原告：劉某，男，1980年6月2日，住荊門市東寶區(qū)。
委托代理人：黃小龍(特別授權(quán))，男，xxxx年xx月xx日出生，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沁陽市順通物流運(yùn)輸有限公司，住所地河南省沁陽市產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)沁北產(chǎn)業(yè)園區(qū)（西向鎮(zhèn)捏掌），組織機(jī)構(gòu)代碼79572506-3。
法定代表人：秦電明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張煒（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，該公司安全經(jīng)理，住沁陽市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省沁陽市。
委托代理人：馬國(guó)臣（特別授權(quán)），男xxxx年xx月xx日出生，沁陽市第一法律服務(wù)所工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放東路體育館東側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)性用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊軍生，公司總經(jīng)理，公民身份號(hào)碼xxxx
委托代理人：張俊杰（特別授權(quán)），河南德冠律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告沁陽市順通物流運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：沁陽市順通物流公司）、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保焦作市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由審判員何國(guó)華適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人黃小龍，被告沁陽市順通物流公司的委托代理人張煒，被告劉某某的委托代理人馬國(guó)臣，被告人民財(cái)保焦作市分公司的委托代理人張俊杰到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的根本原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實(shí)，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯(cuò)程度，本院確定被告劉某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告劉某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。此事故造成原告劉某受傷，被告劉某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。XXXXXXX號(hào)重型半掛牽引車及XXXXXX重型倉柵式半掛車在被告人民財(cái)保焦作市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為1000000元、50000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保焦作市分公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為1000000元、50000元第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，對(duì)原告劉某直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)6976.70元，原告自認(rèn)被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，本院審理此案一并處理。
關(guān)于誤工費(fèi)的賠償問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告劉某未能舉證證明其工資收入明細(xì)，其誤工費(fèi)可以參照2016年度交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)年平均工資收入55404元計(jì)算，結(jié)合住院治療醫(yī)囑及診斷證明，本院確定誤工時(shí)間為21天。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題，原告劉某未能提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)可以參照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算。
關(guān)于被告人民財(cái)保南寧市分公司提出不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)500元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，故本院酌情予以支持150元。
綜上所述，原告劉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為11086.39元，其中：醫(yī)療費(fèi)6976.7元、誤工費(fèi)3187.59元、護(hù)理費(fèi)597.10元、住院伙食補(bǔ)助175元、交通費(fèi)150元。以上損失由被告人民財(cái)保焦作市分公司在XXXXXXX號(hào)重型半掛牽引車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告11086.39元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司賠償原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11086.39元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　何國(guó)華

書記員：邱波 損害賠償明細(xì)表