劉某某
趙恒山

原告劉某某。
被告趙恒山。
原告劉某某與被告趙恒山民間借貸糾紛一案，原告劉某某于2014年1月28日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某到庭參加了訴訟。被告趙恒山經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)是原件，且來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，雖被告未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此組證據(jù)的認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告趙恒山未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年4月9日，被告趙恒山因償還貸款需要，向原告借款134000元。當(dāng)日，被告為原告出具了借據(jù)，約定2013年10月30前償還借款，未約定利息。被告至今未償還此借款。被告趙恒現(xiàn)去向不明。
本院認(rèn)為:原告劉某某與被告趙恒山簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告已按約定向被告趙恒山交付了借款，被告趙恒山就應(yīng)依照合同約定及時(shí)償還借款，由于其未按合同約定償還借款，其行為構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！弊罡呷嗣穹ㄔ河“l(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?！钡囊?guī)定，原告要求被告償還借款134000元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，由此造成的不利后果由其自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第9條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙恒山于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金134000元及逾期利息（2013年10月31日至本判決確定的履行期屆滿之日，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2980元，由被告趙恒山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)是原件，且來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，雖被告未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此組證據(jù)的認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告趙恒山未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年4月9日，被告趙恒山因償還貸款需要，向原告借款134000元。當(dāng)日，被告為原告出具了借據(jù)，約定2013年10月30前償還借款，未約定利息。被告至今未償還此借款。被告趙恒現(xiàn)去向不明。
本院認(rèn)為:原告劉某某與被告趙恒山簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告已按約定向被告趙恒山交付了借款，被告趙恒山就應(yīng)依照合同約定及時(shí)償還借款，由于其未按合同約定償還借款，其行為構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。”的規(guī)定，原告要求被告償還借款134000元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，由此造成的不利后果由其自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第9條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙恒山于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金134000元及逾期利息（2013年10月31日至本判決確定的履行期屆滿之日，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2980元，由被告趙恒山負(fù)擔(dān)。

審判長：王克滿
審判員：姜英玉
審判員：閆俊龍

書記員：楊丹