原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)農(nóng)場場部。
委托代理人：費青松，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)菱湖農(nóng)場雙閘分場四隊。
被告：荊州市大運通物流發(fā)展有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)東方大道北段。
法定代表人：樊孝宇，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)紫云小區(qū)綜合大樓。
負(fù)責(zé)人：唐俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人：卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告楊某某、荊州市大運通物流發(fā)展有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱中保荊州中山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。2016年3月1日，本院依法由審判員吳慶生適用簡易程序公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人費青松、被告楊某某、被告中保荊州中山支公司的委托代理人卜詩成到庭參加了訴訟，被告荊州市大運通物流發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月13日22時20分許，被告楊某某駕駛鄂DT9242小型客車沿北京中路由南向北行駛至塔橋路路口左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南由劉志明醉酒后駕駛的鄂D0L945兩輪摩托車（后載劉某某）發(fā)生碰撞，造成劉志明、原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊州市第二人民醫(yī)院救治。原告在醫(yī)院住院治療16天后出院，該院診斷原告的傷情為：急性顱腦損傷；腦震蕩；頭面部多處刮挫傷，左第1、2牙松動，全身多處軟組織損傷。該院醫(yī)囑原告三個月后行植牙手術(shù)。2015年2月1日，荊州市公安交通管理局二大隊作出荊公交認(rèn)字（2015）第2019號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉志明承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任?！蓖?月16日，原告經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所對后續(xù)治療費進(jìn)行評定，該鑒定中心認(rèn)為原告種植牙需后續(xù)治療費28000元。原告為鑒定支出鑒定費750元。事故發(fā)生后，被告楊某某為原告支付醫(yī)療費13017元（含保險公司墊付費用），被告中財保荊州中山公司為本次事故兩位傷者墊付醫(yī)療費1萬元。因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，故而訴訟。
另查明，被告楊某某駕駛的鄂DT9242小型客車機(jī)動車登記車主為被告荊州市大運通物流發(fā)展有限公司。該車在被告中保荊州中山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和50萬元的不計免賠第三者責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。
還查明，本案另一傷者劉志明的醫(yī)療費13236元已由被告楊某某墊付，且劉志明與被告楊某某、中財保荊州中山公司達(dá)成一致，解除三方于2015年9月21日簽訂的《保險事故調(diào)解協(xié)議書》。原告與劉志明達(dá)成一致意見，機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險醫(yī)療費項下1萬元的限額由兩人均分5000元。劉志明自稱屬傷殘賠償金項下的賠償費用不足1萬元。
訴訟中，原告與被告中財保荊州中山支公司就后期治療費達(dá)成一致意見，均認(rèn)可原告的后期治療費為8000元。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)，原、被告的當(dāng)庭陳述及本院對原、被告和案外人劉志明的詢問筆錄載卷佐證。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。被告楊某某駕駛機(jī)動車在行駛過程中致原告損傷，本次事故交管部門已作出事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人對交管部門作出的事故認(rèn)定書中事故發(fā)生經(jīng)過及主次責(zé)任劃分均無異議，雖被告中財保荊州中山公司對事故責(zé)任劃分提出異議，但并無證據(jù)證實該事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論有誤，故本院對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。結(jié)合雙方在本次事故發(fā)生的原因，綜合考慮，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)事故70%的責(zé)任，由于原告并未向事故中另一責(zé)任主體劉志明主張權(quán)利，故由原告自擔(dān)事故30%責(zé)任。因被告楊某某駕駛的事故車輛在被告中保荊州中山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和50萬元限額的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告中保荊州中山支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險部分，由被告中保荊州中山支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分由被告楊某某承擔(dān)。
關(guān)于原告劉某某的各項損失，本院認(rèn)定如下：
1醫(yī)療費：21017.25元（住院醫(yī)療費13017.25元，后續(xù)治療費8000元）；
2、護(hù)理費：1262元（28792元／年÷365×16天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費：800元（50元／天×16天）；
4、營養(yǎng)費：原告向本院主張該費用，被告中財保荊州中山公司提出異議，認(rèn)為原告的醫(yī)療記錄上沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的要求，該費用不應(yīng)支持。本院認(rèn)為中財保荊州中山公司的抗辯理由成立，對原告的該項主張不予支持；
5、誤工費：雖然原告向本院提交的證據(jù)證明其與他人合伙從事貨運工作，由于該工作的收入不是固定收入，故本院參照社會分行業(yè)在崗職工交通運輸、倉儲業(yè)人均年平均工資計算，其金額為：6260元（49674元／年÷365天×46天）；
6、交通費：原告向本院主張1000元，本院綜合考慮原告的傷情及住院時間，酌情支持200元；
7、鑒定費：750元。
上述各項合計：30289.25元。
上列損失，被告中保荊州沙市支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費項下承擔(dān)5000元的賠償責(zé)任（已支付）；在傷殘賠償金項下承擔(dān)7722元。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的17567.25元，由被告中保荊州中山支公司按70%承擔(dān)，即11772元（不含鑒定費）。被告楊某某賠償原告鑒定費750元的70%，即525元。被告楊某某在事故發(fā)生后已為原告墊付的費用8017（13017元-5000元），沖減其賠償責(zé)任后原告應(yīng)予返還。因被告楊某某墊付的費用已超出其賠償責(zé)任，被告荊州市大運通運輸有限公司無需再承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失費用共計24494元。
二、被告楊某某賠償原告劉某某525元；沖減被告鄭明春已為原告劉某某墊付費用8017元之后，原告劉某某獲得本判決第一判項款額后立即返還被告楊某某7492元。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費1126元，本院減半收取563元，由被告楊某某承擔(dān)300元，原告劉某某承擔(dān)263元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳慶生

書記員：楊振香