原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)農(nóng)場場部。
委托代理人：費青松，湖北荊楚律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)菱湖農(nóng)場雙閘分場四隊。
被告：荊州市大運通物流發(fā)展有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)東方大道北段。
法定代表人：樊孝宇，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)紫云小區(qū)綜合大樓。
負責人：唐俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人：卜詩成，湖北博智律師事務所律師。

原告劉某某訴被告楊某某、荊州市大運通物流發(fā)展有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱中保荊州中山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。2016年3月1日，本院依法由審判員吳慶生適用簡易程序公開開庭對本案進行了審理。原告劉某某及其委托代理人費青松、被告楊某某、被告中保荊州中山支公司的委托代理人卜詩成到庭參加了訴訟，被告荊州市大運通物流發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月13日22時20分許，被告楊某某駕駛鄂DT9242小型客車沿北京中路由南向北行駛至塔橋路路口左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南由劉志明醉酒后駕駛的鄂D0L945兩輪摩托車（后載劉某某）發(fā)生碰撞，造成劉志明、原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊州市第二人民醫(yī)院救治。原告在醫(yī)院住院治療16天后出院，該院診斷原告的傷情為：急性顱腦損傷；腦震蕩；頭面部多處刮挫傷，左第1、2牙松動，全身多處軟組織損傷。該院醫(yī)囑原告三個月后行植牙手術(shù)。2015年2月1日，荊州市公安交通管理局二大隊作出荊公交認字（2015）第2019號道路交通事故認定書認定“楊某某承擔事故主要責任，劉志明承擔事故次要責任，劉某某不承擔事故責任?！蓖?月16日，原告經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所對后續(xù)治療費進行評定，該鑒定中心認為原告種植牙需后續(xù)治療費28000元。原告為鑒定支出鑒定費750元。事故發(fā)生后，被告楊某某為原告支付醫(yī)療費13017元（含保險公司墊付費用），被告中財保荊州中山公司為本次事故兩位傷者墊付醫(yī)療費1萬元。因雙方就賠償事宜未能達成一致，故而訴訟。
另查明，被告楊某某駕駛的鄂DT9242小型客車機動車登記車主為被告荊州市大運通物流發(fā)展有限公司。該車在被告中保荊州中山支公司投保了機動車交通事故責任強制險和50萬元的不計免賠第三者責任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。
還查明，本案另一傷者劉志明的醫(yī)療費13236元已由被告楊某某墊付，且劉志明與被告楊某某、中財保荊州中山公司達成一致，解除三方于2015年9月21日簽訂的《保險事故調(diào)解協(xié)議書》。原告與劉志明達成一致意見，機動車交通事故強制責任保險醫(yī)療費項下1萬元的限額由兩人均分5000元。劉志明自稱屬傷殘賠償金項下的賠償費用不足1萬元。
訴訟中，原告與被告中財保荊州中山支公司就后期治療費達成一致意見，均認可原告的后期治療費為8000元。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)，原、被告的當庭陳述及本院對原、被告和案外人劉志明的詢問筆錄載卷佐證。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。被告楊某某駕駛機動車在行駛過程中致原告損傷，本次事故交管部門已作出事故認定書，雙方當事人對交管部門作出的事故認定書中事故發(fā)生經(jīng)過及主次責任劃分均無異議，雖被告中財保荊州中山公司對事故責任劃分提出異議，但并無證據(jù)證實該事故認定書的認定結(jié)論有誤，故本院對事故經(jīng)過及責任劃分予以確認。結(jié)合雙方在本次事故發(fā)生的原因，綜合考慮，被告楊某某應承擔事故70%的責任，由于原告并未向事故中另一責任主體劉志明主張權(quán)利，故由原告自擔事故30%責任。因被告楊某某駕駛的事故車輛在被告中保荊州中山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元限額的不計免賠商業(yè)第三者責任保險，故被告中保荊州中山支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔保險責任，超出機動車交通事故責任強制保險部分，由被告中保荊州中山支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)按事故責任比例承擔保險責任，不足部分由被告楊某某承擔。
關(guān)于原告劉某某的各項損失，本院認定如下：
1醫(yī)療費：21017.25元（住院醫(yī)療費13017.25元，后續(xù)治療費8000元）；
2、護理費：1262元（28792元／年÷365×16天）；
3、住院伙食補助費：800元（50元／天×16天）；
4、營養(yǎng)費：原告向本院主張該費用，被告中財保荊州中山公司提出異議，認為原告的醫(yī)療記錄上沒有加強營養(yǎng)的要求，該費用不應支持。本院認為中財保荊州中山公司的抗辯理由成立，對原告的該項主張不予支持；
5、誤工費：雖然原告向本院提交的證據(jù)證明其與他人合伙從事貨運工作，由于該工作的收入不是固定收入，故本院參照社會分行業(yè)在崗職工交通運輸、倉儲業(yè)人均年平均工資計算，其金額為：6260元（49674元／年÷365天×46天）；
6、交通費：原告向本院主張1000元，本院綜合考慮原告的傷情及住院時間，酌情支持200元；
7、鑒定費：750元。
上述各項合計：30289.25元。
上列損失，被告中保荊州沙市支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項下承擔5000元的賠償責任（已支付）；在傷殘賠償金項下承擔7722元。超出機動車交通事故責任強制保險的17567.25元，由被告中保荊州中山支公司按70%承擔，即11772元（不含鑒定費）。被告楊某某賠償原告鑒定費750元的70%，即525元。被告楊某某在事故發(fā)生后已為原告墊付的費用8017（13017元-5000元），沖減其賠償責任后原告應予返還。因被告楊某某墊付的費用已超出其賠償責任，被告荊州市大運通運輸有限公司無需再承擔民事責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失費用共計24494元。
二、被告楊某某賠償原告劉某某525元；沖減被告鄭明春已為原告劉某某墊付費用8017元之后，原告劉某某獲得本判決第一判項款額后立即返還被告楊某某7492元。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費1126元，本院減半收取563元，由被告楊某某承擔300元，原告劉某某承擔263元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本。上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳慶生

書記員：楊振香