原告劉某某。
原告張某。
二原告委托代理人朱盼林，何建中，河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告許詠梅。
被告趙保平。
委托代理人趙雪山，河北美東律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、張某與被告張某某、許詠梅、趙保平民間借貸糾紛一案，原告于2015年9月22日訴至本院，本院當(dāng)日決定受理。本院受理后，依法由審判員劉燕獨(dú)任審判，于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張某及其委托代理人何建中，被告趙保平的委托代理人趙雪山到庭參加了訴訟。被告張某某、許詠梅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年12月15日在河北來儀律師事務(wù)所律師見證下，原告（出借人）與被告張某某、許詠梅（借款人）及被告趙保平（質(zhì)押人）簽訂借款擔(dān)保協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容同原告起訴事實。另該協(xié)議約定借款期限自2010年12月15日至2011年12月15日。協(xié)議簽訂當(dāng)日原告依約向被告許詠梅提供借款25萬元，其中15萬元為原告自銀行貸款后交付被告。被告趙保平則將其名下房產(chǎn)的房產(chǎn)證交付原告。后被告張某某、許詠梅自2011年1月15日起至2012年1月15日止，每月償還原告借款利息3500元。自2012年2月15日至2012年9月15日每月償還借款利息4166元。2012年10月12日被告償還借款本金15萬元，剩余借款本金10萬元未還。
2012年10月29日原告與三被告再次簽訂借款擔(dān)保協(xié)議，約定，被告張某某、許詠梅向原告借款人民幣30萬元，借款期限自2012年11月15日至2015年11月15日，其他內(nèi)容同上述借款擔(dān)保協(xié)議。協(xié)議簽訂同時，原告及三被告均在被告趙保平的房產(chǎn)證復(fù)印件上簽字并按指紋，趙保平仍將房產(chǎn)證原件交付原告保管。除前述被告未償還的借款本金10萬元外，原告另于2012年11月2日自銀行貸款20萬元交付被告許詠梅。被告張某某、許詠梅于2012年10月15日償還原告借款利息3400元，11月15日償還利息1500元，并自2012年12月15日至2014年9月15日每月償還借款利息5300元。后因原告自銀行貸款的20萬元到期，被告許詠梅于2014年10月13日償還原告相應(yīng)的借款本息，后于2014年11月15日至2015年2月15日基于尚欠原告借款本金10萬元，每月償還原告借款利息1760元。本金10萬元仍未償還。
2015年2月16日原告另自銀行貸款20萬元交付被告許詠梅，連同尚未償還的10萬元，被告張某某、許詠梅向原告出具借條一份，明確借原告張某現(xiàn)金30萬元，每月支付利息5300元，期限自2015年2月16日至2018年2月16日。但該借條未經(jīng)被告趙保平簽字確認(rèn)繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后被告趙保平以家里有用為由將房產(chǎn)證原件自原告處取回。被告張某某、許詠梅于2015年3月16日償還借款利息3300元，自2015年4月16日至6月16日每月償還借款利息5300元，7月16償還借款利息5400元。此后再未還款。
以上事實，有原告、被告趙保平陳述及原告提交的律師見證書（附2010年12月15日借款擔(dān)保協(xié)議）、2012年10月29日借款擔(dān)保協(xié)議、被告趙保平房產(chǎn)證復(fù)印件、照片、2015年2月16日借條、中國光大銀行對私活期賬戶對賬單、賬戶歷史交易明細(xì)單、原告與被告趙保平談話錄音等證據(jù)所證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告張某某、許詠梅自2010年12月15日向原告借款25萬元，后經(jīng)兩次部分還款后再次續(xù)借并增加借款金額，至2015年2月16日借款30萬元，雙方形成新的借貸關(guān)系，整個借款過程中被告實際償還利息均未超出法律規(guī)定的利率上限，且上述借貸關(guān)系未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原、被告約定2015年2月16日的30萬元借款每月付息5300元，被告支付利息至2015年7月16日，此后再未還款，已構(gòu)成違約，原告合同目的不能實現(xiàn)，原告有權(quán)要求被告提前償還借款本息。故對原告要求被告張某某、許詠梅償還借款本金30萬元并按月息5300元支付利息的主張，本院予以支持。但被告已償還利息至2015年7月16日，故尚欠利息應(yīng)自2015年7月17日起算。
關(guān)于被告趙保平應(yīng)否承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2010年及2012年被告趙保平與原告以及被告張某某、許詠梅簽訂借款擔(dān)保協(xié)議，承諾以其名下房產(chǎn)為張某某、許詠梅借款提供質(zhì)押擔(dān)保，并實際將房產(chǎn)證原件交付原告，雖雙方約定的該質(zhì)押擔(dān)保因房產(chǎn)屬不動產(chǎn)，不符合法律規(guī)定的質(zhì)押擔(dān)保形式，但被告趙保平以將其名下房產(chǎn)為被告張某某、許詠梅自原告借款提供擔(dān)保的意思表示明確，該擔(dān)保應(yīng)為抵押擔(dān)保，但該擔(dān)保未辦理相關(guān)抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)未依法設(shè)立。2015年2月16日被告張某某、許詠梅與原告另行簽訂借款合同（借條），向原告借款30萬元，雖然其中包含被告2012年借款未歸還的本金10萬元，但被告趙保平未就該借款承諾向原告提供連帶責(zé)任保證，原告要求被告趙保平承擔(dān)連帶清償責(zé)任，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款，《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某、張某與被告張某某、許詠梅2015年2月16日簽訂的借款合同（借條）終止履行；
二、被告張某某、許詠梅自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某、張某借款本金30萬元及利息（利息自2015年7月17日起至付清之日止，每月利息為5300元，被告償還部分本金的，利息按比例減少）；
三、駁回原告劉某某、張某其他訴訟請求。
如果被告張某某、許詠梅未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6550元，減半收取為3275元，保全費(fèi)2270元，合計5545元，由被告張某某、許詠梅共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62XXXXXX647，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　劉燕

書記員：宋萌