劉某某
趙常民（北京安迪律師事務(wù)所）
承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)昌盛煤礦
趙爽（河北東明律師事務(wù)所）
蘆某某
宋某某

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)。
委托代理人趙常民，北京安迪律師事務(wù)所律師。
被告承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)昌盛煤礦，住所地:承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)營(yíng)子鎮(zhèn)老廠子村。（以下簡(jiǎn)稱昌盛煤礦）
主要負(fù)責(zé)人趙立功，職務(wù):礦長(zhǎng)。
被告蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
三被告共同委托代理人趙爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告昌盛煤礦、蘆某某、宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年3月20日立案受理，并于2013年8月15日作出（2013）鷹民初字第250號(hào)民事判決書，判決:一、被告承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)昌盛煤礦于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金430000.00元，利息113414.25元，合計(jì)543414.25元；二、如被告承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)昌盛煤礦未在上述期限內(nèi)向原告劉某某償還借款本金及利息，則由原告劉某某承擔(dān)上述借款本金利息總額的50％即271707.13元，被告蘆某某、宋某某向原告劉某某償還上述借款本金利息總額的50％即271707.12元。案件受理費(fèi)9234.00元，由被告承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)昌盛煤礦、蘆某某、宋某某共同承擔(dān)。宣判后，三被告不服該判決提起上訴。2014年1月23日，承德市中級(jí)人民法院作出（2013）承民終字第1898號(hào)民事裁定書:一、撤銷承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院（2013）鷹民初字第250號(hào)民事判決；二、發(fā)回承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院重新審判。本院另行組成合議庭，于2014年3月27日、5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告劉某某及其委托代理人趙常民、被告蘆某某、宋某某及三被告共同委托代理人趙爽到庭參加訴訟，被告昌盛煤礦的主要負(fù)責(zé)人趙立功經(jīng)合法傳喚未到庭；第二次開庭，原告劉某某及其委托代理人趙常民、被告昌盛煤礦的主要負(fù)責(zé)人趙立功及三被告共同委托代理人趙爽到庭參加訴訟，被告蘆某某、宋某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告蘆某某、宋某某之間簽訂的合伙協(xié)議合法、有效。協(xié)議約定合伙期限自簽訂協(xié)議之日起至煤礦資源枯竭時(shí)止，原告在合伙期間將以本人和他人名義的貸款出借給合伙企業(yè)用于資金周轉(zhuǎn)，在與被告昌盛煤礦簽訂的借款協(xié)議和借條上蓋有昌盛煤礦財(cái)務(wù)專用章的行為應(yīng)視為昌盛煤礦的行為，屬合伙企業(yè)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以合伙企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，合伙企業(yè)不能清償債務(wù)的，由合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。故合伙人之間應(yīng)按照合伙協(xié)議約定的比例分擔(dān)債務(wù)，原告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)總額的50%，被告蘆某某、宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其余50%的債務(wù)，合伙人清償債務(wù)數(shù)額超過(guò)合伙協(xié)議約定的分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十四條 ?、第三十五條 ?；《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十三條 ?第一款 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?、第四十條 ?、第四十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見》第75條 ?第一款 ?第（1）項(xiàng) ?、第（3）項(xiàng) ?、第（4）項(xiàng) ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第七十七條第一款 ?第（五）項(xiàng)、第七十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)昌盛煤礦于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金及利息共計(jì)543414.25元。
二、被告蘆某某、宋某某對(duì)上述款項(xiàng)的50%，即271707.12元，承擔(dān)連帶給付責(zé)任；原告劉某某承擔(dān)余下部分，即271707.13元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9234.00元，由原告劉某某承擔(dān)1539.00元，被告蘆某某承擔(dān)3847.50元，被告宋某某承擔(dān)3847.50元。訴訟費(fèi)已由原告劉某某繳納，被告蘆某某、宋某某應(yīng)承擔(dān)的部分隨同本判決標(biāo)的款項(xiàng)徑付原告。
如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告蘆某某、宋某某之間簽訂的合伙協(xié)議合法、有效。協(xié)議約定合伙期限自簽訂協(xié)議之日起至煤礦資源枯竭時(shí)止，原告在合伙期間將以本人和他人名義的貸款出借給合伙企業(yè)用于資金周轉(zhuǎn)，在與被告昌盛煤礦簽訂的借款協(xié)議和借條上蓋有昌盛煤礦財(cái)務(wù)專用章的行為應(yīng)視為昌盛煤礦的行為，屬合伙企業(yè)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以合伙企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，合伙企業(yè)不能清償債務(wù)的，由合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。故合伙人之間應(yīng)按照合伙協(xié)議約定的比例分擔(dān)債務(wù)，原告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)總額的50%，被告蘆某某、宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其余50%的債務(wù)，合伙人清償債務(wù)數(shù)額超過(guò)合伙協(xié)議約定的分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十四條 ?、第三十五條 ?；《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十三條 ?第一款 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?、第四十條 ?、第四十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見》第75條 ?第一款 ?第（1）項(xiàng) ?、第（3）項(xiàng) ?、第（4）項(xiàng) ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第七十七條第一款 ?第（五）項(xiàng)、第七十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)昌盛煤礦于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金及利息共計(jì)543414.25元。
二、被告蘆某某、宋某某對(duì)上述款項(xiàng)的50%，即271707.12元，承擔(dān)連帶給付責(zé)任；原告劉某某承擔(dān)余下部分，即271707.13元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9234.00元，由原告劉某某承擔(dān)1539.00元，被告蘆某某承擔(dān)3847.50元，被告宋某某承擔(dān)3847.50元。訴訟費(fèi)已由原告劉某某繳納，被告蘆某某、宋某某應(yīng)承擔(dān)的部分隨同本判決標(biāo)的款項(xiàng)徑付原告。

審判長(zhǎng)：佘以文
審判員：邢耀宗
審判員：謝廣英

書記員：孟立君