蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告劉某花訴被告董某某、安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告劉某花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淶水縣。
委托代理人趙金剛,河北精偉律師事務所律師。
被告董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淶水縣。
被告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人劉永河,職務:總經理。
委托代理人武甲,該公司員工。

原告劉某花訴被告董某某、安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司(以下簡稱天平財產保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,于2016年5月9日公開開庭進行了審理,原告的委托代理人趙金剛,被告董某某,被告天平財產保險公司的委托代理人武甲到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,2015年5月19日13時30分許,被告董某某駕駛京Q5N221號(原車號冀FWR803)小型轎車沿淶水縣府前街行駛至利生藥店門前時,與騎電動自行車的原告發(fā)生刮碰,造成原告及原告車上乘員受傷的交通事故。兩個乘員經檢查治療已無大礙,原告?zhèn)麆輫乐兀涜b定為九級和十級傷殘。為維護原告的合法權益,起訴到法院,請求法院依法判決被告賠償原告經濟損失共計274690元;被告天平財產保險公司在交強險限額內承擔賠償責任;訴訟費、保全費由被告負擔。
為證實自己的主張,原告向法庭提供以下證據:1、原告的身份證復印件一份,證明原告的基本情況及住所地情況。2、道路交通事故認定書一份,證明被告董某某負事故的全部責任,原告無責任。3、淶水縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費票據22張,計65348.65元,支具費票據2張計2300元。保定第六醫(yī)院的門診病歷、藥費單據、醫(yī)生處方,證明原告受傷后的醫(yī)療花費情況;住院222天,有外購支具,需兩人護理。4、鑒定費票據一張,計1442元。5、司法鑒定意見書一份,證明原告胸部損傷構成九級傷殘,骨盆骨折構成十級傷殘,誤工、護理、營養(yǎng)期按實際天數計算。6、交通費票據2張,計570元。7、保全費票據1張,計220元。8、工資證明、身份證復印件、營業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前三個月工資表,北關居委會出具的原告與護理人員的身份關系證明,證實護理人員王秀平月工資3300元,王浩宇3450元。9、淶水縣城鄉(xiāng)規(guī)劃管理局證明,證實原告住所地屬于城建范圍。
被告董某某辯稱,對事故發(fā)生的經過及責任認定無異議,我駕駛的事故車輛在天平財產保險公司投保交強險,原告的損失應由保險公司在保險限額內依法賠付,超出保險范圍的合理損失由我賠付。事發(fā)后我為原告墊付了6000元住院押金,要求一并處理。
被告天平財產保險公司辯稱:被告董某某發(fā)生交通事故時系無證駕駛,按保險合同的約定無證駕駛我公司拒絕賠付,訴訟費用我公司不承擔。
二被告均未向法庭提供證據。
經庭審舉證、質證及當事人當庭陳述,本院確認以下事實:2015年5月19日13時30分許,被告董某某駕駛京Q5N221號小型轎車(原車號牌冀FWR803)沿淶水縣府前街由東向西行駛至利生藥店門前路段時,與騎電動自行車的原告發(fā)生刮碰,造成雙方車輛受損,原告及電動車乘員王楷涵、王睿康受傷的道路交通事故。董某某駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定:任何單位或者個人不得有下列行為:(四)使用其他機動車的登記證書、號牌、行駛證、檢驗合格標志、保險標志。駕駛機動車,應當依法取得機動車駕駛證。在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛人應當立即停車,保護現(xiàn)場。經淶水縣公安交通警察大隊作出淶公交認字【2015】第50176號道路交通事故認定書,被告董某某負事故的全部責任,原告無責任。原告受傷后,在淶水縣醫(yī)院住院治療132天,支付醫(yī)療費50719.19元,外購藥物13725.44元,支付腰肢具費2000元,外購輪椅300元,復印費28元。經醫(yī)院診斷為:輕型閉合性顱腦損傷,蛛網膜下腔出血,額葉挫裂傷,枕骨骨折,枕頂部頭皮下及膜狀腱膜下血腫,L2左側橫突、左側恥骨上下肢骨折、左側鎖骨遠端骨折,左膝部皮裂傷,左足軟組織挫傷,精神異常,狂躁狀態(tài);住院外購精神調節(jié)藥物治療,外購支具外固定治療,外出檢查及外院診查,好轉出院,休息,門診復查隨診,陪護需兩人護理。2016年2月2日經淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定,原告胸部損傷構成九級傷殘,骨盆骨折構成十級傷殘,誤工期、護理期、營養(yǎng)期按實際天數計算。原告支付鑒定費1442元,交通費570元。原告住院期間,由其子女兩人護理,女兒王秀平月工資3300元,兒子王浩宇月工資3450元,因護理原告未上班,二人工資停發(fā)。原告住所地淶水鎮(zhèn)匯合路15號屬于城建范圍。
被告董某某駕駛的事故車輛在天平財產保險公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期間內。事發(fā)后董某某為原告墊付了6000元住院押金。
上述事實有原告提供的身份證、交通事故認定書、診斷證明書、病歷、用藥明細、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、鑒定費票據、交通費票據、保全費票據、護理人員誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、城鄉(xiāng)規(guī)劃局證明及庭審筆錄在卷證實。

本院認為,公民合法的民事權益受法律保護。被告董某某因未確保行駛安全駕駛車輛與原告發(fā)生刮碰,造成原告及電動車乘員王楷涵、王??凳軅牡缆方煌ㄊ鹿省=洔Z水縣公安交通警察大隊認定,被告董某某負事故的全部責任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經濟損失應予支持。被告董某某駕駛的事故車輛在天平財產保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險,依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,“有下列情形之一導致第三人人身損害,當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償,人民法院應予支持:(一)駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;”故對天平保險公司提出的被告董某某無證駕駛,按保險合同約定拒絕賠付的辯解意見,不符合法律規(guī)定,不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,本案原告的損失先由天平財產保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內賠償,不足部分由被告董某某承擔賠償責任。原告主張醫(yī)療費、護理費及殘疾賠償金,二被告沒有異議,本院予以確認。原告主張交通費,本院認為,原告因住院、出院、復查、院外檢查及處理交通事故需發(fā)生交通費的實際情況,本院支持交通費570元。關于原告住院天數,被告董某某不予認可,認為原告有掛床現(xiàn)象,本院認為,經審查原告住院病歷、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單及體溫單顯示原告自2015年5月19日事故發(fā)生住院至9月28日一直在醫(yī)院治療,之后再無進行治療,視為掛床,故護理費及住院伙食補助費按實際住院天數132天計算。關于精神損害撫慰金,被告認為數額過高,本院認為,因該事故造成原告一個九級和一個十級傷殘的嚴重后果,給原告造成嚴重的精神損害,故支持精神損害撫慰金8000元。原告提供的醫(yī)療費票據包含乘員王楷涵、王??档牟糠仲M用,因二人未起訴到法院,故不予支持。綜上,確定原告損失數額為:醫(yī)療費50719.19元,外購藥物13725.44元,護理費110元/天X132天X2人=29040元,傷殘賠償金24141元X19年X25%=114669.75元,鑒定費1442元,輔助器具費2300元,復印費28元,精神撫慰金8000元,住院伙食補助費132天X100元/天=13200元,營養(yǎng)費132天X50元/天=6600元,保全費220元,交通費570元,以上共計240514.38元。事發(fā)后董某某為原告墊付了6000元住院押金,應從賠償總額中扣除。本案經調解未果,故依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定,參照河北省公安廳交通管理局2015年度交通事故人身損害賠償標準參考數據的通知:城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的數額,判決如下:

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等損失共計120000元,限判決生效后十日內履行;
二、被告董某某賠償原告損失共計240514.38元-120000-6000元=114514.38元,限判決生效后十日內履行;
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2710元,由被告董某某負擔。
如不服本判決可自判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,交納上訴費,上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭艷平

書記員: 楊雅茹

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top