原告劉某增，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人許兵，律師。
代理權(quán)限：參加訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代收法律文書(shū)。
被告佳木斯市郊區(qū)大來(lái)鎮(zhèn)大來(lái)村村民委員會(huì)。

原告劉某增與被告佳木斯市郊區(qū)大來(lái)鎮(zhèn)大來(lái)村村民委員會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某增及委托代理人許兵、到庭參加了訴訟。被告佳木斯市郊區(qū)大來(lái)鎮(zhèn)大來(lái)村村民委員會(huì)經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某增向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求法院依法判決被告支付土地補(bǔ)償費(fèi)及安置補(bǔ)助費(fèi)40009.2元及利息59990.8元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2003年同三公路改擴(kuò)建工程佳木斯段，途經(jīng)佳木斯市郊區(qū)大來(lái)鎮(zhèn)大來(lái)村義和屯,占用原告承包經(jīng)營(yíng)的土地5140平方米。2016年原告在得知被告沒(méi)有將佳木斯市國(guó)土資源局2003年征用原告承包經(jīng)營(yíng)的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)全部支付給原告時(shí)，開(kāi)始向佳木斯市郊區(qū)大來(lái)鎮(zhèn)政府，佳木斯市國(guó)土資源局寫(xiě)信信訪，無(wú)果。2017年1月23日原告委托黑龍江勤勉律師事務(wù)所劉相曾律師，向佳木斯市國(guó)土資源局調(diào)取了2003年5月24日佳木斯市國(guó)土資源局與佳木斯市郊區(qū)大來(lái)鎮(zhèn)大來(lái)村村民委員會(huì)簽訂的《征用土地補(bǔ)償安置協(xié)議》，得知佳木斯市國(guó)土資源局2003年在征收原告及其他村民承包經(jīng)營(yíng)的土地時(shí)，支付給佳木斯市郊區(qū)大來(lái)鎮(zhèn)大來(lái)村義和屯土地補(bǔ)償款52260.12元的事實(shí)。原告認(rèn)為被告截留佳木斯市國(guó)土資源局2003年征用原告承包經(jīng)營(yíng)的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上林木補(bǔ)償費(fèi)，侵犯了原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為：原告主張其2007年6月30日取得農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證中的5140平方米土地，在2003年就被征用啦，且其明知被征用而沒(méi)有進(jìn)行阻止，也未向任何人提出疑問(wèn)，且在2007年頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)時(shí)并未提出異議，不符合常理。且其取得的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，可以證明原告及其家庭在2007年至今都在承包經(jīng)營(yíng)該農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證內(nèi)土地，并不能證明有5140平方米已被征用?，F(xiàn)該土地還體現(xiàn)是大來(lái)鎮(zhèn)大來(lái)村義和屯農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的土地。未變成征收后的國(guó)有土地。故其訴訟主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院對(duì)原告訴訟主張不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某增的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)2300元、由原告自行承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　侯　強(qiáng) 人民陪審員　　焦紅梅 人民陪審員　　夏　威

書(shū)記員：王佳君