劉某某
馬貴民（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
張某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
李學(xué)峰
明水縣恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司
田越

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣工人。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)出租車(chē)司機(jī)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙玉雙，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李學(xué)峰，該公司理賠部職員。
被告明水縣恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司。
法定代表人田旭，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人田越，該公司職員。
原告劉某某與被告張某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)綏化支公司）、被告明水縣恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬貴民、被告張某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人劉學(xué)峰、被告明水縣恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司委托代理人田越到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某為證明其主張,在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、明水縣公安交通警察大隊(duì)明水公交認(rèn)字【2014】第018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證實(shí)本起事故發(fā)生的原因并認(rèn)定被告張某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、明水縣人民醫(yī)院住院病志、診斷書(shū)、哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療手冊(cè)、哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院影像報(bào)告單各一份。醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)12張及用藥清單。證明原告在此次事故中治療的經(jīng)過(guò)及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28558.18元的事實(shí)。
證據(jù)三、明水縣樹(shù)人鄉(xiāng)長(zhǎng)發(fā)村介紹信一份及戶(hù)口薄一份。證實(shí)原告劉某某父劉中臣、母王亞華、原告父母生育四名子女及原告生育一名子女馬舒凝的事實(shí)。
證據(jù)四、明水縣佳姿服裝廠證明、明水縣佳姿服裝廠個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、佳姿服裝廠計(jì)件工資月結(jié)算單（2013.4.30-2014.1.20）各一份。證明原告因交通事故受傷減少收入的事實(shí)。
證據(jù)五、明水縣公安舉紅旗派出所證明及房屋租賃合同各一份。證明原告自2012年4月1日起即在明水縣明水鎮(zhèn)內(nèi)居住的事實(shí)。
證據(jù)六、大慶市第三醫(yī)院及哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院出具的對(duì)原告劉某某智力測(cè)驗(yàn)報(bào)告各一份。證明原告劉某某因交通事故受傷傷及智力的事實(shí)。
證據(jù)七、交通費(fèi)收據(jù)兩張。證明原告因交通事故發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)3300.00元。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心公司辯稱(chēng)，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償合理的費(fèi)用。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司為證明其主張,在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單各一份。
被告明水縣恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛已經(jīng)承包出去，公司只是負(fù)責(zé)管理，超出保險(xiǎn)公司范圍之外的損失，被告公司不負(fù)責(zé)賠償。
被告明水縣恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司為證明其主張,在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了租賃合同兩份。證實(shí)被告張某與被告明水縣恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司及李兆東租賃關(guān)系情況。
被告張某未作答辯。
本院在庭審中出示了綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心做出的綏醫(yī)司鑒定【2014】法鑒字第180號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)及關(guān)于劉某某的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中結(jié)論“傷殘程度”的說(shuō)明各一份。說(shuō)明主要內(nèi)容為:根據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定文件規(guī)定，智力損傷評(píng)定傷殘等級(jí)是法醫(yī)臨床的范疇，屬本司法鑒定中心的鑒定范圍。目前我省關(guān)于智力評(píng)定醫(yī)療部門(mén)為精神病醫(yī)院掌握，經(jīng)大慶市第三醫(yī)院進(jìn)行智力測(cè)定，屬輕度智能損傷最重范圍，醫(yī)療部門(mén)的診斷是真實(shí)明確的。本司法鑒定中心對(duì)劉某某的司法鑒定是真實(shí)、科學(xué)、公正的。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)主要內(nèi)容為劉某某的損傷為7級(jí)傷殘，誤工損失日為180日，護(hù)理時(shí)間4個(gè)月，住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)用等評(píng)估為人民幣5千元或支持實(shí)際合理支出，營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月，每日需人民幣50.00元。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，被告張某駕駛黑MTG082大眾牌出租車(chē)造成原告劉某某受傷的道路交通事故。明水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，庭審中，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故車(chē)輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，因此，原告的損失可在事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)（合計(jì)320000.00元）進(jìn)行賠償。原告申請(qǐng)的由綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏醫(yī)司鑒定【2014】法鑒字第180號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)程序合法、依據(jù)充分，經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予采信。對(duì)于原告的損失應(yīng)以該鑒定意見(jiàn)并依照原告提供的相關(guān)證據(jù)以及被告庭審意見(jiàn)為準(zhǔn)。原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)28558.18元、繼續(xù)治療費(fèi)5000.00元、護(hù)理費(fèi)20827.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、交通費(fèi)1400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，被告大地財(cái)險(xiǎn)綏化支公司無(wú)異議，同意賠償，本院予以支持。對(duì)誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為8464.00元、傷殘賠償金201024.00元【156776.00元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)44248.80元（14162元／年×6年÷2人×40﹪＋6813.60×20年÷4人×40﹪＋6813.60×20年÷4人×40﹪）】，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告是農(nóng)村戶(hù)口，按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的殘疾賠償金以及原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。本院認(rèn)為，原告及其子女雖然是農(nóng)村戶(hù)口，但其居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源在城鎮(zhèn)，子女馬舒凝亦隨原告生活、居住，其生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，對(duì)此事實(shí)及原告提供的證據(jù)被告均無(wú)異議，因此，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金及其子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)原告要求賠償?shù)木駬嵛拷?0000.00元，本院認(rèn)為過(guò)高，以賠償精神損害撫慰金8000.00元為宜，對(duì)于鑒定費(fèi)3300.00元根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)屬保險(xiǎn)公司的理賠范圍。因此，原告劉某某的損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)28558.18元、繼續(xù)治療費(fèi)5000.00元、誤工費(fèi)8464.00元、護(hù)理費(fèi)20827.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、傷殘賠償金201024.00元【156776.00元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)44248.80元（14162元／年×6年÷2人×40﹪＋6813.60×20年÷4人×40﹪＋6813.60×20年÷4人×40﹪）】、交通費(fèi)1400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、精神損害撫慰金8000.00元，合計(jì)人民幣283773.98元。未超過(guò)被告大地財(cái)險(xiǎn)綏化支公司保險(xiǎn)責(zé)任限額，因此，原告的損失應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)綏化支公司進(jìn)行賠償。故本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在黑MTG082大眾牌出租車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)28558.18元、繼續(xù)治療費(fèi)5000.00元、誤工費(fèi)8464.00元、護(hù)理費(fèi)20827.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、傷殘賠償金201024.00元【156776.00元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)44248.80元（14162元／年×6年÷2人×40﹪＋6813.60元×20年÷4人×40﹪＋6813.60元×20年÷4人×40﹪）】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、交通費(fèi)1400.00元、精神損害撫慰金8000.00元，合計(jì)人民幣283773.98元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次給付，其中精神撫慰金8000.00元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
案件受理費(fèi)5858.00元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)5557.00元，原告劉某某承擔(dān)301.00元。保全費(fèi)500.00元由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，被告張某駕駛黑MTG082大眾牌出租車(chē)造成原告劉某某受傷的道路交通事故。明水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，庭審中，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故車(chē)輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，因此，原告的損失可在事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)（合計(jì)320000.00元）進(jìn)行賠償。原告申請(qǐng)的由綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏醫(yī)司鑒定【2014】法鑒字第180號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)程序合法、依據(jù)充分，經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予采信。對(duì)于原告的損失應(yīng)以該鑒定意見(jiàn)并依照原告提供的相關(guān)證據(jù)以及被告庭審意見(jiàn)為準(zhǔn)。原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)28558.18元、繼續(xù)治療費(fèi)5000.00元、護(hù)理費(fèi)20827.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、交通費(fèi)1400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，被告大地財(cái)險(xiǎn)綏化支公司無(wú)異議，同意賠償，本院予以支持。對(duì)誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為8464.00元、傷殘賠償金201024.00元【156776.00元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)44248.80元（14162元／年×6年÷2人×40﹪＋6813.60×20年÷4人×40﹪＋6813.60×20年÷4人×40﹪）】，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告是農(nóng)村戶(hù)口，按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的殘疾賠償金以及原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。本院認(rèn)為，原告及其子女雖然是農(nóng)村戶(hù)口，但其居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源在城鎮(zhèn)，子女馬舒凝亦隨原告生活、居住，其生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，對(duì)此事實(shí)及原告提供的證據(jù)被告均無(wú)異議，因此，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金及其子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)原告要求賠償?shù)木駬嵛拷?0000.00元，本院認(rèn)為過(guò)高，以賠償精神損害撫慰金8000.00元為宜，對(duì)于鑒定費(fèi)3300.00元根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)屬保險(xiǎn)公司的理賠范圍。因此，原告劉某某的損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)28558.18元、繼續(xù)治療費(fèi)5000.00元、誤工費(fèi)8464.00元、護(hù)理費(fèi)20827.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、傷殘賠償金201024.00元【156776.00元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)44248.80元（14162元／年×6年÷2人×40﹪＋6813.60×20年÷4人×40﹪＋6813.60×20年÷4人×40﹪）】、交通費(fèi)1400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、精神損害撫慰金8000.00元，合計(jì)人民幣283773.98元。未超過(guò)被告大地財(cái)險(xiǎn)綏化支公司保險(xiǎn)責(zé)任限額，因此，原告的損失應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)綏化支公司進(jìn)行賠償。故本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在黑MTG082大眾牌出租車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)28558.18元、繼續(xù)治療費(fèi)5000.00元、誤工費(fèi)8464.00元、護(hù)理費(fèi)20827.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、傷殘賠償金201024.00元【156776.00元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)44248.80元（14162元／年×6年÷2人×40﹪＋6813.60元×20年÷4人×40﹪＋6813.60元×20年÷4人×40﹪）】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、交通費(fèi)1400.00元、精神損害撫慰金8000.00元，合計(jì)人民幣283773.98元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次給付，其中精神撫慰金8000.00元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
案件受理費(fèi)5858.00元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)5557.00元，原告劉某某承擔(dān)301.00元。保全費(fèi)500.00元由被告張某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉萬(wàn)才
審判員：張軼峰
審判員：聞靜

書(shū)記員：王軍