原告：劉某某，居民身份證號(hào)碼：××，男，19×年×月×日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地（現(xiàn)?。┘t縣福利鎮(zhèn)×村×組×號(hào)。
被告：集賢縣福利鎮(zhèn)新發(fā)村民委員會(huì)，住所地集賢縣福利鎮(zhèn)新發(fā)村。
法定代表人：姜偉，村委會(huì)主任。
委托代理人：方敏，會(huì)計(jì)。
委托代理人：褚向國(guó)，黑龍江褚向國(guó)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告集賢縣福利鎮(zhèn)新發(fā)村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱新發(fā)村）合同糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告新發(fā)村法定代表人姜偉、委托代理人方敏、褚向國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告按照雙方簽訂的“協(xié)議書”的約定，給付原告征地補(bǔ)償款46607.40元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告系集賢縣福利鎮(zhèn)新發(fā)村村民。2015年冬季，雙鴨山市大地公司征用原告土地1233平方米，征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)54元/平方米。2015年10月30日，原告與被告新發(fā)村簽訂關(guān)于征地補(bǔ)償?shù)摹皡f(xié)議書”，約定：征地補(bǔ)償費(fèi)及安置費(fèi)等70%歸原告所有，30%歸被告所有。原告應(yīng)得征地補(bǔ)償款為1233平方米*54元/平方米*70%=46607.40元，后征地補(bǔ)償款全部打入被告集體賬戶，被告據(jù)不給付原告。因此，原告向本院起訴，提出上述訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原告劉某某系集賢縣福利鎮(zhèn)新發(fā)村村民。2015年冬季，因修建西外環(huán)路，雙鴨山市大地公司征用集賢縣福利鎮(zhèn)新發(fā)村土地，其中包括原告土地。2015年10月30日，雙方簽訂“協(xié)議書”，約定：“茲有新發(fā)村村民劉某某所承包的機(jī)動(dòng)地責(zé)任田，位置在青年點(diǎn)后山，因修西外環(huán)征占劉某某1233平方米責(zé)任田土地面積，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：1.土地征用的面積地上附著物補(bǔ)償歸原告所有；2、原告被征占得土地面積征地補(bǔ)償費(fèi)及安置費(fèi)等70%歸原告所有，30%歸被告所有；3.被征占土地地上附著物補(bǔ)償費(fèi)由大地公司直接付款，土地補(bǔ)償費(fèi)全部打入村集體賬戶內(nèi)，由被告給付原告?！?br/>另查明，西外環(huán)項(xiàng)目共征用集賢縣福利鎮(zhèn)新發(fā)村土地12504平方米，土地安置補(bǔ)助費(fèi)54元/平方米，合計(jì)675216元，此款于2016年3月31日由被告領(lǐng)取。被征用的12504平方米土地中，原告名下土地2145平方米，土地補(bǔ)償金為319605元，地面附屬物補(bǔ)償費(fèi)229515元，青苗補(bǔ)償費(fèi)90090元，地面附屬物補(bǔ)償及青苗補(bǔ)償費(fèi)已由原告領(lǐng)取。
以上事實(shí)的認(rèn)定，有原、被告當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，原告提供的協(xié)議書、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，被告提供的征地示意圖，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)?jiān)陔p鴨山市大地公司調(diào)取的西環(huán)路項(xiàng)目征地付款明細(xì)表（集賢）、單位往來資金結(jié)算票據(jù)、土地補(bǔ)償費(fèi)協(xié)議、西環(huán)新發(fā)村項(xiàng)目地上附著物補(bǔ)償?shù)怯洷怼⑽鳝h(huán)路（新發(fā)村）征地項(xiàng)目補(bǔ)償明細(xì)，在卷為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。

本院認(rèn)為，原、被告于2015年10月30日簽訂的“協(xié)議書”系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，成立并已生效，雙方均應(yīng)按協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。被告主張?jiān)搮f(xié)議約定的征占原告責(zé)任田面積與實(shí)際征用面積不符，通過測(cè)量原告剩余責(zé)任田面積測(cè)算其實(shí)際被征用責(zé)任田面積為394.55平方米，應(yīng)以此為準(zhǔn)。因原告被征用后剩余責(zé)任田面積與本案不具有關(guān)聯(lián)性，且被告未舉證證明原告實(shí)際被征用責(zé)任田面積為394.55平方，亦未舉證證明雙方之間的協(xié)議存在無效、可撤銷、可變更的情形，故對(duì)被告的上述主張，本院不予采信?，F(xiàn)新發(fā)村西環(huán)路土地安置補(bǔ)助費(fèi)已由被告領(lǐng)取，被告應(yīng)按雙方協(xié)議的約定給付原告土地安置補(bǔ)助費(fèi)1233平方米*54元/平方米*70%=46607.40元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告集賢縣福利鎮(zhèn)新發(fā)村民委員會(huì)于本判決生效后立即給付原告劉某某土地安置補(bǔ)助費(fèi)46607.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)965.18元（原告劉某某已預(yù)交），由被告集賢縣福利鎮(zhèn)新發(fā)村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曲　偉 人民陪審員　　王欣敏 人民陪審員　　于淑艷

書記員：陳曉冬