原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。
被告:佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)某鄉(xiāng)萬某某村民委員會(huì)，住所地佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)某鄉(xiāng)。
法定代表人：李來福，村長(zhǎng)。
委托代理人：相來艷，黑龍江相來艷律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)某鄉(xiāng)萬某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱萬某某）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法進(jìn)行審理。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.萬某某按國(guó)家征地?cái)?shù)額，給劉某某14畝土地補(bǔ)償款1149826元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是萬某某三隊(duì)村民，于1983年10月分田到戶，分到8口人口糧田16畝土地，1984年耕種一年。1985年春，因原告是奶牛專業(yè)戶，養(yǎng)十余頭奶牛，孩子又小，還有年邁的老人需要照料，沒有耕種能力，當(dāng)時(shí)村里有機(jī)動(dòng)地，就把16畝土地交給了村里，存入機(jī)動(dòng)地。2005年，原告年歲已高，孩子也大了，和村委會(huì)商量要回此地，當(dāng)時(shí)機(jī)動(dòng)地在幾戶村民手里，都不能給解決。2009年村委會(huì)把十余坰機(jī)動(dòng)地外賣了，使原告的地更無法解決了。2012年政府修勝利路，原告住房和牛舍都是動(dòng)遷范圍之內(nèi)，動(dòng)遷發(fā)生了很大的困難，經(jīng)動(dòng)遷協(xié)調(diào)，村委會(huì)用10萬元給原告買了一塊小開荒地，蓋牛舍和住房。當(dāng)時(shí)村委會(huì)和原告簽了一個(gè)協(xié)議。其中第二條是以后不得以任何理由向村委會(huì)要承包地。當(dāng)時(shí)原告也不懂法，在處于動(dòng)遷的危難之時(shí)，就簽名了，成了原告后來要不回地的一個(gè)焦點(diǎn)。2013年原告又上訪市、區(qū)、鄉(xiāng)信訪辦，都沒得到解決，同年原告又有一處房產(chǎn)動(dòng)遷，因動(dòng)遷辦都是區(qū)、鄉(xiāng)的領(lǐng)導(dǎo)，原告以要回16畝地為條件，僵持了三年半，也沒有得到解決，無奈只能到法院民事訴訟。村委會(huì)于2009年私自把十余坰地外賣，觸犯了法律。2012年與原告簽訂的協(xié)議是違法協(xié)議，侵犯了原告的合法權(quán)益。此協(xié)議顯失公平、乘原告動(dòng)遷危難之時(shí)，利用優(yōu)勢(shì)及原告沒有經(jīng)驗(yàn)，致使明顯違反公平。原告是村民，是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，有權(quán)依法承包農(nóng)村集體土地。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，劉某某主張14畝土地的補(bǔ)償款，而其在萬某某第二輪土地承包時(shí)，并未實(shí)際取得該14畝土地?，F(xiàn)其主張的14畝土地被他人耕種，并未被國(guó)家征收。因此，劉某某與其主張的14畝土地之間并沒有直接利害關(guān)系，其起訴不符合條件，應(yīng)予駁回。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的起訴。
案件受理費(fèi)15148元，返還劉某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董　磊 人民陪審員　　張曉英 人民陪審員　　姚國(guó)慶

書記員：李姝凝