原告劉某某，住河北省望都縣。
委托代理人王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
委托代理人肖文建，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告王海州，住河北省定州市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
代表人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告王海州、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三、五、六、七、八、十、十一、十六、十七項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2015年6月4日11時(shí)左右，被告王海州駕駛XXX號(hào)小型轎車(chē)沿望都縣雙廟村內(nèi)公路由北向南行駛至十字交叉路口時(shí)，與由東向西經(jīng)過(guò)十字路口的原告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告劉某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王海州負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)104，134元，并提交了相關(guān)票據(jù)，被告均不予認(rèn)可，稱(chēng)應(yīng)扣除治療自身疾病費(fèi)用及10%非醫(yī)保用藥金額；原告外購(gòu)藥物票據(jù)系收據(jù)，且無(wú)醫(yī)囑證明。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算34天為3，400元。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院34天為1，700元，被告均稱(chēng)由法院依法裁判。
六、誤工費(fèi)：原告主張按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元，自2015年6月4日計(jì)算至2015年11月9日定殘前一天，共158天，為6，636元，并提供望都縣固店鎮(zhèn)雙廟村村民委員會(huì)出具的證明，證明原告身體健康，做小生意。被告均不予認(rèn)可，稱(chēng)原告已無(wú)勞動(dòng)能力，提供的證據(jù)不能證明原告主張。
七、護(hù)理費(fèi)：原告主張住院期間雇傭護(hù)工及其子胡國(guó)勝對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，胡國(guó)勝為河北新望建筑安裝工程有限公司職工，月工資3，500元，計(jì)算住院天數(shù)34天，共7，639元，并提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票及河北新望建筑安裝工程有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表。被告均不予認(rèn)可，稱(chēng)僅憑發(fā)票不能證實(shí)實(shí)際聘用護(hù)理人員；誤工證明單位負(fù)責(zé)人未簽字，應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)用工合同及社保證明，按照住院期間一人護(hù)理計(jì)算。
八、交通費(fèi)：原告主張2043元，被告均認(rèn)可1，000元。
九、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金按河北省2014年農(nóng)村居民人均純收入10，186元計(jì)算6年為24，446.4元。保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年11月10日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告為七級(jí)傷殘。
十、精神損害撫慰金：原告主張20，000元。被告均認(rèn)可8，000元。
十一、傷殘鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1，115元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司稱(chēng)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。被告王海州稱(chēng)應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)。
十二、受害方已獲得的賠償情況：被告未賠償原告。
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況：XXX號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保額30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年3月21日至2016年3月20日；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年3月22日至2016年3月21日。本起交通事故發(fā)生在以上各保險(xiǎn)期間內(nèi)。
十四、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體：XXX號(hào)小型轎車(chē)所有人為被告王海州。
十五、其他必要情況：原告因此次交通事故在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療28天，在望都縣醫(yī)院住院治療6天。
十六、原告的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)141，342元；訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
十七、被告答辯意見(jiàn)：被告王海州辯稱(chēng)，原告合理合法損失均應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)交通事故責(zé)任劃分無(wú)異議。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱(chēng)，被告在本案中承擔(dān)的是合同責(zé)任，而非侵權(quán)責(zé)任，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失在其提供合法有效的證據(jù)前提下，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付；請(qǐng)求法院核實(shí)保險(xiǎn)車(chē)輛及被保險(xiǎn)人是否具有保險(xiǎn)責(zé)任免除情形；依據(jù)保險(xiǎn)條款約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為97，527.93元。原告主張的外購(gòu)藥物及日用品花費(fèi)，因其提供證據(jù)不能證實(shí)其主張，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算為宜，原告住院34天為1，700元。原告已滿(mǎn)74周歲，其提供的證據(jù)不不足以證實(shí)其存在誤工損失，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持。原告因傷住院確需要護(hù)理，根據(jù)原告?zhèn)榧霸\療過(guò)程，原告主張聘用護(hù)工及由其子胡國(guó)勝護(hù)理，本院予以采信。河北新望建筑安裝工程有限公司系建筑業(yè)，故胡國(guó)勝的護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度建筑業(yè)工資37，954元計(jì)算，為3，535元。原告住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告診療過(guò)程，本院酌定1，500元。殘疾賠償金參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計(jì)算，為24，446.4元。原告因本起交通事故造成七級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金20，000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。傷殘鑒定費(fèi)系原告因本次事故造成的必要花費(fèi)，應(yīng)予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費(fèi)97，527.93元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，400元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，700元；4.護(hù)理費(fèi)7，230元；5.交通費(fèi)1，500元；6.殘疾賠償金24，446.4元；7.精神損害撫慰金20，000元8.傷殘鑒定費(fèi)1，115元。被告王海州所有的冀F4E885號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)54，291.4元，以上共計(jì)64，291.4元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)92，627.93元，按主要責(zé)任承擔(dān)70%為64，840元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告王海州不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)129，131.4元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告王海州不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，127元，減半收取1，564元，原告負(fù)擔(dān)135元（已交納），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司負(fù)擔(dān)1，429元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉進(jìn)平

書(shū)記員： 牟海峰