劉某某
張金權(quán)（河北耕濤律師事務(wù)所）
張立坤
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉剛（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住唐某市。
法定代理人國(guó)秀敏（系原告母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人張金權(quán)，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告張立坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉剛，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告張立坤、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的法定代理人國(guó)秀敏及委托代理人張金權(quán)、被告張立坤、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)被告張立坤提供的收條二份，原告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí):
2011年8月25日18時(shí)許，被告張立坤駕駛冀B9H770號(hào)小型轎車在豐潤(rùn)區(qū)祥和小區(qū)院內(nèi)與行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。2011年9月4日唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011-9-3］第234號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張立坤承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟮教颇呈胸S潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院治療，被診斷為左脛腓骨骨折，2011年8月25日至2011年9月16日住院22天，2012年8月13日至2012年8月28日為左脛腓骨骨折術(shù)后取鋼板住院15天，合計(jì)住院37天，共開支醫(yī)療費(fèi)36953.01元。2013年1月22日豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（2013）臨鑒字第16號(hào)鑒定意見書，鑒定原告的損傷不符合評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，原告開支鑒定費(fèi)800元。另原告開支交通費(fèi)95.40元、拐杖費(fèi)130元、復(fù)印費(fèi)14元。原告稱住院期間由其舅國(guó)某某護(hù)理，出院后根據(jù)醫(yī)生的口頭醫(yī)囑由一人護(hù)理5個(gè)月，要求按餐飲業(yè)60元／天計(jì)算。原告就出院后護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、休學(xué)損失費(fèi)未提供證據(jù)。被告張立坤為原告墊付27609元。
本院認(rèn)為，原告要求賠償精神損害撫慰金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告提供的證據(jù)不能充分證明護(hù)理人員有固定收入，本院推定護(hù)理人員為無(wú)固定收入人員，應(yīng)按照最近三年的平均收入計(jì)算，因其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)113.58元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告就出院后護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、休學(xué)損失費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)36953.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（20元／天×37天）、護(hù)理費(fèi)4202.46元（113.58元／天×37天）、交通費(fèi)95.40元、拐杖費(fèi)130元、復(fù)印費(fèi)14元，合計(jì)42134.87元。被告張立坤承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，有唐公交認(rèn)字（2011-9-3］第234號(hào)道路交通事故認(rèn)定書可以證實(shí)，故對(duì)于原告超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，被告張立坤應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)應(yīng)由被告張立坤承擔(dān)的賠償責(zé)任，即被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告42134.87元。被告張立坤的墊付款，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉某某42134.87元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告劉某某在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告張立坤墊付款27609元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)642元，減半收取321元，由被告張立坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告要求賠償精神損害撫慰金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告提供的證據(jù)不能充分證明護(hù)理人員有固定收入，本院推定護(hù)理人員為無(wú)固定收入人員，應(yīng)按照最近三年的平均收入計(jì)算，因其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)113.58元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告就出院后護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、休學(xué)損失費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)36953.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（20元／天×37天）、護(hù)理費(fèi)4202.46元（113.58元／天×37天）、交通費(fèi)95.40元、拐杖費(fèi)130元、復(fù)印費(fèi)14元，合計(jì)42134.87元。被告張立坤承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，有唐公交認(rèn)字（2011-9-3］第234號(hào)道路交通事故認(rèn)定書可以證實(shí)，故對(duì)于原告超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，被告張立坤應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)應(yīng)由被告張立坤承擔(dān)的賠償責(zé)任，即被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告42134.87元。被告張立坤的墊付款，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉某某42134.87元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告劉某某在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告張立坤墊付款27609元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)642元，減半收取321元，由被告張立坤負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙秀榮

書記員：王國(guó)宏