劉某某
姜長海（黑龍江牡大律師事務(wù)所）
牡丹江冶金機械制造有限責任公司冶金機械制造廠
牡丹江冶金機械制造有限責任公司

原告劉某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市。
委托代理人姜長海，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江冶金機械制造有限責任公司冶金機械制造廠，住所地黑龍江省牡丹江市。
代表人萬輝，廠長。
被告牡丹江冶金機械制造有限責任公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
法定代表人霍緒剛，董事長。
原告劉某某與被告牡丹江冶金機械制造有限責任公司冶金機械制造廠（以下簡稱機械廠）、牡丹江冶金機械制造有限責任公司（以下簡稱機械公司）民間借貸糾紛一案。本院于2015年7月16日受理后，依法適用普通程序，于2015年11月17日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人姜長海到庭參加訴訟，被告機械廠及被告機械公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告在庭審中，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、企業(yè)工商登記檔案一份，證明被告機械廠是被告機械公司依法設(shè)立的分支機構(gòu)，不具有獨立的法人資格，不能獨立承擔民事責任，其民事責任應(yīng)由被告機械公司承擔，被告機械公司是本案適格的訴訟主體。
證據(jù)二、收據(jù)一份，證明被告機械廠于2012年9月21日向原告借款100000元，至2013年10月24日，還款80000元，尚欠20000元至今未還。
證據(jù)三、證人書面證言一份，證明被告機械廠的會計徐紅英經(jīng)手原告的借款，在收據(jù)上錯把原告劉某某名字中“紅”字寫成了“宏”字，劉某某與劉兆宏是同一人。
被告機械廠、機械公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，亦未向本院提供證據(jù)。
本院認為，被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利。原告持有該欠款憑證，雖該憑證上載明的姓名與原告姓名不完全相符，但可推定該憑證上載明的出借人即是原告本人，本院對原告所舉證據(jù)一、證據(jù)二予以采信。原告所舉證據(jù)三系證人書面證言，因該證人未出庭質(zhì)證，故對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)法庭調(diào)查及對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:被告機械公司依法設(shè)立被告機械廠作為分廠。被告機械廠于2012年9月21日向原告借款100000元，后分別償還原告30000元、50000元，并于2013年10月24日為原告重新出具尚欠20000元的收據(jù)一份，該款至今未還。
據(jù)以上事實，本院認為，被告機械廠系被告機械公司依法設(shè)立的分支機構(gòu)，其與原告之間的民間借貸關(guān)系合法有效。被告機械廠應(yīng)當償還原告借款，在其財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時，不足部分應(yīng)由被告機械公司應(yīng)承擔補充償還責任。
故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護”、第一百零六條 ?第一款 ?“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任”、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、被告牡丹江冶金機械制造有限責任公司冶金機械制造廠于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款20000元；
二、被告牡丹江冶金機械制造有限責任公司對上述第一項被告牡丹江冶金機械制造有限責任公司冶金機械制造廠應(yīng)償還的款項承擔補充償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告牡丹江冶金機械制造有限責任公司冶金機械制造廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利。原告持有該欠款憑證，雖該憑證上載明的姓名與原告姓名不完全相符，但可推定該憑證上載明的出借人即是原告本人，本院對原告所舉證據(jù)一、證據(jù)二予以采信。原告所舉證據(jù)三系證人書面證言，因該證人未出庭質(zhì)證，故對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)法庭調(diào)查及對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:被告機械公司依法設(shè)立被告機械廠作為分廠。被告機械廠于2012年9月21日向原告借款100000元，后分別償還原告30000元、50000元，并于2013年10月24日為原告重新出具尚欠20000元的收據(jù)一份，該款至今未還。
據(jù)以上事實，本院認為，被告機械廠系被告機械公司依法設(shè)立的分支機構(gòu)，其與原告之間的民間借貸關(guān)系合法有效。被告機械廠應(yīng)當償還原告借款，在其財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時，不足部分應(yīng)由被告機械公司應(yīng)承擔補充償還責任。
故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護”、第一百零六條 ?第一款 ?“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任”、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:

一、被告牡丹江冶金機械制造有限責任公司冶金機械制造廠于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款20000元；
二、被告牡丹江冶金機械制造有限責任公司對上述第一項被告牡丹江冶金機械制造有限責任公司冶金機械制造廠應(yīng)償還的款項承擔補充償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告牡丹江冶金機械制造有限責任公司冶金機械制造廠負擔。

審判長：王玉影
審判員：王澤林
審判員：王薇

書記員：孟悅