劉某某
劉建軍
趙延軍（河北高階律師事務(wù)所）
柏某某
沈陽(yáng)興某某物流有限公司
沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司
張峰嶽
滕家仁（遼寧沈陽(yáng)蘇某某區(qū)湖西法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司
程相（遼寧沈南律師事務(wù)所）
冷忠群（遼寧沈南律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤趙各莊礦退休工人，住唐山市。
委托代理人劉建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司事故處理部職工，住唐山市。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省本溪市。
被告沈陽(yáng)興某某物流有限公司。
機(jī)構(gòu)代碼69652994-8。
法定代表人樊文貴，該公司經(jīng)理。
被告沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司。
機(jī)構(gòu)代碼78874344-X。
法定代表人馬海英，該公司經(jīng)理。
被告張峰嶽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，住遼寧省沈陽(yáng)市。
委托代理人滕家仁，沈陽(yáng)市蘇某某區(qū)湖西法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司。
機(jī)構(gòu)代碼81802408-4。
負(fù)責(zé)人王曙光，該公司經(jīng)理。
委托代理人程相，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
委托代理人冷忠群，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告柏某某、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司、張峰嶽、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由代理審判員周平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行審理。
原告劉某某及委托代理人劉建軍、趙延軍，被告張峰嶽的委托代理人滕家仁、保險(xiǎn)公司委托代理人程相、冷忠群到庭參加訴訟，被告柏某某、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2010年11月23日8時(shí)50分許，原告乘坐唐山市公共交通總公司駕駛員王達(dá)駕駛的冀Bxxx號(hào)公交車沿唐古路由西往東行駛至唐山市帥甲橋下時(shí)，與同向行駛的由被告柏某某駕駛的遼Axxx、遼Axxx掛貨車相撞，造成兩車受損，原告等13名大客車乘車人受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警機(jī)關(guān)認(rèn)定司機(jī)王達(dá)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，柏某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，乘車人無(wú)責(zé)任。
此事故給原告劉某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:傷殘賠償金36584元，瘢痕治療費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)3663元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，交通費(fèi)310元，生活營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，腦損傷5000元，視力減退賠償10000元，合計(jì)67207元。
因被告柏某某駕駛的遼Axxx、遼Axxx掛貨車實(shí)際車主為張峰嶽，該車掛靠于沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司，故應(yīng)當(dāng)由三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
該車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
現(xiàn)原告來(lái)院起訴，請(qǐng)求判令各被告共同賠償原告上述損失。
被告張峰嶽辯稱，柏某某駕駛的車輛系保險(xiǎn)車輛，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
唐山市公交總公司司機(jī)王達(dá)所駕駛的車輛系追尾相撞，肇事情節(jié)特別嚴(yán)重，我方只同意賠償合理?yè)p失的10%。
原告主張的傷殘賠償金計(jì)算20年與事實(shí)不符，原告應(yīng)計(jì)算5年。
生活營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、腦損傷、視力減退費(fèi)17000元沒(méi)有法律依據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛遼Axxx、遼Axxx掛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的訴請(qǐng)合理有證據(jù)支持的部分予以賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，結(jié)合本案，被保險(xiǎn)車輛在事故中有違反保險(xiǎn)條款的超載行為，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中拒絕賠償，如認(rèn)定商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)予賠償，應(yīng)當(dāng)增加免賠率10%。
被告柏某某、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司未答辯。
原告劉某某為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書(shū).證明事故發(fā)生的事實(shí)，公交公司承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任。
2、診斷證明、出院證、住院病歷。
證明原告因交通事故住院治療情況。
3、傷殘?jiān)u定書(shū)。
證明原告被評(píng)為十級(jí)傷殘，瘢痕治療費(fèi)3000元。
4、護(hù)理證明、工資證明、身份證明、人口登記卡。
證明原告住院期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)。
5、原告的身份證、戶口登記卡。
證明原告原屬開(kāi)灤趙各莊礦工人，居住在古冶區(qū)礬土工房，屬城鎮(zhèn)居民，非農(nóng)業(yè)戶口。
6、交通費(fèi)票據(jù)。
證明支付交通費(fèi)310元。
7、保險(xiǎn)單。
證明被告的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
8、被告的駕駛證、行駛證，證明肇事車輛的所有權(quán)人，柏某某的駕駛資格。
被告張峰嶽為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù):
1、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單。
證明肇事車輛是保險(xiǎn)車輛，沒(méi)有附格式條款。
2、行駛證、掛靠公司的情況說(shuō)明。
證明車輛掛靠情況。
被告保險(xiǎn)公司為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù):
1、三者險(xiǎn)條款。
證明訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，超越免賠10%，不計(jì)免賠不包括超載。
被告柏某某、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1無(wú)異議，但可以看出肇事車輛超載，保險(xiǎn)公司對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分拒賠。
證據(jù)2無(wú)法證明原告住院期間的護(hù)理級(jí)別，是否有護(hù)理人員，也不能證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
對(duì)證據(jù)3的程序性、合法性有異議，是交警隊(duì)單方委托，沒(méi)有通知各被告，鑒定機(jī)構(gòu)、評(píng)定人員是否具有資質(zhì)，原告未舉證說(shuō)明。
對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性有異議，應(yīng)提供單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，不能證明劉艷慧護(hù)理原告減少的收入，不同意給付護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)5不能證明原告為城鎮(zhèn)戶口，同意按農(nóng)民戶口賠償。
證據(jù)6數(shù)額過(guò)高，酌定給付。
對(duì)原告提供的其余證據(jù)無(wú)異議。
被告張峰嶽對(duì)證據(jù)6有異議，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
其余證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司一致。
原告劉某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，不清楚是否履行告知義務(wù)。
被告張峰嶽認(rèn)為保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)沒(méi)有向我方明示，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
原告劉某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告張峰嶽提交的證據(jù)均無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為保單中重要提示一欄證明已經(jīng)盡到告知義務(wù)。
經(jīng)本院核查，對(duì)原告提供的第1-3、5-8號(hào)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司及張峰嶽提供的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
原告提供的第4號(hào)證據(jù)，不符合證據(jù)的合法性原則，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)六隊(duì)認(rèn)定唐山市公共交通總公司司機(jī)王達(dá)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告柏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
根據(jù)王達(dá)與柏某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定王達(dá)與柏某某的事故責(zé)任比例以7:3為宜。
對(duì)于原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告柏某某應(yīng)予以賠償，因被告柏某某系被告張峰嶽雇傭的司機(jī)，依據(jù)法律規(guī)定，雇主張峰嶽應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
遼Axxx重型半掛牽引車、遼Axxx掛車分別掛靠于沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司和沈陽(yáng)興某某物流有限公司營(yíng)運(yùn)，沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司和沈陽(yáng)興某某物流有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失與掛靠人張峰嶽承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
該車在被告保險(xiǎn)公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和550000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
保險(xiǎn)公司以被告車輛超載為由主張?jiān)黾用馀懵?0%，因保險(xiǎn)公司未進(jìn)到明確告知義務(wù)，故對(duì)其主張本院不予支持。
原告住院31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算31天為620元。
原告劉某某的殘疾賠償金依照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年為9146元。
原告面部瘢痕治療費(fèi)經(jīng)鑒定為3000元，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年32503元計(jì)算31天為2798.86元。
對(duì)原告關(guān)于交通費(fèi)310元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)生活營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、腦損傷、視力減退賠償無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，但本次事故對(duì)原告的精神造成一定程度的傷害，本院酌情支持3000元精神損害撫慰金。
為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、面部瘢痕治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金9146元、護(hù)理費(fèi)2798.86元、交通費(fèi)310元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)18874.86元。
二、被告柏某某、張峰嶽、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)472元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司擔(dān)負(fù)142元，原告劉某某擔(dān)負(fù)330元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)六隊(duì)認(rèn)定唐山市公共交通總公司司機(jī)王達(dá)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告柏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
根據(jù)王達(dá)與柏某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定王達(dá)與柏某某的事故責(zé)任比例以7:3為宜。
對(duì)于原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告柏某某應(yīng)予以賠償，因被告柏某某系被告張峰嶽雇傭的司機(jī)，依據(jù)法律規(guī)定，雇主張峰嶽應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
遼Axxx重型半掛牽引車、遼Axxx掛車分別掛靠于沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司和沈陽(yáng)興某某物流有限公司營(yíng)運(yùn)，沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司和沈陽(yáng)興某某物流有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失與掛靠人張峰嶽承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
該車在被告保險(xiǎn)公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和550000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
保險(xiǎn)公司以被告車輛超載為由主張?jiān)黾用馀懵?0%，因保險(xiǎn)公司未進(jìn)到明確告知義務(wù)，故對(duì)其主張本院不予支持。
原告住院31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算31天為620元。
原告劉某某的殘疾賠償金依照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年為9146元。
原告面部瘢痕治療費(fèi)經(jīng)鑒定為3000元，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年32503元計(jì)算31天為2798.86元。
對(duì)原告關(guān)于交通費(fèi)310元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)生活營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、腦損傷、視力減退賠償無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，但本次事故對(duì)原告的精神造成一定程度的傷害，本院酌情支持3000元精神損害撫慰金。

為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、面部瘢痕治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金9146元、護(hù)理費(fèi)2798.86元、交通費(fèi)310元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)18874.86元。
二、被告柏某某、張峰嶽、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)472元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司擔(dān)負(fù)142元，原告劉某某擔(dān)負(fù)330元。

審判長(zhǎng)：周平

書(shū)記員：王雅玲