原告：劉作，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：寧亮，河北高立君律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某連，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：孟憲利，河北紀君華律師事務(wù)所律師。

原告劉作與被告鄭某連共有糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月23日公開開庭進行了審理。原告劉作及其委托訴訟代理人寧亮，被告鄭某連及其委托訴訟代理人孟憲利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉作向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告征地補償款31025元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年，寬城鎮(zhèn)九虎嶺村8組村民劉福全、劉運國、劉作家的承包地被征占，東門外、瓜地兩塊地共獲得征地補償款162050元。被告分得112050元，原告只分得5000元。根據(jù)承德市中級人民法院（2016）冀08民終2336號民事判決書，原、被告在該組的承包地各享有一半的土地承包經(jīng)營權(quán)，土地補償款也應(yīng)每人一半，但2014年被告分得112050元，多分了31025元，多分部分應(yīng)當返還原告。原告多次向其主張要求其返還，被告拒不返還。故呈訴，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告鄭某連辯稱，原告所訴的補償款早在2014年就已經(jīng)分割完畢，對已經(jīng)分割完畢的財產(chǎn)原告無權(quán)再提出分割。因分割該補償款產(chǎn)生爭議，我在2014年起訴原告予以分割，由化皮法庭予以實際審理，在審理中經(jīng)法庭依法調(diào)解，當時就已經(jīng)達成一致意見，原告已經(jīng)同意分得50000元，并打了收據(jù)存入卷中，原告也承認同意分割50000元。以上事實，我已申請法庭調(diào)取相關(guān)案件卷宗予以證實。我認為就該筆錢款已經(jīng)分割完畢，形成了一致意見且已經(jīng)得到履行多年的情況下，不能再次予以分割。故請駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年12月24日，何景富與劉保禮、鄭才、劉運強、被告鄭某連達成租地協(xié)議，并簽訂了“協(xié)議書”，何景富應(yīng)支付給被告鄭某連土地租賃費7700元。2014年6月10日，被告鄭某連將位于九虎嶺村東門外的0.81畝土地租賃給王玉貴，并簽訂了“土地長期租賃協(xié)議書”，租賃費為85050元。因土地租賃費問題，被告鄭某連曾于2014年6月19日向?qū)挸欠ㄔ浩鹪V，要求確認上述土地租賃費合計162050元歸被告鄭某連所有，在審理過程中，被告鄭某連以其與原告劉作就租地款已經(jīng)達成分割協(xié)議為由，于2014年8月28日撤回起訴。鄭某連領(lǐng)取了租地款112050元，劉作領(lǐng)取50000元。
2015年原告劉作以土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛向?qū)挸菨M族自治縣人民法院起訴，寬城滿族自治縣人民法院認為“土地承包是以農(nóng)戶家庭為單位，承包人是指承包土地的農(nóng)戶家庭，而不是指家庭中的某個成員，承包耕地的家庭中某一個人死亡，其他成員還在，不發(fā)生繼承問題，仍由其他成員承包經(jīng)營。被告鄭某連與劉運國結(jié)婚后，將戶口遷入寬城鎮(zhèn)九虎嶺村，即為以劉福全為戶主的農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責任制家庭戶的成員，現(xiàn)承包戶中劉福全、劉運國已死亡，被告鄭某連仍有經(jīng)營管理家庭戶內(nèi)承包地的權(quán)利。原告劉作在土地調(diào)整時雖然是劉福全家庭戶的成員，但其為非農(nóng)業(yè)戶口，且現(xiàn)戶籍地在寬城鎮(zhèn)寬城社區(qū)中街居委會，不在寬城鎮(zhèn)九虎嶺村，已不是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，原告劉作要求返還被告鄭某連經(jīng)營的承包地無法律依據(jù)?！惫蜀g回了原告劉作要求返還承包地的訴訟請求。

本院認為，根據(jù)承德市中級人民法院作出的（2016）冀08民終2336號民事判決，承包土地的經(jīng)營權(quán)應(yīng)由原告劉作及被告鄭某連共同享有，土地租賃費應(yīng)由原告劉作及被告鄭某連共同共有，每人應(yīng)分得二分之一?，F(xiàn)原告劉作根據(jù)承德市中級人民法院作出的（2016）冀08民終2336號民事判決規(guī)定，要求被告鄭某連返還多分得的土地租賃費31025元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條規(guī)定，判決如下：

被告鄭某連返還原告劉作土地租賃費31025元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費576元減半收取288元，由被告鄭某連負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　劉海龍

書記員：劉利波