劉某某
黃成良（四川戎星律師事務所）
唐婷（四川戎星律師事務所）
陳龍橋
黃六生（四川景上律師事務所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住江安縣。
委托代理人黃成良、唐婷，四川戎星律師事務所律師。
被告陳龍橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住江安縣。
委托代理人黃六生，四川景上律師事務所律師。
原告劉某某與被告陳龍橋機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員易渡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人黃成良、唐婷，被告陳龍橋的委托代理人黃六生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出的道路交通事故認定書，確定被告陳龍橋在此次事故中負全部責任，原告劉某某無責任。該認定程序合法、結論客觀，本院依法予以采信，并作為本案民事責任劃分的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！敝?guī)定，故本院依法確定被告陳龍橋承擔本次交通事故全部民事責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，本院依法對原告的合理損失進行如下核定:1、關于殘疾賠償金，原告請求53683.20元（22368元／年×20年×12%），原告提供的相關證據(jù)不足以證明其長期在城鎮(zhèn)務工、生活居住，故其殘疾賠償金應按農村人口標準計算。原告的傷殘等級經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，故本院依法確定原告的殘疾賠償金為15790元（7895元／年×20年×10%）。2、關于被扶養(yǎng)人生活費，原告之父母劉賢德、張友會以及原告之女劉馨的被扶養(yǎng)年限分別為16年、20年、9年，故本院依法確定原告的被扶養(yǎng)人生活費為11028.60元（6127元／年×16年×10%＋6127元／年×4年×10%÷2人）并計入殘疾賠償金之中。3、關于醫(yī)療費41261.30元，有正式醫(yī)療票據(jù)予以佐證，本院予以支持。4、關于誤工費，誤工費標準過高，誤工時間計算至定殘前一日即201天，本院調整誤工費為12060元（60元／天×201天）。5、關于護理費6100元（50元／天×122天），原告請求合法，本院予以支持。6、關于住院伙食補助費1830元（15元／天×122天），符合本地實際，本院予以支持。7、關于精神損害撫慰金3000元，本次交通事故致原告殘疾，給原告帶來較大的精神痛苦，原告該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、關于續(xù)醫(yī)費8000元，四川西南司法鑒定中心出具的重新鑒定意見證明劉某某無需特殊手術治療，且原告并未提供其在出院后實際產生的續(xù)醫(yī)費用相關證據(jù)，故本院對原告請求不予支持。9、關于鑒定費1300元，原告提供了鑒定發(fā)票支持自己的主張，其中后續(xù)醫(yī)療鑒定費600元不應由被告承擔，故本院確定原告合理的鑒定費為700元。10、關于交通費用1000元，原告未提供相應的證據(jù)證明，鑒于交通費系原告合理、必然支出，故本院酌情調整交通費為400元。11、關于摩托車維修費400元，本次交通事故致原告車輛受損，且原告提供了正式發(fā)票證明其主張成立，本院依法予以支持。綜上，原告因此次交通事故造成的合理損失為92569.90元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定。因被告陳龍橋駕駛車輛未投保交強險，故原告的各項合理經(jīng)濟損失均應由被告陳龍橋予以賠償。
被告陳龍橋在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費13679元，并支付給原告重新鑒定相關費用4000元。原告劉某某因重新鑒定產生了鑒定費、差旅費正式票據(jù)金額共計2453元，被告支付的重新鑒定費還剩余1547元。品迭后，被告陳龍橋還應賠償原告各項經(jīng)濟損失共計77343.90元（92569.90元-13679元-1547元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告陳龍橋于本判決生效后十五日內賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失共計77343.90元；
二、駁回原告劉某某本案的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3848元，依法減半收取1924元，由原告劉某某負擔837元，由被告陳龍橋負擔1087元；此款原告劉某某已預交，被告陳龍橋應負擔部分于本判決生效后十五日內直接支付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出的道路交通事故認定書，確定被告陳龍橋在此次事故中負全部責任，原告劉某某無責任。該認定程序合法、結論客觀，本院依法予以采信，并作為本案民事責任劃分的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！敝?guī)定，故本院依法確定被告陳龍橋承擔本次交通事故全部民事責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，本院依法對原告的合理損失進行如下核定:1、關于殘疾賠償金，原告請求53683.20元（22368元／年×20年×12%），原告提供的相關證據(jù)不足以證明其長期在城鎮(zhèn)務工、生活居住，故其殘疾賠償金應按農村人口標準計算。原告的傷殘等級經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，故本院依法確定原告的殘疾賠償金為15790元（7895元／年×20年×10%）。2、關于被扶養(yǎng)人生活費，原告之父母劉賢德、張友會以及原告之女劉馨的被扶養(yǎng)年限分別為16年、20年、9年，故本院依法確定原告的被扶養(yǎng)人生活費為11028.60元（6127元／年×16年×10%＋6127元／年×4年×10%÷2人）并計入殘疾賠償金之中。3、關于醫(yī)療費41261.30元，有正式醫(yī)療票據(jù)予以佐證，本院予以支持。4、關于誤工費，誤工費標準過高，誤工時間計算至定殘前一日即201天，本院調整誤工費為12060元（60元／天×201天）。5、關于護理費6100元（50元／天×122天），原告請求合法，本院予以支持。6、關于住院伙食補助費1830元（15元／天×122天），符合本地實際，本院予以支持。7、關于精神損害撫慰金3000元，本次交通事故致原告殘疾，給原告帶來較大的精神痛苦，原告該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、關于續(xù)醫(yī)費8000元，四川西南司法鑒定中心出具的重新鑒定意見證明劉某某無需特殊手術治療，且原告并未提供其在出院后實際產生的續(xù)醫(yī)費用相關證據(jù)，故本院對原告請求不予支持。9、關于鑒定費1300元，原告提供了鑒定發(fā)票支持自己的主張，其中后續(xù)醫(yī)療鑒定費600元不應由被告承擔，故本院確定原告合理的鑒定費為700元。10、關于交通費用1000元，原告未提供相應的證據(jù)證明，鑒于交通費系原告合理、必然支出，故本院酌情調整交通費為400元。11、關于摩托車維修費400元，本次交通事故致原告車輛受損，且原告提供了正式發(fā)票證明其主張成立，本院依法予以支持。綜上，原告因此次交通事故造成的合理損失為92569.90元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定。因被告陳龍橋駕駛車輛未投保交強險，故原告的各項合理經(jīng)濟損失均應由被告陳龍橋予以賠償。
被告陳龍橋在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費13679元，并支付給原告重新鑒定相關費用4000元。原告劉某某因重新鑒定產生了鑒定費、差旅費正式票據(jù)金額共計2453元，被告支付的重新鑒定費還剩余1547元。品迭后，被告陳龍橋還應賠償原告各項經(jīng)濟損失共計77343.90元（92569.90元-13679元-1547元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告陳龍橋于本判決生效后十五日內賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失共計77343.90元；
二、駁回原告劉某某本案的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3848元，依法減半收取1924元，由原告劉某某負擔837元，由被告陳龍橋負擔1087元；此款原告劉某某已預交，被告陳龍橋應負擔部分于本判決生效后十五日內直接支付原告劉某某。

審判長：易渡

書記員：尤樺