劉某某
顧某某
楊亮
李某某
鄒X
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
鄒蕊
鄒蕊的共同委托代理人曹慶夫
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司
李寒冰
聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司
李志杰
聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司共同委托代理人高巖

原告劉某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
原告顧某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
二
原告
委托代理人楊亮，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)內(nèi)。
被告李某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
委托代理人鄒X（系李某某之女），居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
被告鄒蕊，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
法定代理人張明威（系鄒蕊之母），居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)內(nèi)。
被告李某某、鄒蕊的共同委托代理人曹慶夫，男，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市XX區(qū)XXX路。
代表人柳裴，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，男，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告李寒冰，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街XX路口西側(cè)。
法定代表人周成林，該公司經(jīng)理。
委托代理人李志杰，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
被告李寒冰、聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司共同委托代理人高巖，女，黑龍江嵩巖律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、顧某某與被告李某某、鄒蕊、李寒冰、聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱聚隆泉酒業(yè)公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某、顧某某及其委托代理人楊亮，被告李某某的委托代理人鄒X、曹慶夫，被告鄒蕊的法定代理人張明威及其委托代理人曹慶夫，被告聚隆泉酒業(yè)公司法定代表人周成林及其委托代理人李志杰、高巖，被告李寒冰及其委托代理人高巖，被告人壽保險公司的委托代理人曹慶夫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告劉某某、顧某某作為亡者劉X的直系親屬，劉X在此次交通事故死亡后，有權(quán)利向侵權(quán)人主張賠償。本案是因交通事故引起的侵權(quán)之訴，涉及主要問題:
一是本案民事責(zé)任的劃分及承擔(dān)責(zé)任主體:鄒XX醉酒駕駛黑B4XX1A號雅閣牌轎車在夜間、雨天行駛未降低行駛速度、會車時瞭望不夠、未與前車保持安全距離追尾被告李寒冰駕駛的使用他人車輛號牌、未經(jīng)登記、超載、燈光不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定、無放大號、無反光標(biāo)識的貨車相撞，發(fā)生交通事故，造成駕駛?cè)肃uXX、乘車人徐XX、王XX、蘇XX當(dāng)場死亡，乘車人劉X經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)拜泉縣交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，鄒XX負(fù)事故主要責(zé)任，被告李寒冰負(fù)事故次要責(zé)任。對此鄒XX應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任即70%比例責(zé)任，被告李寒冰負(fù)次要賠償責(zé)任即30%比例責(zé)任；但亡者劉X作為受害者，在明知鄒XX為酒后駕車卻將自己置身于此種危險的狀態(tài)下，本身具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合全案，劉X應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任，繼而減輕侵權(quán)人鄒XX、被告李寒冰相應(yīng)的民事賠償責(zé)任5%，即民事責(zé)任最終劃分應(yīng)為鄒XX承擔(dān)65%，被告李寒冰承擔(dān)25%，劉X自負(fù)10%。被告李寒冰系被告聚隆泉酒業(yè)有限公司的司機，被告李寒冰駕駛被告聚隆泉酒業(yè)公司貨車發(fā)生交通事故，被告李寒冰承擔(dān)的次要賠償責(zé)任由被告聚隆泉酒業(yè)公司承擔(dān)。鑒于承擔(dān)主要賠償責(zé)任的鄒XX死亡，其法定繼承人李某某、鄒蕊應(yīng)在繼承鄒XX遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二是被告人壽保險公司應(yīng)否擔(dān)責(zé):鄒XX駕駛的轎車，生前作為投保人向被告人壽保險公司投保了乘車人員責(zé)任險，乘車人員責(zé)任險屬商業(yè)險性質(zhì)。鄒XX雖然酒后駕車，保險條款寫明保險公司不承擔(dān)責(zé)任，但依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?明確規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中被告人壽保險公司在本案二次開庭審理時只提供了通用商業(yè)保險條款復(fù)印件，卻始終未提供鄒XX的投保單及其他相關(guān)手續(xù)，在對方當(dāng)事人一再反駁要求其提供免除其賠償責(zé)任格式條款盡了解釋說明和注意提醒義務(wù)的情況下，仍未舉示證據(jù)證明免除其賠償責(zé)任的格式條款在訂立保險合同時已向投保人盡了解釋說明和注意提醒義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定:“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”。所以被告人壽保險公司在乘車人員責(zé)任險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
三是本案的賠償責(zé)任主體順序；鑒于本案承擔(dān)次要責(zé)任的貨車未投保交強險，本案賠償順序先由被告聚隆泉酒業(yè)公司在未投保交強險承擔(dān)賠償責(zé)任限額內(nèi)擔(dān)責(zé)，同時考慮到鄒XX、蘇XX的直系親屬在鄒XX、蘇XX死亡后未提起訴訟，應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)預(yù)留其相應(yīng)份額。余下賠償額由鄒XX在承擔(dān)主要責(zé)任比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，被告聚隆泉酒業(yè)公司在承擔(dān)次要責(zé)任比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。承擔(dān)主要賠償責(zé)任的鄒XX已死亡，鄒XX作為投保人，生前向被告人壽保險公司投保了乘車人員責(zé)任險，被告人壽保險公司應(yīng)在乘車人員責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。所以鄒XX承擔(dān)賠償責(zé)任部分先由被告人壽保險公司應(yīng)在其賠償限額內(nèi)承擔(dān)，余下部分由法定繼承人李某某、鄒蕊在繼承鄒XX遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
四是原告要求精神撫慰金應(yīng)否支持:原告劉某某、顧某某訴請要求給付精神撫慰金80000.00元的請求，因劉X乘坐在承擔(dān)主要責(zé)任鄒XX車內(nèi)因交通事故死亡，且劉X自身存在一定的過錯，故應(yīng)認(rèn)定精神撫慰金以10000.00元為宜。
五是對被告聚隆泉酒業(yè)公司要求交通事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償損失主張如何回應(yīng).被告聚隆泉酒業(yè)公司提出要求本起交通事故有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)賠償其公司經(jīng)濟損失的主張，可另案向相關(guān)責(zé)任主體提起訴訟。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干部的解釋》第一條、第二條、第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司在未投保交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、顧某某醫(yī)療費10000.00元，劉X的死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金、計22000.00元（110000.00元÷5人×1人）；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司在乘車人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某某、顧某某50000.00元；
三、被告李某某、鄒蕊在繼承鄒XX遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告劉某某、顧某某324180.00元（607662.00元-32000.00元=575662.00元×65%-50000.00元）的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司在承擔(dān)次要賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某、顧某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金143916.00元（607662.00元-32000.00元=575662.00元×25%）。
被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司合計賠償175916.00元，扣除被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司先行墊付的67553.31元，余下108362.69元由被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司賠償給原告劉某某、顧某某。
上述款項由各履行義務(wù)人于判決生效后十日內(nèi)履行賠付義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10624.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司負(fù)擔(dān)813.00元（50000.00元÷607662.00元×9877.00元（標(biāo)的607662.00元對應(yīng)的案件受理費）］、被告李某某負(fù)擔(dān)5269.00元（324180.00元÷607662.00元×9877.00元］、被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1761.00元（108362.69元÷607662.00元×9877.00元］，余下案件受理費由原告劉某某、顧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉某某、顧某某作為亡者劉X的直系親屬，劉X在此次交通事故死亡后，有權(quán)利向侵權(quán)人主張賠償。本案是因交通事故引起的侵權(quán)之訴，涉及主要問題:
一是本案民事責(zé)任的劃分及承擔(dān)責(zé)任主體:鄒XX醉酒駕駛黑B4XX1A號雅閣牌轎車在夜間、雨天行駛未降低行駛速度、會車時瞭望不夠、未與前車保持安全距離追尾被告李寒冰駕駛的使用他人車輛號牌、未經(jīng)登記、超載、燈光不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定、無放大號、無反光標(biāo)識的貨車相撞，發(fā)生交通事故，造成駕駛?cè)肃uXX、乘車人徐XX、王XX、蘇XX當(dāng)場死亡，乘車人劉X經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)拜泉縣交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，鄒XX負(fù)事故主要責(zé)任，被告李寒冰負(fù)事故次要責(zé)任。對此鄒XX應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任即70%比例責(zé)任，被告李寒冰負(fù)次要賠償責(zé)任即30%比例責(zé)任；但亡者劉X作為受害者，在明知鄒XX為酒后駕車卻將自己置身于此種危險的狀態(tài)下，本身具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合全案，劉X應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任，繼而減輕侵權(quán)人鄒XX、被告李寒冰相應(yīng)的民事賠償責(zé)任5%，即民事責(zé)任最終劃分應(yīng)為鄒XX承擔(dān)65%，被告李寒冰承擔(dān)25%，劉X自負(fù)10%。被告李寒冰系被告聚隆泉酒業(yè)有限公司的司機，被告李寒冰駕駛被告聚隆泉酒業(yè)公司貨車發(fā)生交通事故，被告李寒冰承擔(dān)的次要賠償責(zé)任由被告聚隆泉酒業(yè)公司承擔(dān)。鑒于承擔(dān)主要賠償責(zé)任的鄒XX死亡，其法定繼承人李某某、鄒蕊應(yīng)在繼承鄒XX遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二是被告人壽保險公司應(yīng)否擔(dān)責(zé):鄒XX駕駛的轎車，生前作為投保人向被告人壽保險公司投保了乘車人員責(zé)任險，乘車人員責(zé)任險屬商業(yè)險性質(zhì)。鄒XX雖然酒后駕車，保險條款寫明保險公司不承擔(dān)責(zé)任，但依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?明確規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景钢斜桓嫒藟郾ｋU公司在本案二次開庭審理時只提供了通用商業(yè)保險條款復(fù)印件，卻始終未提供鄒XX的投保單及其他相關(guān)手續(xù)，在對方當(dāng)事人一再反駁要求其提供免除其賠償責(zé)任格式條款盡了解釋說明和注意提醒義務(wù)的情況下，仍未舉示證據(jù)證明免除其賠償責(zé)任的格式條款在訂立保險合同時已向投保人盡了解釋說明和注意提醒義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定:“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”。所以被告人壽保險公司在乘車人員責(zé)任險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
三是本案的賠償責(zé)任主體順序；鑒于本案承擔(dān)次要責(zé)任的貨車未投保交強險，本案賠償順序先由被告聚隆泉酒業(yè)公司在未投保交強險承擔(dān)賠償責(zé)任限額內(nèi)擔(dān)責(zé)，同時考慮到鄒XX、蘇XX的直系親屬在鄒XX、蘇XX死亡后未提起訴訟，應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)預(yù)留其相應(yīng)份額。余下賠償額由鄒XX在承擔(dān)主要責(zé)任比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，被告聚隆泉酒業(yè)公司在承擔(dān)次要責(zé)任比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。承擔(dān)主要賠償責(zé)任的鄒XX已死亡，鄒XX作為投保人，生前向被告人壽保險公司投保了乘車人員責(zé)任險，被告人壽保險公司應(yīng)在乘車人員責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。所以鄒XX承擔(dān)賠償責(zé)任部分先由被告人壽保險公司應(yīng)在其賠償限額內(nèi)承擔(dān)，余下部分由法定繼承人李某某、鄒蕊在繼承鄒XX遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
四是原告要求精神撫慰金應(yīng)否支持:原告劉某某、顧某某訴請要求給付精神撫慰金80000.00元的請求，因劉X乘坐在承擔(dān)主要責(zé)任鄒XX車內(nèi)因交通事故死亡，且劉X自身存在一定的過錯，故應(yīng)認(rèn)定精神撫慰金以10000.00元為宜。
五是對被告聚隆泉酒業(yè)公司要求交通事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償損失主張如何回應(yīng).被告聚隆泉酒業(yè)公司提出要求本起交通事故有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)賠償其公司經(jīng)濟損失的主張，可另案向相關(guān)責(zé)任主體提起訴訟。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干部的解釋》第一條、第二條、第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司在未投保交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、顧某某醫(yī)療費10000.00元，劉X的死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金、計22000.00元（110000.00元÷5人×1人）；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司在乘車人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某某、顧某某50000.00元；
三、被告李某某、鄒蕊在繼承鄒XX遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告劉某某、顧某某324180.00元（607662.00元-32000.00元=575662.00元×65%-50000.00元）的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司在承擔(dān)次要賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某、顧某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金143916.00元（607662.00元-32000.00元=575662.00元×25%）。
被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司合計賠償175916.00元，扣除被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司先行墊付的67553.31元，余下108362.69元由被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司賠償給原告劉某某、顧某某。
上述款項由各履行義務(wù)人于判決生效后十日內(nèi)履行賠付義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10624.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司負(fù)擔(dān)813.00元（50000.00元÷607662.00元×9877.00元（標(biāo)的607662.00元對應(yīng)的案件受理費）］、被告李某某負(fù)擔(dān)5269.00元（324180.00元÷607662.00元×9877.00元］、被告聚隆泉酒業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1761.00元（108362.69元÷607662.00元×9877.00元］，余下案件受理費由原告劉某某、顧某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張曉冬
審判員：齊傳軍
審判員：王儉

書記員：劉欣欣