原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)勝陽(yáng)港天津路。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)勝陽(yáng)港街道交通里。
委托代理人羅寒松，湖北東楚律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中發(fā)現(xiàn)本案案情較為復(fù)雜，不宜適用簡(jiǎn)易程序，故裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭于2014年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告劉某某、被告張某某及其委托代理人羅寒松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年6月1日前被告先后向原告共借款6萬(wàn)元。2008年6月1日被告向原告重新出具一張借條，借條注明：借款本金60000元整，借款期限一年，月息1080元（月利率1.8％），以前的借條均作廢。被告分別于2009年12月24日、2011年3月18日、2012年3月22日出具了延期還款的承諾，又于2012年1月1日向原告出具此前累計(jì)拖欠利息34979元的欠條。被告于2013年2月5日償還原告10000元。2013年5月原告到被告居住的黃石市黃石港區(qū)鐘樓社區(qū)居委會(huì)反映借款情況。2013年12月23日原告就其與被告民間借貸糾紛向本院提起訴訟。2014年1月15日原告在被告辦公室經(jīng)與被告協(xié)商，被告以轉(zhuǎn)賬支票方式償還原告50000元，同時(shí)原告向被告出具了“收到張某某欠款伍萬(wàn)元整，賬目已清”的收條。現(xiàn)因原告認(rèn)為被告拒不償還剩余借款本息而形成訴爭(zhēng)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方以借條方式確立的民間借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，對(duì)其所約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容應(yīng)予以確認(rèn)。被告已取得了約定的借款本金60000元，應(yīng)在借款期限屆滿后按約定的數(shù)額償還拖欠的借款本金及利息。但在訴訟中，原告與被告2014年1月15日就拖欠的借款本息償還事宜進(jìn)行協(xié)商，被告給付原告人民幣50000元，原告向被告出具了收到欠款伍萬(wàn)元整，賬目已清的收條。關(guān)于原告出具的50000元收條中寫明的“賬目已清”，原告稱其是為了拿到被告償還的50000元才寫的，并不代表該借款本息已經(jīng)清償，且被告未將借條收回。根據(jù)上下文文義解釋及人們對(duì)文字表述的通常理解，結(jié)合周海明的證人證言，依日常經(jīng)驗(yàn)法則判斷，該收條中“賬目已清”的含義為被告拖欠的借款本金及利息再通過(guò)給付50000元的行為免除剩余債務(wù)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止，被告的抗辯理由成立。原告既未舉證證明在出具該收條時(shí)被告有欺詐、脅迫等行為，也未舉出證據(jù)證明該借條中“賬目已清”系有其他合理解釋，能夠足以反駁被告的抗辯理由。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第五項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2518元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2518元，款匯：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長(zhǎng)　　姜　蕾 人民陪審員　　杜惠英 人民陪審員　　王景萍

書記員：陳元元