原告劉某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住錦州市太和區(qū)＊＊＊＊＊＊號(hào)，身份證號(hào)碼21072419＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告王家賀，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住錦州市古塔區(qū)＊＊＊＊＊＊號(hào)身份證號(hào)碼21072419＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市太和區(qū)＊＊＊＊＊＊號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼X039＊＊＊＊＊。
負(fù)責(zé)人崔文亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房雅杰，遼寧錦逸律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告王家賀、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告王家賀、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司委托代理人房雅杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月29日5時(shí)55分，被告王家賀駕駛遼GB1995號(hào)“桑塔納”小型轎車沿幸福街由東向西行駛至濱河路路口左轉(zhuǎn)彎，與沿濱河路由南向北行駛的原告駕駛的燃油助力車發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車損壞的交通事故。該起交通事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)對(duì)事故證據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、當(dāng)事人詢問(wèn)及事故成因分析認(rèn)為，被告王家賀駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)瞭望不夠，沒(méi)有讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三款之規(guī)定，是事故形成的全部原因。并依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定被告王家賀負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，于當(dāng)日被送至錦州石化醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)確診為右脛骨閉合性粉碎性骨折、右膝關(guān)節(jié)外傷、右膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液、右股骨、髕骨及脛腓骨上端骨挫傷、右膝前交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝髕韌帶損傷。原告自2014年10月29日至2015年8月10日住院治療285天，其中有9天離院。原告支付急救費(fèi)315元、門診費(fèi)2089.39元、住院醫(yī)療費(fèi)31565.36元，外購(gòu)藥物支付792元。原告住院期間二級(jí)護(hù)理天數(shù)285天，其中有9天離院，護(hù)理人員為安洪文。原告出院后，依醫(yī)囑休息半個(gè)月。2015年9月21日，由錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)委托對(duì)原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。錦州遼希司法鑒定中心于2015年9月28日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：劉某右膝關(guān)節(jié)損傷功能喪失占一下肢的16.8%評(píng)定為十級(jí)傷殘；擇期行金屬內(nèi)固定取出術(shù)約需人民幣柒仟元。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)1400元，另原告支付復(fù)印費(fèi)63元。
原告戶籍為遼寧省凌海市班吉塔鎮(zhèn)老虎關(guān)村，在錦州市務(wù)工，并于2012年3月21日購(gòu)買坐落于錦州市太和區(qū)太安里85-41號(hào)房屋居住至今。原告于xxxx年xx月xx日出生育一女劉夢(mèng)瑤，于xxxx年xx月xx日出生育一子劉宇航。
遼GB1995號(hào)“桑塔納”小型轎車系被告王家賀所有，該車于2014年7月22日在被告平安保險(xiǎn)錦州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為122，000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、死亡傷殘限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2014年7月23日至2015年7月22日。
本案在審理過(guò)程中，被告平安保險(xiǎn)錦州公司于2015年12月17日向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，認(rèn)為鑒定應(yīng)當(dāng)由法院委托或各方當(dāng)事人共同委托，之前所做鑒定的程序違法，且認(rèn)定傷殘等級(jí)不夠評(píng)定十級(jí)傷殘，因此申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定。2016年1月11日，經(jīng)原告與被告王家賀協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王家賀賠償原告25000元，就此次交通事故被告王家賀應(yīng)賠償損失部分即時(shí)清結(jié)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、疾病診斷書、住院費(fèi)用清單、錦州市緊急醫(yī)療救助中心醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)、錦州石化醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、錦州石化醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、中國(guó)人民解放軍二0五醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、錦州市益民藥店發(fā)票聯(lián)、鑒定費(fèi)收款收據(jù)、錦州遼希司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書、修車收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、戶口本、房照、凌海市班吉塔鎮(zhèn)老虎關(guān)村證明、安洪文的身份證和戶口本，被告王家賀提供的機(jī)動(dòng)車駕駛證、保險(xiǎn)單，被告平安保險(xiǎn)錦州公司提供的保險(xiǎn)單抄件以及當(dāng)事人的陳述筆錄在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)對(duì)事故證據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)勘查、當(dāng)事人詢問(wèn)及事故成因分析，認(rèn)定被告王家賀的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，被告王家賀負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)，該責(zé)任認(rèn)定結(jié)論客觀公正，其證明力本院予以確認(rèn)。被告王家賀作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，而行駛中其忽視交通安全，致使與原告相撞，發(fā)生交通事故。被告王家賀的行為，給原告造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)的規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)。被告王家賀在被告平安保險(xiǎn)錦州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，不計(jì)免賠，故被告平安保險(xiǎn)錦州公司應(yīng)在交強(qiáng)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告王家賀承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告平安保險(xiǎn)錦州公司以鑒定應(yīng)當(dāng)由法院委托或各方當(dāng)事人共同委托，原告單方所做鑒定的程序違法，認(rèn)定傷殘等級(jí)不夠評(píng)定十級(jí)傷殘為由，要求對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定問(wèn)題，本案原告經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)委托錦州遼希司法鑒定中心對(duì)傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)具有司法鑒定資質(zhì)，且被告平安保險(xiǎn)錦州公司未提供證據(jù)證明鑒定程序違法，鑒定結(jié)論依據(jù)不足，不能作為證據(jù)使用的情形。故被告平安保險(xiǎn)錦州公司的抗辯理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于賠償?shù)姆秶蛿?shù)額問(wèn)題，按法律規(guī)定原告合理的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、電動(dòng)車維修費(fèi)、急救費(fèi)。對(duì)于原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，原告已支付急救費(fèi)315元、門診費(fèi)2089.39元、住院醫(yī)療費(fèi)31565.36元，外購(gòu)藥物費(fèi)用792元，合計(jì)34761.75元。但住院病案記載原告離院9天，此9天的床位費(fèi)135元、住院診查費(fèi)36元，5天的病房取暖費(fèi)30元，應(yīng)予扣除。其余醫(yī)療費(fèi)用34560.75元，原告提供的證據(jù)可以證明為治療此次交通事故所致?lián)p傷而產(chǎn)生的，且具有必要性和合理性，屬合理?yè)p失范圍；后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)鑒定結(jié)論數(shù)額為7000元，且為必然發(fā)生的費(fèi)用；故上述醫(yī)療費(fèi)用本院均予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，原告主張（100元×334天）33400元。雖原告提供了誤工證明、月工資表及勞動(dòng)合同，但沒(méi)有其他證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證和審查不能客觀的證明其發(fā)生的實(shí)際誤工損失。在庭審中，原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，并提供了凌海市班吉塔鎮(zhèn)老虎關(guān)村出具的證明以及房照。依據(jù)上述證據(jù)可以認(rèn)定原告在本市務(wù)工，并居住一年以上，應(yīng)以2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每日79.68元給予賠償。被告抗辯以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工損失的理由不能成立，本院不予采納。誤工費(fèi)是受害人因受傷不能參加正常的工作或勞動(dòng)，致使其不能得到或減少收入的部分費(fèi)用，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。原告定殘時(shí)間為2015年9月28日，誤工時(shí)間可計(jì)算至2015年9月27日，天數(shù)333天，誤工費(fèi)數(shù)額為26533.44元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)一節(jié)，住院病案記載原告住院期間二級(jí)護(hù)理285天，但原告住院實(shí)際住院天數(shù)276天，護(hù)理人員應(yīng)為1人，護(hù)理人員為安洪文，護(hù)理費(fèi)應(yīng)本地區(qū)護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，即以2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)日96.24元予以計(jì)算，數(shù)額為26562.24元。被告平安保險(xiǎn)錦州公司抗辯，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的辯訟理由，本院不予支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)傷殘賠償金問(wèn)題，根據(jù)原告的生活、勞動(dòng)就業(yè)狀況以及傷殘等級(jí)，應(yīng)按2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元，以原告鑒定日的實(shí)際賠償年限20年和傷殘賠償系數(shù)10%，計(jì)算傷殘賠償金為58164元。關(guān)于原告主張10000元精神損害賠償金的訴請(qǐng)，此次交通事故，造成原告十級(jí)傷殘，給原告精神上確帶來(lái)較大傷害，但根據(jù)本案被告王家賀的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)所造成的后果和本地平均生活水平綜合考慮，應(yīng)賠償7000元較為適宜。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系傷殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒(méi)有其他生活來(lái)源的人的生活費(fèi)用。根據(jù)本案原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)的義務(wù)，結(jié)合被扶養(yǎng)人的年齡、勞動(dòng)能力、生活來(lái)源等因素考慮，故原告主張賠償其負(fù)擔(dān)子女生活費(fèi)用部分的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告子女生活費(fèi)以2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，賠償數(shù)額為28728元。但原告訴請(qǐng)賠償其負(fù)擔(dān)父母的生活費(fèi)用部分，因原告未提供證據(jù)證明其父母喪失勞動(dòng)能力和無(wú)生活來(lái)源，故本院不予保護(hù)。關(guān)于原告主張賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，按原告實(shí)際住院天數(shù)276天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為13800元，交通費(fèi)為1104元。另在庭審中，被告平安保險(xiǎn)錦州公司對(duì)原告的修理電動(dòng)車費(fèi)用1500元無(wú)異議，本院予以保護(hù)。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)1400元，依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)設(shè)置目的和保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告王家賀承擔(dān)。
原告的上述損失，被告平安保險(xiǎn)錦州公司應(yīng)在交強(qiáng)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告王家賀應(yīng)賠償損失部分，因被告王家賀與原告達(dá)成協(xié)議，已即時(shí)清結(jié)，故本院不再調(diào)整。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某各項(xiàng)損失121500元（見(jiàn)賠償明細(xì)）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2541元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審判員　　董英男

書記員：劉俊希 賠償明細(xì)表 醫(yī)療費(fèi)34560.75元 誤工費(fèi)26533.44元 3、護(hù)理費(fèi)26562.24元 4、傷殘賠償金58164元 5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（20520（18-7）÷2×10%】＋（20520（18-1）÷2×10%】=28728元 6、精神損害賠償金7000元 7、伙食補(bǔ)助費(fèi)13800元 8、交通費(fèi)1104元 9、后續(xù)治療費(fèi)7000元 10、電動(dòng)車維修費(fèi)1500元 11、鑒定費(fèi)1400元 總計(jì)：206352.43元，被告平安保險(xiǎn)錦州公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)）賠償10000元，死亡傷殘項(xiàng)下（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)）賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下（電動(dòng)車維修費(fèi)）1500元，合計(jì)121500元。