原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)策勒縣。
委托訴訟代理人：馮強(qiáng)（系劉某之夫），男，住新疆維吾爾自治區(qū)策勒縣。
委托訴訟代理人：劉玉霞，新疆吾康律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)和田市。
被告：和田開元建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十四師224團(tuán)。
法定代表人：高占和，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王干，新疆玉都律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)和田市。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)和田市。

原告劉某與被告楊某某、和田開元建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡稱開元公司）、宋某某、曹某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人馮強(qiáng)、劉玉霞，被告楊某某、開元公司委托訴訟代理人王干、宋某某、曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)179002.56元，后當(dāng)庭變更為187386.07元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告宋某某系被告開元公司的項(xiàng)目經(jīng)理，被告曹某某系開元公司工地施工負(fù)責(zé)人，被告楊某某系開元公司在工地的施工人員。2016年9月4日，被告楊某某駕駛的工地上“時(shí)風(fēng)”牌無牌照三輪柴油車，行駛至一牧場學(xué)校東側(cè)T字型路口向右拐彎時(shí)因車速過快，在左打方向時(shí)造成三輪車側(cè)翻致使原告受傷。原告后被送往和田地區(qū)人民醫(yī)院接受治療。經(jīng)策勒縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)新疆中信司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，誤工期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，后續(xù)治療費(fèi)用7000元。原告多次向被告提出賠償事宜但無結(jié)果，故訴至法院。
被告楊某某答辯稱，對(duì)原告起訴要求賠償?shù)捻?xiàng)目及金額均沒有意見，其不是故意造成本起交通事故，希望原告能夠理解。
被告開元公司答辯稱：1、原告的起訴與事實(shí)不符，宋某某不是開元公司的項(xiàng)目經(jīng)理，曹某某也不是開元公司的工地施工負(fù)責(zé)人，而是宋某某木工班組的分包人，楊某某不是開元公司在工地的施工人，而是受曹某某雇傭從事木工工作，楊某某的報(bào)酬是由曹某某支付的。肇事的三輪柴油車也屬于曹某某；2、本案的案由是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)按照交通事故相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定和劃分，本案的事故責(zé)任經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定楊某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，開元公司和本起交通事故沒有關(guān)系，依法不承擔(dān)責(zé)任；3、醫(yī)療費(fèi)并不是全部由原告支付的，應(yīng)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定數(shù)額；4、關(guān)于事實(shí)部分，據(jù)了解，是楊某某和幾個(gè)人在某個(gè)商店逗留了很長時(shí)間，從商店出來后發(fā)生的交通事故，是因?yàn)闂钅衬硞€(gè)人私事發(fā)生的本起事故。
被告宋某某答辯稱，工程的項(xiàng)目經(jīng)理不是我，我只是工地上的施工負(fù)責(zé)人，其余意見與開元公司代理人意見一致。
被告曹某某答辯稱，1、事故發(fā)生時(shí)我不在現(xiàn)場，只有楊某某在現(xiàn)場，到底是下班途中出的事故還是他自己出去玩造成的事故，這個(gè)得楊某某說，據(jù)幾個(gè)工人說是下班途中出的事故，所以我認(rèn)為應(yīng)該是工傷；2、是我?guī)烷_元公司找的木工，不是我雇傭的木工，所以這些工人應(yīng)該是直接受雇于開元公司；3、肇事車輛是經(jīng)我的手為開元公司買的車，車是直接送到工地上的，所以車是歸開元公司所有，應(yīng)由開元公司來承擔(dān)責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證意見如下：

1、原告劉某提交其在和靜縣人民醫(yī)院門診預(yù)交金收退款收據(jù)4張，擬證明原告花費(fèi)復(fù)查費(fèi)800元。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某、宋某某、曹某某對(duì)該組證據(jù)無異議，開元公司對(duì)該組證據(jù)有異議。本院認(rèn)為，因預(yù)交款并非對(duì)實(shí)際支出費(fèi)用的結(jié)算，對(duì)該組證據(jù)不予采信。
2、原告提交和靜至庫爾勒汽車票1張，庫爾勒至和田火車票1張，擬證明原告母親從庫爾勒來和田護(hù)理原告發(fā)生的交通費(fèi)474.5元。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某、宋某某、曹某某對(duì)該證據(jù)無異議，被告開元公司對(duì)交通費(fèi)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不在賠償范圍之內(nèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)、出院的實(shí)際情況及交通費(fèi)發(fā)生的時(shí)間，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
3、原告提交鑒定意見書，擬證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)7000元；誤工期評(píng)定為180日，營養(yǎng)期評(píng)定為90日，護(hù)理期評(píng)定為90日；原告支付鑒定費(fèi)1900元。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某、曹某某對(duì)該組證據(jù)無異議，被告開元公司、宋某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為因沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，鑒定意見書中評(píng)定的營養(yǎng)期不予認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)的鑒定依據(jù)不充分。本院認(rèn)為，雖然原告出院醫(yī)囑并未寫明加強(qiáng)營養(yǎng)，考慮到原告的傷情為腰2椎體壓縮性骨折，原告在住院期間及出院后休息期間有必要加強(qiáng)營養(yǎng)，對(duì)鑒定意見書中評(píng)定劉某的營養(yǎng)期為90日予以確認(rèn)；被告開元公司、宋某某僅口頭提出對(duì)鑒定意見書中載明的后續(xù)治療費(fèi)金額有異議，但并未向本院提交反駁證據(jù)，且原告劉某腰2椎體壓縮性骨折現(xiàn)處于內(nèi)固定術(shù)后狀態(tài)，二次手術(shù)取內(nèi)固定物的手術(shù)費(fèi)和住院需支出費(fèi)用，對(duì)原告劉某的該項(xiàng)損失予以支持。
4、原告提交塔河流域奴爾水利樞紐建管局出具的證明，擬證明原告的工資構(gòu)成情況，全勤工資為7200元月，塔河流域奴爾水利樞紐建管局從2016年9月至2017年2月均未向原告發(fā)放工資；劉某的愛人馮強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行護(hù)理期間塔河流域奴爾水利樞紐建管局未向其發(fā)放駐勤補(bǔ)助。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某對(duì)該證據(jù)無異議，被告開元公司、宋某某及曹某某認(rèn)為從工資構(gòu)成可以看出績效考核和駐勤補(bǔ)助不是固定收入，證明上沒有注明是否發(fā)放社保。本院認(rèn)為，原告提交的該份證明，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
5、被告開元公司提交監(jiān)理日志及監(jiān)理公司出具的證明，擬證明事故發(fā)生當(dāng)天，因?yàn)橄掠昴竟ぐ嘟M全線停工。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為監(jiān)理日志內(nèi)容填寫不全面，記錄人信息無法證明系監(jiān)理公司監(jiān)理人員，且氣象填寫信息不明確，不能證明全天都在下雨；被告楊某某對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為9月4日其在上班，下午下雨；被告宋某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其不再一牧場，具體情況不清楚，且一牧場天氣變化比較快；被告曹某某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但對(duì)開元公司的證明目的不予認(rèn)可，其聽工人說事故發(fā)生后送傷者去醫(yī)院穿的都是工作服，工具散落一地，說明工人在上班。本院認(rèn)為，原告提交的交通事故發(fā)生當(dāng)天即2016年9月4日的監(jiān)理日志并未寫明因下雨木工班組停工，監(jiān)理公司出具證明的時(shí)間為2017年5月18日，原告提交的證明及監(jiān)理日志不能相互印證，對(duì)原告提交的該組證據(jù)不予采信。
6、被告宋某某提交的借條及計(jì)算清單，擬證明被告曹某某以借支的形式領(lǐng)取了承攬工程款，分包的單價(jià)為45元平方米。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該借條與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明宋某某的證明目的，工程計(jì)算清單系被告宋某某單方出具的，沒有曹某某簽字，對(duì)計(jì)算清單不予認(rèn)可。被告楊某某認(rèn)為計(jì)算清單沒有曹某某簽字，不予認(rèn)可，對(duì)借條未發(fā)表質(zhì)證意見。被告開元公司對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)可。被告曹某某認(rèn)為借條是其簽字書寫的，但其未見過工程計(jì)算清單。本院認(rèn)為，被告宋某某提交的被告曹某某向其出具的借條，被告曹某某當(dāng)庭認(rèn)可該借條系其書寫，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；工程計(jì)算清單系被告宋某某單方出具，對(duì)該證據(jù)不予采信。
7、被告曹某某提交證明復(fù)印件一份，擬證明其只是將工人送去工地，并沒有在一牧場工地干活。經(jīng)質(zhì)證，原告、被告開元公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性與合法性均不認(rèn)可；被告楊某某認(rèn)為事情如證明中所述，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可；被告宋某某認(rèn)為該證據(jù)與事實(shí)不服，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)因證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，對(duì)該證據(jù)不予采信。
8、被告曹某某提交用戶檔案卡復(fù)印件一份，擬證明用戶姓名雖然為其本人，但是留的送車電話是宋某某的，其經(jīng)辦的手續(xù)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；被告楊某某認(rèn)為買車時(shí)其不在場，真實(shí)性無法確認(rèn)；被告開元公司認(rèn)為購車時(shí)間是2016年6月27日，在工程開始施工前曹某某就購買了肇事車輛，而且宋某某的電話明顯是后面加上去的，所以對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可；被告宋某某稱沒有讓任何讓代買車輛，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告曹某某雖然一直否認(rèn)其系肇事車輛所有人，但用戶檔案卡中載明的用戶姓名為曹某某，且其未向本院提交受宋某某委托購買車輛的證據(jù)，故本院對(duì)其證明目的不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月4日18時(shí)40分，被告楊某某駕駛“時(shí)風(fēng)”牌無牌照三輪柴油車從一牧場氣象臺(tái)出發(fā)前往一牧場場部，車上乘坐鄭國強(qiáng)、王福旗、張峰堂、鄭繼超，當(dāng)車輛行駛至一牧場學(xué)校東側(cè)T字型路口向左拐彎時(shí)，由于被告楊某某左打方向時(shí)車速太快，造成路右側(cè)的行人即本案原告劉某和車上人員受傷，張峰堂于2016年9月9日在和田市人民醫(yī)院因搶救無效死亡。策勒縣公安局交警大隊(duì)于2016年9月28日作出（2016）450號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某于2016年9月5日至21日在和田地區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36512.37元。原告于2016年9月18日在和田地區(qū)安康醫(yī)藥零售連鎖有限責(zé)任公司購買腰椎支具，花費(fèi)2520元。2016年9月20日原告的母親涂家榮從和靜來和田照顧原告，花去交通費(fèi)474.5元。原告劉某于2016年9月24日、9月27日、10月6日、10月12日、10月13日在第十四師一牧場醫(yī)院分別花費(fèi)33.7元、92.57元、36.6元、46.6元、46.8元，共計(jì)256.27元。2016年10月28日，原告劉某在和田地區(qū)人民醫(yī)院復(fù)印病歷花費(fèi)61.6元。經(jīng)原告劉某委托，新疆中信司法鑒定中心于2017年3月20日作出[2017]臨鑒字第1216號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告劉某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；二次手術(shù)取內(nèi)固定物的手術(shù)費(fèi)和住院的其他費(fèi)用需人民幣7000元；劉某的誤工期評(píng)定為180日，營養(yǎng)期評(píng)定為90日，護(hù)理期評(píng)定為90日。原告劉某向新疆中信司法鑒定中心支付鑒定費(fèi)1900元。原告及其女兒馮馨穎均系非農(nóng)業(yè)戶口，馮馨穎出生于2010年3月12日。原告劉某及其丈夫馮強(qiáng)均為塔河流域奴爾水利樞紐建管局職工，駐勤補(bǔ)助為120元天。
另查明，被告宋某某系被告開元公司承建的一牧場場部及六連、七連人畜飲水工程一二標(biāo)段的工程負(fù)責(zé)人。楊某某受雇于曹某某在該工程做支模工作。肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其他任何商業(yè)險(xiǎn)種。原告自認(rèn)收到被告宋某某愛人楊艷向其支付的5000元，被告曹某某從被告宋某某處借支30000元，用于支付原告劉某的醫(yī)療費(fèi)用。被告曹某某別名楊占杰。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告劉某的合理損失如何計(jì)算？2、四被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任？
關(guān)于焦點(diǎn)1：關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，在和田地區(qū)人民醫(yī)院治療花費(fèi)36512.37元及在第十四師一牧場醫(yī)院花費(fèi)檢查費(fèi)256.27元有醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)及醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)予以證實(shí)，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)損失為36768.64元；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)7000元，因有新疆中信司法鑒定中心出具的鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（60元天×16天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張以120元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)10800元，被告開元公司稱因出院醫(yī)囑未寫加強(qiáng)營養(yǎng)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，雖然原告劉某出院醫(yī)囑并未寫明加強(qiáng)營養(yǎng)，考慮到原告的傷情為腰2椎體壓縮性骨折，原告在住院期間及出院后休息期間有必要加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合鑒定意見書中評(píng)定劉某的營養(yǎng)期為90日，本院對(duì)該項(xiàng)損失予以支持，但營養(yǎng)費(fèi)是指受害人通過平常飲食的攝入尚不能滿足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營養(yǎng)品作為身體補(bǔ)充而支出的費(fèi)用，是一種輔助治療，不能混同于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算，結(jié)合新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平，本院確定此項(xiàng)損失為2250元（25元天×90天）；原告主張的護(hù)理費(fèi)，庭審中原告稱護(hù)理人員為其丈夫馮強(qiáng)及母親涂家榮，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入情況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，2016年9月5日至20日期間，原告的丈夫馮強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，且在護(hù)理期間，塔河流域奴爾水利樞紐建管局未向馮強(qiáng)發(fā)放駐勤補(bǔ)助，該項(xiàng)損失可視為馮強(qiáng)對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)金額為2520元（120元天×21天），因原告的母親系退休職工，原告未舉證證明其母親因?yàn)樽o(hù)理而發(fā)生收入的減損，故對(duì)涂家榮護(hù)理原告劉某期間的護(hù)理費(fèi)本院不予支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款之規(guī)定，“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”，現(xiàn)原告劉某舉證證明其每月收入為7200元月，自2016年9月18日至2017年2月24日塔河流域奴爾水利樞紐建管局未向其發(fā)放工資，原告起訴要求的誤工費(fèi)31872元未超過其減少的固定收入，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張殘疾輔助器具費(fèi)2520元、病歷復(fù)印費(fèi)61.6元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)474.5元，因有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因被撫養(yǎng)人馮馨穎出生于2010年3月12日，戶籍所在地為庫爾勒市，非農(nóng)業(yè)戶籍，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)以其傷殘等級(jí)、按照2016年度新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出21229元為標(biāo)準(zhǔn)、根據(jù)被扶養(yǎng)人馮馨穎的實(shí)際年齡計(jì)算至十八周歲，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12737.4元[21229元×（18周歲-6周歲）÷2人×10%]；原告主張以新疆維吾爾自治區(qū)2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28463.43元、傷殘系數(shù)10%計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為56926.86元；原告主張的精神損害撫慰金，考慮原告受傷治療及較長時(shí)間的身體恢復(fù)勢(shì)必會(huì)對(duì)其工作、生活產(chǎn)生影響，因此對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持，但其主張數(shù)額過高，本院予以調(diào)整為2000元。
綜上，原告劉某因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)36768.64元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)2520元、誤工費(fèi)31872元、殘疾輔助器具費(fèi)2520元、病歷復(fù)印費(fèi)61.6元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)474.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12737.4元、殘疾賠償金56926.86元、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)：157991元。
關(guān)于焦點(diǎn)2，公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告劉某受傷，交警部門進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，認(rèn)定被告楊某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任，原、被告對(duì)本起交通事故的責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。被告楊某某因本起交通事故對(duì)原告劉某所造成的合理損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
被告曹某某雖主張車輛是開元公司、宋某某委托其購買的，但曹某某提交購車時(shí)填寫的用戶檔案卡載明用戶姓名為曹某某，通過庭審詢問，其自認(rèn)購買車輛的錢是由其支付的，并且未提交開元公司或宋某某委托其購買車輛的證據(jù)，被告曹某某應(yīng)對(duì)其提出的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果。故可認(rèn)定肇事車輛的所有人系被告曹某某。肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中被告曹某某作為肇事車輛的所有人，即投保義務(wù)人，應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)與侵權(quán)人即被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告楊某某系本次事故的直接侵權(quán)人，根據(jù)本案案情，對(duì)原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分以承擔(dān)90%的賠償責(zé)任為宜；被告曹某某作為肇事車輛所有人將車輛交由楊某某駕駛時(shí)，未核實(shí)其是否具有駕駛資格，在本案中具有過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對(duì)原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，以承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜。原告劉某、被告曹某某均未能舉證證明被告楊某某受雇于被告開元公司、宋某某，故對(duì)其要求被告開元公司、宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求、辯稱意見均不予支持。
綜上，被告楊某某按照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡、傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金109050.76元，以上共計(jì)119050.76元；被告曹某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)38940.24元，由被告楊某某按照其所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例90%賠償原告劉某35046.22元，由被告曹某某按照其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例10%賠償原告劉某3894.02元。故被告楊某某應(yīng)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)154096.98元。因被告曹某某已經(jīng)向原告劉某支付30000元，折抵其須向劉某賠償部分后剩余26105.98元，可在其需與被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任范圍119050.76元內(nèi)予以折抵。故被告曹某某需在楊某某賠償金額92944.78元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條第一款，第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)154096.98元；
二、被告曹某某對(duì)被告楊某某上述賠償款中的92944.78元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4047元，由原告劉某負(fù)擔(dān)622元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2420元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)1005元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十四師中級(jí)人民法院。

代理審判員 尹莉

書記員： 李曉婷