劉某某
李玲玲（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
閆紅玉

原告劉某某，住所地黑龍江省。
委托代理人李玲玲，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9123020078193549XA，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路民富樂園1棟樓00單元01層02號。
負(fù)責(zé)人沈宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆紅玉，華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市支公司職工。
原告劉某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日依法受理。
2016年8月5日，本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人李玲玲、被告被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人閆紅玉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年12月15日12時10分許，曲朋駕駛黑BMA237號吉利牌小型轎車，沿鐵鋒區(qū)聯(lián)通大道由東向西行駛至吉順停車場門前時，與由北向南推環(huán)衛(wèi)車作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人劉某某相撞，造成劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)做出的齊公交認(rèn)字[2015]第230204220號事故認(rèn)定書認(rèn)定，曲朋負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天劉某某被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為“閉合性顱腦損傷（輕度）、右側(cè)頂部頭皮下血腫、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左股骨脛骨骨挫傷、左膝半月板損傷（Ⅰ°—Ⅱ°）,劉某某在醫(yī)院住院治療15天后，于2015年12月30日好轉(zhuǎn)出院并回家修養(yǎng)。
因劉某某無法與被告達(dá)成一致賠償意見，故訴至法院，請求判令被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)82,374.16元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告劉某某為證明其訴稱理由向本院提交的證據(jù)、被告的質(zhì)證意見如下:
1、原告劉某某身份證、戶口本復(fù)印件，欲證明劉某某的身份信息，其戶口為農(nóng)村戶口。
被告對該證據(jù)無異議。
2、道路交通事故認(rèn)定書原件一份，欲證明事故發(fā)生時間、地點(diǎn)及經(jīng)過，同時證明劉某某不負(fù)事故責(zé)任，曲朋負(fù)事故全部責(zé)任。
被告對該證據(jù)無異議。
3、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院門診手冊、住院診斷書、住院病案、費(fèi)用清單、住院結(jié)算票據(jù)各一份以及門診票據(jù)五張、門診休息診斷書兩份，欲證明事故發(fā)生后，劉某某的傷情及治療經(jīng)過。
被告對住院結(jié)算票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)提供原件。
4、鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)各一份，司法鑒定書一份，欲證明劉某某因此次事故花費(fèi)鑒定費(fèi)用及各項(xiàng)鑒定結(jié)論，“評定十級傷殘、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)、誤工期評定傷后150日、出院后90日需一人護(hù)理、營養(yǎng)期為傷后60日”。
被告該對鑒定結(jié)論有異議，對傷殘等級不認(rèn)可，認(rèn)為誤工期過長，被告已經(jīng)申請重新鑒定，且劉某某未提交護(hù)理人身份證明。
5、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單副本一份，欲證明事故車輛黑BMA237號小轎車在被告處投保了交強(qiáng)險。
被告對該證據(jù)無異議。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱:對于原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的合理部分同意在保險限額10,000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某請求的誤工費(fèi)過高，其為環(huán)衛(wèi)工人，齊齊哈爾環(huán)衛(wèi)工人月工資為1,270.00元，而劉某某參照的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)過高，故不同意賠償，請求法院調(diào)查劉某某的工資收入。
對于誤工費(fèi)，劉某某沒有提供誤工證明，證實(shí)其沒有工作，劉某某的戶籍證明顯示為農(nóng)業(yè)戶口，其收入應(yīng)來源于農(nóng)業(yè)，故應(yīng)參照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其收入。
主張護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)提供護(hù)理人員的實(shí)際收入證實(shí)其因護(hù)理減少收入，而不應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。
對于傷殘賠償金不同意賠償，劉某某的傷殘鑒定與實(shí)際傷情不符，被告已申請重新鑒定，待新的鑒定結(jié)論出具后再商議賠償事宜。
對于鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、訴訟費(fèi)保險公司不予承擔(dān)。
精神撫慰金不應(yīng)賠償，因原告?zhèn)麣堣b定不合理，不確定能夠評定上傷殘。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未向本院提交證據(jù)以證明自己的答辯意見。

審判長：高峻
審判員：王昆
審判員：張明英

書記員：董朔