劉某某
劉苗苗
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
崔飛雪

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告:劉苗苗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人:高海深，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80516636-6。
住所地:河北省唐山市遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)。
委托代理人:崔飛雪，男，該公司職員。
原告劉某某、劉苗苗與被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉苗苗的委托代理人周圍、被告劉某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人崔飛雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉苗苗訴稱，2013年10月1日13時(shí)許，被告劉某某駕駛冀BB1588重型自卸貨車由東向西行駛至遷西縣灑河橋鎮(zhèn)外環(huán)路加油站路段駛?cè)肽嫦?，與對(duì)向原告劉某某駕駛冀B809UV小型普通客車相撞，造成劉某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2013年10月21日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2013）第0375號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某
被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。原告先后住院35天。2014年4月11日，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，原告劉某某所受損傷不符合評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，面部瘢痕治療費(fèi)2000元，誤工損失日自2013年10月1日起至2014年4月11日止（193天）。原告劉某某開支醫(yī)療費(fèi)41230.4元、交通費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)2000元。原告劉某某駕駛的冀B809UV機(jī)動(dòng)車系原告劉苗苗所有。車輛損失經(jīng)被告保險(xiǎn)定損為10979元。原告劉苗苗開支施救費(fèi)500元、存車費(fèi)275元。被告劉某某所有的冀BB1588機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)41230.4元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（20元×35天）、護(hù)理費(fèi)2724.15元（28409元÷365天×35天）、誤工費(fèi)22516.67元（3500元÷30天×193天）、交通費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)2000元。賠償原告劉苗苗車輛損失10979元、施救費(fèi)500元、存車費(fèi)275元。
被告劉某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療費(fèi)、面部瘢痕治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失、冀BB1588號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司認(rèn)為，原告未提交護(hù)理人員收入等相關(guān)證據(jù)，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償原告住院期間的護(hù)理費(fèi)；原告劉某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按修理業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。劉某某的誤工時(shí)間過長(zhǎng)，要求重新鑒定；交通費(fèi)過高，且票據(jù)形式不合法，同意賠償300元；施救費(fèi)票據(jù)系收據(jù)，不予賠償；鑒定費(fèi)、存車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。被告劉某某認(rèn)為，其車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的事故損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)、鑒定費(fèi)問題，本院查明，護(hù)理費(fèi)原告按2013年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年28409元的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)2724.15元（28409元÷365天×35天），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款:“護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)予以支持；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告在遷西縣城關(guān)治林家電維修部（個(gè)體工商戶）從事司機(jī)工作，原告未提交充分證據(jù)證明其屬于有固定收入的人員，亦未提交其近三年平均收入的相關(guān)證據(jù)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資28409元［每月2367.42元（28409元÷12月）］計(jì)算。原告劉某某的誤工期限經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)委托唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為193天（自2013年10月1日起至2014年4月11日止），被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司認(rèn)為原告劉某某鑒定的誤工時(shí)間過長(zhǎng)，要求重新鑒定，但未提交相關(guān)證據(jù)，依法不予準(zhǔn)許。對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的法醫(yī)臨床鑒定予以認(rèn)定，對(duì)原告劉某某訴請(qǐng)的誤工時(shí)間193天予以支持。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為15021.75元（28409元÷365天×193天）；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、法醫(yī)鑒定（二次）等實(shí)際情況，酌定1500元；原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)500元，有遷西縣城關(guān)西外環(huán)路停車場(chǎng)開具的施救費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，且系原告實(shí)際開支，予以支持；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告劉某某開支的鑒定費(fèi)2000元，原告劉苗苗開支的存車費(fèi)275元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)被告劉某某承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告劉某某為其所有的冀BB1588機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告劉某某予以賠償。原告劉苗苗屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為10979元，超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償2000元；原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為43930.4元（醫(yī)療費(fèi)41230.4元＋面部瘢痕治療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償10000元；原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為19245.9元（護(hù)理費(fèi)2724.15元＋誤工費(fèi)15021.75元＋交通費(fèi)1500元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償19245.9元；原告劉苗苗、劉某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為45684.4元［劉苗苗9754元（10979元-2000元＋施救費(fèi)500元＋存車費(fèi)275元）＋劉某某35930.4元（43930.4元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元）］，未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償45684.4元。原告劉苗苗、劉某某的事故損失未超過冀BB1588機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告劉某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀BB1588機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉苗苗事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉苗苗事故損失人民幣9754元，合計(jì)11754元。；
二、、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀BB1588機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣29245.9元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣35930.4元，合計(jì)65176.3元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二判項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)672元，減半收取336元，由被被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)被告劉某某承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告劉某某為其所有的冀BB1588機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告劉某某予以賠償。原告劉苗苗屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為10979元，超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償2000元；原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為43930.4元（醫(yī)療費(fèi)41230.4元＋面部瘢痕治療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償10000元；原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為19245.9元（護(hù)理費(fèi)2724.15元＋誤工費(fèi)15021.75元＋交通費(fèi)1500元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償19245.9元；原告劉苗苗、劉某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為45684.4元［劉苗苗9754元（10979元-2000元＋施救費(fèi)500元＋存車費(fèi)275元）＋劉某某35930.4元（43930.4元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元）］，未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償45684.4元。原告劉苗苗、劉某某的事故損失未超過冀BB1588機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告劉某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀BB1588機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉苗苗事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉苗苗事故損失人民幣9754元，合計(jì)11754元。；
二、、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀BB1588機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣29245.9元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣35930.4元，合計(jì)65176.3元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二判項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)672元，減半收取336元，由被被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書記員：王豆豆