劉某某
方某甲
賈某某
楊某花
苗信（河北邯邦律師事務(wù)所）
王某某
王朝國
王某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
趙新
華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告方某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人劉某某（系方某甲之奶奶），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告楊某花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人苗信，河北邯邦律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人王朝國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人趙凱，經(jīng)理。
委托代理人趙新，該公司員工。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。
負(fù)責(zé)人劉小沛，經(jīng)理。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。
負(fù)責(zé)人李益民，經(jīng)理。
原告劉某某、方某甲、賈某某、楊某花與被告王某某、王某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北英大泰和保險）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱天津華安保險）、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱天津陽某保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人苗信、被告王某某委托代理人王朝國、被告王某某、被告河北英大泰和保險的委托代理人趙新到庭參加了訴訟，被告天津華安保險、天津陽某保險經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，方志強與被告王某某因未能謹(jǐn)慎駕駛車輛發(fā)生交通事故，致方志強本人及四原告親屬賈紅巧、方宇濤死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定方志強承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，對四原告因此事故造成的損失，事故責(zé)任人理應(yīng)予以賠償。結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定和本次事故的損害程度以及被告王某某、王某某在事故處理過程中的認(rèn)可情況，被告王某某以承擔(dān)本次事故的40%責(zé)任為宜。被告王某某系被告王某某雇傭司機，被告王某某駕車系職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。因被告王某某為事故車輛在被告河北英大泰和保險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告天津華安保險、天津陽某保險投保了不計免賠第三者責(zé)任保險，原告損失首先應(yīng)由被告河北英大泰和保險在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強險賠償限額和范圍的損失，由被告天津陽某保險、天津華安保險在商業(yè)三者險賠償限額（天津陽某保險限額為500000元、天津華安保險限額為50000元）內(nèi)按被告王某某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例（40%）分擔(dān)后賠付原告。四原告因涉案交通事故造成的損失有:死亡賠償金590352元（8081元×20年×3人＋被扶養(yǎng)人劉某某生活費26820元（5364元×20年÷4人）＋被扶養(yǎng)人方某甲生活費42912元（5364元×8年）＋被扶養(yǎng)人賈某某、楊某花生活費35760元（5364元×20年÷6人×2人）】、喪葬費59313元（39542元÷12個月×6個月×3人）、醫(yī)藥費668.12元，施救費8520元、尸體檢驗費3600元、檢測費400元、車輛損失為225783元、公估費15805元、處理喪葬事宜人員誤工3000元（100元×3人×10天）、住宿費3000元、交通費3000元、精神損害撫慰金120000元（方志強的精神損害撫慰金結(jié)合其在事故中的過錯程度酌定為20000元，賈紅巧、方宇濤的精神損害撫慰金酌定為各50000元）。四原告損失合計為1033441.12元，該損失中屬于交強險死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)的部分超出了被告河北英大泰和保險承保交強險賠償限額，被告河北英大泰和保險應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，原告的醫(yī)藥費損失668.12元，未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，被告河北英大泰和保險應(yīng)予以賠償，故被告河北英大泰和保險應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償四原告損失112668.12元。四原告超出交強險限額范圍的損失920773元（1033441.12元－112668.12元），由被告天津陽某保險在第三者保險內(nèi)賠償334826.55元{920773元×40%×（500000元÷（500000元＋50000元）】}，被告天津華安保險在第三者保險內(nèi)賠償33482.65元{920773元×40%×（50000元÷（500000元＋50000元）】}。被告王某某在處理事故過程中為原告墊付的費用4000元，四原告在獲得保險賠付后應(yīng)予返還。原告主張的其它損失，因未能提供合法票據(jù)或該費用發(fā)生的合法依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某、方某甲、賈某某、楊某花損失112668.12元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告劉某某、方某甲、賈某某、楊某花損失334826.55元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告劉某某、方某甲、賈某某、楊某花損失33482.65元；
上述一、二、三項限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、原告劉某某、方某甲、賈某某、楊某花在獲得保險賠付時返還被告王某某墊付費用4000元；
五、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費2299元，由四原告負(fù)擔(dān)1379.40元，被告王某某負(fù)擔(dān)919.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，方志強與被告王某某因未能謹(jǐn)慎駕駛車輛發(fā)生交通事故，致方志強本人及四原告親屬賈紅巧、方宇濤死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定方志強承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，對四原告因此事故造成的損失，事故責(zé)任人理應(yīng)予以賠償。結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定和本次事故的損害程度以及被告王某某、王某某在事故處理過程中的認(rèn)可情況，被告王某某以承擔(dān)本次事故的40%責(zé)任為宜。被告王某某系被告王某某雇傭司機，被告王某某駕車系職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。因被告王某某為事故車輛在被告河北英大泰和保險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告天津華安保險、天津陽某保險投保了不計免賠第三者責(zé)任保險，原告損失首先應(yīng)由被告河北英大泰和保險在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強險賠償限額和范圍的損失，由被告天津陽某保險、天津華安保險在商業(yè)三者險賠償限額（天津陽某保險限額為500000元、天津華安保險限額為50000元）內(nèi)按被告王某某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例（40%）分擔(dān)后賠付原告。四原告因涉案交通事故造成的損失有:死亡賠償金590352元（8081元×20年×3人＋被扶養(yǎng)人劉某某生活費26820元（5364元×20年÷4人）＋被扶養(yǎng)人方某甲生活費42912元（5364元×8年）＋被扶養(yǎng)人賈某某、楊某花生活費35760元（5364元×20年÷6人×2人）】、喪葬費59313元（39542元÷12個月×6個月×3人）、醫(yī)藥費668.12元，施救費8520元、尸體檢驗費3600元、檢測費400元、車輛損失為225783元、公估費15805元、處理喪葬事宜人員誤工3000元（100元×3人×10天）、住宿費3000元、交通費3000元、精神損害撫慰金120000元（方志強的精神損害撫慰金結(jié)合其在事故中的過錯程度酌定為20000元，賈紅巧、方宇濤的精神損害撫慰金酌定為各50000元）。四原告損失合計為1033441.12元，該損失中屬于交強險死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)的部分超出了被告河北英大泰和保險承保交強險賠償限額，被告河北英大泰和保險應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，原告的醫(yī)藥費損失668.12元，未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，被告河北英大泰和保險應(yīng)予以賠償，故被告河北英大泰和保險應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償四原告損失112668.12元。四原告超出交強險限額范圍的損失920773元（1033441.12元－112668.12元），由被告天津陽某保險在第三者保險內(nèi)賠償334826.55元{920773元×40%×（500000元÷（500000元＋50000元）】}，被告天津華安保險在第三者保險內(nèi)賠償33482.65元{920773元×40%×（50000元÷（500000元＋50000元）】}。被告王某某在處理事故過程中為原告墊付的費用4000元，四原告在獲得保險賠付后應(yīng)予返還。原告主張的其它損失，因未能提供合法票據(jù)或該費用發(fā)生的合法依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某、方某甲、賈某某、楊某花損失112668.12元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告劉某某、方某甲、賈某某、楊某花損失334826.55元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告劉某某、方某甲、賈某某、楊某花損失33482.65元；
上述一、二、三項限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、原告劉某某、方某甲、賈某某、楊某花在獲得保險賠付時返還被告王某某墊付費用4000元；
五、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費2299元，由四原告負(fù)擔(dān)1379.40元，被告王某某負(fù)擔(dān)919.60元。

審判長：李連山
審判員：竇廣同
審判員：王樹宏

書記員：李冬冬