劉某某
毛明媚（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）
邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
李晶

原告劉某某。委托代理人殷志剛。
委托代理人毛明媚，系河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人何玉川，任總經(jīng)理職務(wù)。委托代理人王宏宇，系河北誠(chéng)研律師事務(wù)所律師。
委托代理人李晶。
原告劉某某與被告邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為懸掛物塌落損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人殷志剛、毛明媚，被告邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人王宏宇、李晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2011年6月2日，原告在被告位于邯鄲市叢臺(tái)區(qū)的辦公樓樓下乘涼休息，被被告樓上掉下的建筑材料墜落砸傷，碰巧砸在原告的眼睛、鼻子處，當(dāng)場(chǎng)血流如注。被送往邯鄲市中心醫(yī)院急救。后到邯鄲市第三醫(yī)院檢查。因眼睛傷勢(shì)嚴(yán)重，邯鄲市第三醫(yī)院建議轉(zhuǎn)院，原告又連夜轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，在該院手術(shù)治療。經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷，左眼黑曚，右眼球破裂傷，鼻梁骨折。醫(yī)院治療中，要求摘除右眼眼球，原告及其親人無(wú)法接受，后醫(yī)院不得不保守治療，未摘除眼球，但原告右眼已經(jīng)失明，無(wú)光感，早晚還需摘除眼球。原告認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第85條，《民法通則》等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定原則。因被告的侵權(quán)行為造成原告一眼無(wú)光感、鼻梁骨折、另一眼黑曚，對(duì)原告造成極大的精神痛苦，現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)16829.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，二次手術(shù)費(fèi):8000元、殘疾賠償金109753.2元、復(fù)查費(fèi):598.3元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)131070.1元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1800元、檢查費(fèi)100元、誤工費(fèi)55677元、護(hù)理費(fèi)55677元、精神損害撫慰金100000元，以上共計(jì)483005元。
原告未證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):1、原告身份證明；2、證人證明；3、現(xiàn)場(chǎng)照片；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5、住院病歷；6、趙都商場(chǎng)股份有限公司家屬委員會(huì)證明；7、叢臺(tái)區(qū)和平街道辦事處沁河社區(qū)居委會(huì)證明；8、戶(hù)籍證明；9、傷殘鑒定。
被告邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱(chēng)，1、該房屋的使用人和管理人是成某建材有限公司，與我公司無(wú)關(guān)。2、事情發(fā)生后，原告沒(méi)有找過(guò)我公司進(jìn)行交涉。3、原告對(duì)于受害有一定過(guò)錯(cuò)，不同意賠償原告的損失。
被告未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案屬物件致人損害案，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條 ?規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條 ?（四款）規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人向損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款規(guī)定，受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。本案被告邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為導(dǎo)致原告受傷的叢臺(tái)區(qū)環(huán)城西路23號(hào)院二層磚混樓房的所有人，未舉出證據(jù)證明其對(duì)原告受傷無(wú)過(guò)錯(cuò)或原告有重大過(guò)失，因此，本案原告劉某某的人身?yè)p害后果應(yīng)由被告邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任；
原告的具體損失為:1、醫(yī)療費(fèi)16829.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元；4、原告殘疾為八級(jí)一處。原告長(zhǎng)期居住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，參照河北省2012年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18292.2元／年×20年×0.3=109753.2元；5、傷殘鑒定費(fèi)1500元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)56734.98元（原告父親劉根生生活費(fèi)9893.52元，其計(jì)算公式為［（4711.2元×30%）÷12］÷2×168個(gè)月＝9893.52元；母親王貴珍生活費(fèi)12013.56元，其計(jì)算公式為［（4711.2元×30%）÷12］÷2×204個(gè)月＝12013.56元；兒子劉笛生活費(fèi)34827.9元，其計(jì)算公式為［（11609.3元×30%）÷12］×120個(gè)月＝34827.9元）；7、交通費(fèi)1800元；8、二次手術(shù)費(fèi)8000元；9、復(fù)查費(fèi)598.3元；10、檢查費(fèi)100元；11、原告誤工費(fèi)，因其未提交工資表等相關(guān)證明，應(yīng)當(dāng)參照2012年河北省職工年平均工資36166元計(jì)算，36166元／年÷365天×402天=39832.14元；12、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)55677元，因其未按規(guī)定提交護(hù)理人員徐雷的工資表等相關(guān)證據(jù)，無(wú)法確定護(hù)理人員的實(shí)際誤工收入，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2012年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資36166元計(jì)算，為3269.8元；13、關(guān)于原告主張的精神撫慰金100000，考慮原告受傷的情況，酌情確定為30000元；以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)271717.82元。
綜上，依照依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、一百二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、二十條、二十一條、二十三條、二十五條、二十八條、三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)271717.82元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3000元，由被告邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬物件致人損害案，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條 ?規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條 ?（四款）規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人向損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款規(guī)定，受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。本案被告邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為導(dǎo)致原告受傷的叢臺(tái)區(qū)環(huán)城西路23號(hào)院二層磚混樓房的所有人，未舉出證據(jù)證明其對(duì)原告受傷無(wú)過(guò)錯(cuò)或原告有重大過(guò)失，因此，本案原告劉某某的人身?yè)p害后果應(yīng)由被告邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任；
原告的具體損失為:1、醫(yī)療費(fèi)16829.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元；4、原告殘疾為八級(jí)一處。原告長(zhǎng)期居住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，參照河北省2012年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18292.2元／年×20年×0.3=109753.2元；5、傷殘鑒定費(fèi)1500元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)56734.98元（原告父親劉根生生活費(fèi)9893.52元，其計(jì)算公式為［（4711.2元×30%）÷12］÷2×168個(gè)月＝9893.52元；母親王貴珍生活費(fèi)12013.56元，其計(jì)算公式為［（4711.2元×30%）÷12］÷2×204個(gè)月＝12013.56元；兒子劉笛生活費(fèi)34827.9元，其計(jì)算公式為［（11609.3元×30%）÷12］×120個(gè)月＝34827.9元）；7、交通費(fèi)1800元；8、二次手術(shù)費(fèi)8000元；9、復(fù)查費(fèi)598.3元；10、檢查費(fèi)100元；11、原告誤工費(fèi)，因其未提交工資表等相關(guān)證明，應(yīng)當(dāng)參照2012年河北省職工年平均工資36166元計(jì)算，36166元／年÷365天×402天=39832.14元；12、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)55677元，因其未按規(guī)定提交護(hù)理人員徐雷的工資表等相關(guān)證據(jù)，無(wú)法確定護(hù)理人員的實(shí)際誤工收入，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2012年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資36166元計(jì)算，為3269.8元；13、關(guān)于原告主張的精神撫慰金100000，考慮原告受傷的情況，酌情確定為30000元；以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)271717.82元。
綜上，依照依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、一百二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、二十條、二十一條、二十三條、二十五條、二十八條、三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)271717.82元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3000元，由被告邯鄲市成某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉桂仁
審判員：楊新鳳
審判員：陳亮

書(shū)記員：常雪嬌