劉書明
劉斌
王金才（河北三興律師事務(wù)所）
劉某某
陳某某

原告劉書明，住涿州市。
委托代理人劉斌，住涿州市。
委托代理人王金才，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，住涿州市。
被告陳某某，住涿州市。
原告劉書明訴被告劉某某、陳某某相鄰損害防免糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬(wàn)一鳴適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉斌、王金才，被告劉某某到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)法院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在其宅基使用范圍內(nèi)翻蓋房屋，二被告在原告蓋房過(guò)程中予以阻攔是事實(shí)，雙方作為鄰居，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。因此，原告在裝修其新建房屋時(shí)房屋時(shí)，二被告應(yīng)對(duì)其施工提供方便。故原告請(qǐng)求判令被告立即停止對(duì)原告房屋外裝修的阻攔行為的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求二被告賠償務(wù)工損失41580元，其提供自己書寫的2010年用工與2011年用工工資差額表，屬自己的計(jì)算清單，不能作為證據(jù)使用，其標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可。雖然原告與徐廣簽訂了兩次施工協(xié)議，但徐廣并未進(jìn)行實(shí)際施工，故此協(xié)議與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。原告雖然提供的周雨、苗景水、周順福、周順國(guó)的書寫的證明，但以上證明人均未出庭作證，故其證明內(nèi)容本院不予采信。原告稱因二被告阻攔其建房并形成訴訟，造成自己四年無(wú)法正常工作，并主張兩年的誤工費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜上，原告未向法院提交有利證據(jù)證實(shí)其損失。所以，其要求二被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、陳某某不得阻攔原告劉書明裝修房屋的施工，并在原告施工需要進(jìn)入到二被告院內(nèi)時(shí)提供便利。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)840元，由原告負(fù)擔(dān)740元，由二被告負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在其宅基使用范圍內(nèi)翻蓋房屋，二被告在原告蓋房過(guò)程中予以阻攔是事實(shí)，雙方作為鄰居，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。因此，原告在裝修其新建房屋時(shí)房屋時(shí)，二被告應(yīng)對(duì)其施工提供方便。故原告請(qǐng)求判令被告立即停止對(duì)原告房屋外裝修的阻攔行為的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求二被告賠償務(wù)工損失41580元，其提供自己書寫的2010年用工與2011年用工工資差額表，屬自己的計(jì)算清單，不能作為證據(jù)使用，其標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可。雖然原告與徐廣簽訂了兩次施工協(xié)議，但徐廣并未進(jìn)行實(shí)際施工，故此協(xié)議與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。原告雖然提供的周雨、苗景水、周順福、周順國(guó)的書寫的證明，但以上證明人均未出庭作證，故其證明內(nèi)容本院不予采信。原告稱因二被告阻攔其建房并形成訴訟，造成自己四年無(wú)法正常工作，并主張兩年的誤工費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜上，原告未向法院提交有利證據(jù)證實(shí)其損失。所以，其要求二被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、陳某某不得阻攔原告劉書明裝修房屋的施工，并在原告施工需要進(jìn)入到二被告院內(nèi)時(shí)提供便利。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)840元，由原告負(fù)擔(dān)740元，由二被告負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)一鳴

書記員：李航員