原告劉書(shū)彬。
委托代理人韓衛(wèi)，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人李良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告劉書(shū)彬與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2012年6月26日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告劉書(shū)彬及其委托代理人韓衛(wèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的委托代理人王秀田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方依據(jù)法律規(guī)定簽訂了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，該合同不違反法律的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告劉書(shū)彬的司機(jī)劉艷彬在駕駛冀D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（水泥罐車）在轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，與騎電動(dòng)自行車的王鳳菊發(fā)生碰撞，造成王鳳菊、王風(fēng)芹受傷，王風(fēng)芹經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定原告司機(jī)劉艷彬承擔(dān)此事故全部責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定，不違反法律規(guī)定，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。受害人王風(fēng)芹受傷后被送至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲醫(yī)院門診檢查，單據(jù)15張，計(jì)款10724.30元；后被送到邯鄲中心醫(yī)院搶救住院治療，王風(fēng)芹在醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一張，計(jì)款37621.87元；在邯鄲市中心醫(yī)院門診單據(jù)4張，計(jì)款1832.60元；以上醫(yī)療費(fèi)用50178.77元。上述醫(yī)療費(fèi)用有醫(yī)院出具的正式單據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。2011年11月9日在邯鄲醫(yī)藥大廈購(gòu)藥單據(jù)1張，計(jì)款30元，因該單據(jù)非發(fā)票，且無(wú)醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑需外購(gòu)藥，故對(duì)該張票據(jù)不予支持。受害人王鳳菊2011年11月16日在邯山區(qū)滏東社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心住院治療，單據(jù)1張，計(jì)款1235.84元；后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍285醫(yī)院住院治療，2011年11月17日至2012年3月27日間，共住院131天，住院?jiǎn)螕?jù)1張，計(jì)款27204.27元；2011年12月26日在邯鄲市中心醫(yī)院門診檢查單據(jù)1張，計(jì)款860元；以上醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)29300.11元，上述醫(yī)療費(fèi)用有醫(yī)院出具的正式單據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。王鳳菊鑒定費(fèi)單據(jù)4張，計(jì)款1425元（其中傷情鑒定單據(jù)3張，計(jì)款625元；傷殘等級(jí)鑒定單據(jù)1張，計(jì)款800元）。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)委托邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)王鳳菊的傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，王鳳菊的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處。該鑒定結(jié)論保險(xiǎn)公司亦認(rèn)可，并以此進(jìn)行了計(jì)算殘疾賠償金，故本院對(duì)上述4份鑒定費(fèi)單據(jù)予以確認(rèn)。關(guān)于王鳳菊的誤工費(fèi)及死者王風(fēng)芹親屬處理后事的誤工費(fèi)用，保險(xiǎn)公司核定確認(rèn)計(jì)款8491.55元，原告雖提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)相佐證，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。保險(xiǎn)公司對(duì)王鳳菊的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核價(jià)6800元；護(hù)理費(fèi)10730.4元。原告亦提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)相佐證，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償車損2180元，其只提交2011年10月19日購(gòu)買電動(dòng)自行車收據(jù)1張證明。本院認(rèn)為原告對(duì)車損未依法申請(qǐng)進(jìn)行評(píng)定車損價(jià)值，只提供一份購(gòu)買電動(dòng)自行車的收據(jù)，不足以證明其主張，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的王鳳芹親屬在處理后事的交通費(fèi)和住宿費(fèi)，因被告已賠付了王鳳芹的喪葬費(fèi)，且已賠付交通費(fèi)1241元，故對(duì)王鳳芹親屬在辦理王鳳芹后事時(shí)的交通費(fèi)和住宿費(fèi)不再重復(fù)賠付。對(duì)其他損失，保險(xiǎn)公司進(jìn)行了核定，原告亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告共應(yīng)賠付原告334206.60元。因原告所有的冀D×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司已經(jīng)支付給原告329502.86元，應(yīng)從上述賠償款項(xiàng)中予以扣除?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、《國(guó)務(wù)院機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉書(shū)彬各項(xiàng)損失334206.6元（被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司已支付329502.86元應(yīng)予扣除，實(shí)際再支付給原告4703.74元）。
二、駁回原告劉書(shū)彬其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)315元，原告劉書(shū)彬負(fù)擔(dān)265元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張　毅 代審　判員　張書(shū)艷 人民陪審員　薛　濤

書(shū)記員：王攀峰