原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶市華富物業(yè)有限公司工人，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：楊某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶吉林瑞通出租汽車有限公司司機，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：大慶吉林瑞通出租汽車有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)南一路401號-1。
法定代表人陳成，執(zhí)行董事。
委托代理人：韓寶強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶吉林瑞通出租汽車有限公司業(yè)務經(jīng)理，住大慶市讓胡路區(qū)薩爾圖區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號。
負責人趙漢杰，經(jīng)理。
委托代理人：徐祝慶，黑龍江美亞律師事務所律師。

原告劉某某與被告王某某、楊某偉、大慶吉林瑞通出租汽車有限公司（以下簡稱瑞通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月14日立案受理，適用簡易程序，于2017年4月12日公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告楊某偉、被告瑞通公司委托代理人韓寶強、人保公司委托代理人徐祝慶均到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失費共計8900元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年5月31日，被告王某某駕駛吉J1B735號別克轎車沿中原路由西向東行駛至油田燈崗道路外向北左轉彎時，遇被告楊某偉駕駛黑ETE435吉利牌出租車沿中原路由東向西行駛，兩車相撞造成原告受傷（原告乘坐楊某偉駕駛的出租車）。此起事故經(jīng)交警部門認定，王某某承擔主要責任，楊某偉承擔次要責任，原告無責任。因黑ETE435出租車的所有人是被告瑞通公司，車輛在人保公司投保，故訴至法院，提出上述訴訟請求。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案中，原告劉某某系被告楊某偉駕駛的出租車（黑ETE435號）乘車人員，根據(jù)強制保險條例的規(guī)定，車上人員不屬交強險的理賠范圍之內(nèi)，而被告王某某所駕駛的車輛未投保交強險，其無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面意見，視為其放棄了答辯、質證的權利，故被告王某某做為侵權人，應當承擔相應的賠償義務。對于原告主張的損失，本院認定其合理損失如下：
1、醫(yī)療費4403.73元。有醫(yī)療費門診費票據(jù)為證，本院予以支持；
2、誤工費300元。原告主張6000元，但其舉證不能直接證明誤工情況，本院結合原告受傷的實際情況，酌情支持300元；
3、交通費200元。原告雖無票據(jù)支持，但此項費用屬于因事故產(chǎn)生的必要費用，本院酌情予以支持；
4、財產(chǎn)損失300元。庭審中，被告楊某偉對原告手機的毀損情況予以認可，但其主張的1690元缺乏證據(jù)支持，本院酌情支持300元。
綜上，上述四項損失共計5203.73元，應由被告王某某向原告賠償，上述金額未超出交強險的責任限額，被告人保公司無需再付賠償責任，原告在獲賠后，應將被告楊某偉墊付的部分予以返還。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付向原告劉某某賠償各項損失5203.73元；
二、原告劉某某在獲得上述賠償后三日內(nèi)向被告楊某偉返還1703.73元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元,由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　張蕾

書記員：韓瑩 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。