原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市灤縣。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務所律師。
被告：華泰財產保險有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)德勝門外大街125號。統(tǒng)一社會信用代碼91110102726364591。
負責人：耿仁偉，該公司總經理。
委托代理人：趙建磊，該公司職員

原告劉某某與被告華泰財產保險有限公司北京分公司（以下簡稱華泰公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行審理。原告劉某某委托代理人王靜，被告華泰公司委托代理人趙建磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告劉某某為所有的冀BXXXXX號小轎車在被告華泰公司投保了35000元的機動車損失保險及不計免賠，保險期間為2015年5月12日0時起至2016年5月11日24時止。2015年8月20日，高義斌駕駛車牌號為冀BXXXXX的小型客車沿著唐山市南新東道唐錢路口西側500米附近由東向西行駛調頭時，與由西向東行駛的蔡占東駕駛的冀AXXXXX轎車相刮撞，造成車輛受損的交通事故。交警認定高義斌承擔全部責任，蔡占東無責任。2015年9月12日，經河北正鴻保險公估有限公司對原告劉某某所有的冀ＢXXXXX號小型轎車車輛損失進行評估，公估車輛損失為125552元，原告支付公估費3800元。現(xiàn)原劉某某來院起訴，要求被告賠償車輛損失125552元、公估費3800元，合計129352元。另查明，2015年11月12日華泰公司申請本院對冀BXXXXX號和冀AXXXXX號兩車的碰撞痕跡進行鑒定。2016年9月27日，邯鄲燕趙司法鑒定中心出示鑒定意見，冀BXXXXX號小型轎車、冀AXXXXX號小型轎車在本次事故中的碰撞痕跡與損失不相符。
上述事實有原告的身份證、車輛行駛證復印件，駕駛證復印件，商業(yè)險保單，交通事故認定書，公估報告，公估費票據(jù)1張，保險公司基本信息及組織機構代碼證，機動車保險條款、投保單，拒賠通知書1份，當日現(xiàn)場照片4張，司法鑒定意見書予以證實。

本院認為，原告劉某某與被告華泰公司簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務。根據(jù)邯鄲燕趙司法鑒定中心出示的司法鑒定意見書中的鑒定意見。原告的車輛損失與本次交通事故之間沒有關聯(lián)性，原告訴請的車輛損失無相關證據(jù)進行佐證，故本院不予支持。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費2887元，減半收取1443.5元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　王　燁

書記員：王雅玲