劉某某
麻雅良（河北春至律師事務(wù)所）
張英杰（河北春至律師事務(wù)所）
黃國才
石獅市賢達(dá)物流有限公司
邱華鎮(zhèn)
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
路炳利（河北傲宇律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余江支公司
韓超

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人麻雅良，河北春至律師事務(wù)所律師。
委托代理人張英杰，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告黃國才，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告石獅市賢達(dá)物流有限公司（以下簡稱賢達(dá)物流公司）。地址:福建省石獅市鴻山鎮(zhèn)東埔二村沿海路XX號
法定代表人邱金治，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱華鎮(zhèn)，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)廈門分公司）。地址:廈門市思明區(qū)廈禾路XX號。
法定代表人裴斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人路炳利，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余江支公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)余江支公司）。地址:江西省余江縣白塔中路XX號。
法定代表人萬珍華，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓超，該公司職工。
原告劉某某訴被告黃國才、被告石獅市賢達(dá)物流有限公司、被告平安保險(xiǎn)廈門分公司、被告人民保險(xiǎn)余江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張英杰、被告石獅市賢達(dá)物流有限公司的委托代理人邱華鎮(zhèn)、被告平安保險(xiǎn)廈門分公司的委托代理人路炳利、被告人民保險(xiǎn)余江支公司的委托代理人韓超到庭參加訴訟，被告黃國才經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案肇事車輛重型半掛牽引車在被告平安保險(xiǎn)廈門分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告平安保險(xiǎn)廈門分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，因原告劉某某駕駛非機(jī)動車且負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃國才負(fù)事故的次要責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由原告劉某某承擔(dān)60%，被告黃國才承擔(dān)40%較為適宜。因被告黃國才所駕肇事車輛掛車在被告人民保險(xiǎn)余江支公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，又因肇事車輛的實(shí)際車主是被告賢達(dá)物流公司，被告黃國才是其雇傭的司機(jī)，故被告黃國才應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)余江支公司在第三者責(zé)任限額50000元內(nèi)承擔(dān)。不足部分由被告賢達(dá)物流公司承擔(dān)。
原告劉某某在城東三醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)472.6元、在華北油田總醫(yī)院住院20天醫(yī)療費(fèi)33875.97元，共計(jì)34348.57元，有原告提交的收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細(xì)證實(shí)，予以認(rèn)定，在村診所輸液的費(fèi)用277.6元沒有提供票據(jù)，不予認(rèn)定。原告劉某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，計(jì)算住院期間20天，共計(jì)1000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告劉某某主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元，計(jì)算住院20天，共計(jì)1000元，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)每天15元，計(jì)算住院20天，共計(jì)300元，予以認(rèn)定。原告劉某某主張的誤工費(fèi)11333元（1700元／30天×（20＋180）天），經(jīng)查，其收入狀況為每月1700元，雖未提交備案的勞動合同，但該收入狀況未超過相近行業(yè)上年度職工平均工資收入。誤工期限計(jì)算參照鑒定結(jié)論中損傷休息期限180日的意見，結(jié)合《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定標(biāo)準(zhǔn)（實(shí)行）》及原告?zhèn)?，本院酌定?20天，加住院20天共計(jì)140天，誤工費(fèi)為7933元（1700元／30天×140天），有原告提交的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、鑒定書等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告劉某某主張的護(hù)理費(fèi)13750元（3300元／30天×20天＋3500元／30天×（20＋79）天），根據(jù)鑒定結(jié)論中住院期間兩人護(hù)理，出院后護(hù)理期限79日的意見，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄗ≡浩陂g二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期限70日。原告劉某某住院期間由其丈夫白喜昌及親屬王麗茹護(hù)理，出院后由其丈夫白喜昌護(hù)理。原告主張護(hù)理人員白喜昌收入狀況為每月3500元、王麗茹收入為每月3300元，但未提交備案的勞動合同或工資完稅憑證證實(shí)其有固定收入，因二護(hù)理人員均從事制造業(yè)，收入狀況可參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》制造業(yè)平均工資每天100元計(jì)算，故護(hù)理人員王麗茹護(hù)理費(fèi)為2000元（100元／天×20天），護(hù)理人員白喜昌護(hù)理費(fèi)共計(jì)為9000元（100／天×（20＋70）天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)11000元，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)500元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況，本院酌定為300元。綜上，本院認(rèn)定原告劉某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)34348.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)7933元、護(hù)理費(fèi)11000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)54881.57元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)34348.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)300元共計(jì)35648.57元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已超過賠償限額10000元，故被告平安保險(xiǎn)廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的25648.57元由被告賢達(dá)物流公司承擔(dān)40%，即10259.43元，未超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50000元，故被告人民保險(xiǎn)余江支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告10259.43元。原告的誤工費(fèi)7933元、護(hù)理費(fèi)11000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)19233元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下，未超過賠償限額11萬元，故被告平安保險(xiǎn)廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告19233元。被告賢達(dá)物流公司已為原告墊付7000元醫(yī)療費(fèi)用，有收條為證且原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，由被告平安保險(xiǎn)廈門支公司直接返還給被告賢達(dá)物流公司。被告賢達(dá)物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某22233元（3000＋19233元），返還被告石獅市賢達(dá)物流有限公司7000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某10259.43元。
三、被告石獅市賢達(dá)物流有限公司、被告黃國才不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，鑒定費(fèi)600元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2745元（原告劉某某已預(yù)交）。由原告劉某某承擔(dān)313元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司承擔(dān)1659元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余江支公司承擔(dān)773元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案肇事車輛重型半掛牽引車在被告平安保險(xiǎn)廈門分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告平安保險(xiǎn)廈門分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，因原告劉某某駕駛非機(jī)動車且負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃國才負(fù)事故的次要責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由原告劉某某承擔(dān)60%，被告黃國才承擔(dān)40%較為適宜。因被告黃國才所駕肇事車輛掛車在被告人民保險(xiǎn)余江支公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，又因肇事車輛的實(shí)際車主是被告賢達(dá)物流公司，被告黃國才是其雇傭的司機(jī)，故被告黃國才應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)余江支公司在第三者責(zé)任限額50000元內(nèi)承擔(dān)。不足部分由被告賢達(dá)物流公司承擔(dān)。
原告劉某某在城東三醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)472.6元、在華北油田總醫(yī)院住院20天醫(yī)療費(fèi)33875.97元，共計(jì)34348.57元，有原告提交的收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細(xì)證實(shí)，予以認(rèn)定，在村診所輸液的費(fèi)用277.6元沒有提供票據(jù)，不予認(rèn)定。原告劉某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，計(jì)算住院期間20天，共計(jì)1000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告劉某某主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元，計(jì)算住院20天，共計(jì)1000元，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)每天15元，計(jì)算住院20天，共計(jì)300元，予以認(rèn)定。原告劉某某主張的誤工費(fèi)11333元（1700元／30天×（20＋180）天），經(jīng)查，其收入狀況為每月1700元，雖未提交備案的勞動合同，但該收入狀況未超過相近行業(yè)上年度職工平均工資收入。誤工期限計(jì)算參照鑒定結(jié)論中損傷休息期限180日的意見，結(jié)合《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定標(biāo)準(zhǔn)（實(shí)行）》及原告?zhèn)?，本院酌定?20天，加住院20天共計(jì)140天，誤工費(fèi)為7933元（1700元／30天×140天），有原告提交的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、鑒定書等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告劉某某主張的護(hù)理費(fèi)13750元（3300元／30天×20天＋3500元／30天×（20＋79）天），根據(jù)鑒定結(jié)論中住院期間兩人護(hù)理，出院后護(hù)理期限79日的意見，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期限70日。原告劉某某住院期間由其丈夫白喜昌及親屬王麗茹護(hù)理，出院后由其丈夫白喜昌護(hù)理。原告主張護(hù)理人員白喜昌收入狀況為每月3500元、王麗茹收入為每月3300元，但未提交備案的勞動合同或工資完稅憑證證實(shí)其有固定收入，因二護(hù)理人員均從事制造業(yè)，收入狀況可參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》制造業(yè)平均工資每天100元計(jì)算，故護(hù)理人員王麗茹護(hù)理費(fèi)為2000元（100元／天×20天），護(hù)理人員白喜昌護(hù)理費(fèi)共計(jì)為9000元（100／天×（20＋70）天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)11000元，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)500元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況，本院酌定為300元。綜上，本院認(rèn)定原告劉某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)34348.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)7933元、護(hù)理費(fèi)11000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)54881.57元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)34348.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)300元共計(jì)35648.57元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已超過賠償限額10000元，故被告平安保險(xiǎn)廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的25648.57元由被告賢達(dá)物流公司承擔(dān)40%，即10259.43元，未超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50000元，故被告人民保險(xiǎn)余江支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告10259.43元。原告的誤工費(fèi)7933元、護(hù)理費(fèi)11000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)19233元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下，未超過賠償限額11萬元，故被告平安保險(xiǎn)廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告19233元。被告賢達(dá)物流公司已為原告墊付7000元醫(yī)療費(fèi)用，有收條為證且原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，由被告平安保險(xiǎn)廈門支公司直接返還給被告賢達(dá)物流公司。被告賢達(dá)物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某22233元（3000＋19233元），返還被告石獅市賢達(dá)物流有限公司7000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某10259.43元。
三、被告石獅市賢達(dá)物流有限公司、被告黃國才不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，鑒定費(fèi)600元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2745元（原告劉某某已預(yù)交）。由原告劉某某承擔(dān)313元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司承擔(dān)1659元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余江支公司承擔(dān)773元。

審判長：王艷
審判員：田亞輝
審判員：李志彬

書記員：王帥