劉某某
湯和順
吳某
于桂英

原告劉某某，男。
委托代理人湯和順。
被告吳某，男。
委托代理人于桂英。
原告劉某某訴被告吳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由審判員王嘉獨任審理，于2014年3月7日公開開庭。本案原告劉某某及其委托代理人湯和順，被告吳某及其委托代理人于桂英均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。根據《民法通則》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償義務人應當賠償受害人相應的損失。原告自愿放棄對該車登記車主請求賠償的權利，且被告吳某同意承擔賠償責任，故對于原告劉某某的損失，作為實際侵權人的被告吳某應當承擔相應賠償責任。
關于原告所主張的醫(yī)療費問題，原告所花費的治療費用57464.51元（包括用血互助金800元）票據與其所提供病歷所記載傷情相吻合，本院予以認定。
關于原告所主張的住院伙食補助費6050元問題。根據相關規(guī)定，住院伙食補助費賠償數額應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助每天50元標準予以確定，原告兩次住院共124天，原告的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告主張的誤工費41833.33元問題。誤工費應根據受害人誤工時間和收入狀況確定。由于原告提供的誤工證據不充分，故應參照2013年度居民服務和其他服務業(yè)33021元的標準計算，原告因發(fā)生交通事故累計醫(yī)囑休息至定殘前一日共誤工246天，故本院確定誤工費為22255.25元（33021÷365×246）。
關于原告主張的護理費12100元問題。護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。由于原告提供的護理人員誤工證據不充分，故應參照2013年度居民服務和其他服務業(yè)33021元的標準計算，其住院期間一級護理2天，二級護理122天，故其護理費應為11399.03元（33021÷365×122＋33021÷365×2×2）。
關于原告主張的殘疾賠償金46446元。原告系城鎮(zhèn)戶口，應按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元計算。原告于xxxx年xx月xx日出生，按照法律規(guī)定應計算20年，參照原告十級傷殘等級系數10%計算，原告的殘疾賠償金應為46446元。
關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費13275.20元。根據法律規(guī)定，未成年人的被扶養(yǎng)人生活費應計算至其18周歲，參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16594元計算。原告之子劉奕男于xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘之日已年滿2周歲，按法律規(guī)定應計算16年，參照原告十級傷殘等級系數10%計算，應為13275.20元（16594×16×10%÷2）。由于《侵權責任法》不再單獨列被扶養(yǎng)人生活費一項，故原告主張的該項請求金額應計入殘疾賠償金項目。
關于原告所主張的精神損害撫慰金5000元。因原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸敬问鹿适乖嬖馐芰松眢w上和精神上的痛苦，使其精神受到嚴重損害，生活受到嚴重影響，故本院予以支持。
關于原告所主張的鑒定費1570元。因此筆費用屬于涉及實體問題的訴訟費用，故本院予以支持。
關于原告主張的交通費400元。結合原告治療、復診情況所發(fā)生的合理、必需的費用，本院予以支持。
關于原告主張的營養(yǎng)費6000元。經法醫(yī)鑒定，建議原告的營養(yǎng)期為120日，但原告主張金額過高，本院適情酌定為3000元。
關于原告主張的財產損失費76674元。原告提供的價格認定結論書能夠證明其車輛損失金額為76674元，故本院予以支持。
關于原告主張的輔助器具費1070元。結合原告實際傷情及受傷部位，原告使用拐杖、輪椅等輔助器具確有合理性，故本院予以支持。
關于原告主張的復印費164元。因此筆費用屬于涉及實體問題的訴訟費用，故本院予以支持。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某賠償原告劉某某醫(yī)療費57464.51元；
二、被告吳某賠償原告劉某某住院伙食補助費6050元；
三、被告吳某賠償原告劉某某誤工費22255.25元；
四、被告吳某賠償原告劉某某護理費11399.03元；
五、被告吳某賠償原告劉某某殘疾賠償金59721.20元（46446＋13275.20）；
六、被告吳某賠償原告劉某某鑒定費1570元；
七、被告吳某賠償原告劉某某精神損害撫慰金5000元；
八、被告吳某賠償原告劉某某交通費400元；
九、被告吳某賠償原告劉某某營養(yǎng)費3000元；
十、被告吳某賠償原告劉某某殘疾輔助器具費1070元；
十一、被告吳某賠償原告劉某某車輛損失76674元；
十二、被告吳某賠償原告劉某某復印費164元；
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
十三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2738元（原告已墊付），簡易程序減半收取1369元，由被告吳某承擔，退還原告劉某某1369元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。根據《民法通則》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償義務人應當賠償受害人相應的損失。原告自愿放棄對該車登記車主請求賠償的權利，且被告吳某同意承擔賠償責任，故對于原告劉某某的損失，作為實際侵權人的被告吳某應當承擔相應賠償責任。
關于原告所主張的醫(yī)療費問題，原告所花費的治療費用57464.51元（包括用血互助金800元）票據與其所提供病歷所記載傷情相吻合，本院予以認定。
關于原告所主張的住院伙食補助費6050元問題。根據相關規(guī)定，住院伙食補助費賠償數額應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助每天50元標準予以確定，原告兩次住院共124天，原告的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告主張的誤工費41833.33元問題。誤工費應根據受害人誤工時間和收入狀況確定。由于原告提供的誤工證據不充分，故應參照2013年度居民服務和其他服務業(yè)33021元的標準計算，原告因發(fā)生交通事故累計醫(yī)囑休息至定殘前一日共誤工246天，故本院確定誤工費為22255.25元（33021÷365×246）。
關于原告主張的護理費12100元問題。護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。由于原告提供的護理人員誤工證據不充分，故應參照2013年度居民服務和其他服務業(yè)33021元的標準計算，其住院期間一級護理2天，二級護理122天，故其護理費應為11399.03元（33021÷365×122＋33021÷365×2×2）。
關于原告主張的殘疾賠償金46446元。原告系城鎮(zhèn)戶口，應按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元計算。原告于xxxx年xx月xx日出生，按照法律規(guī)定應計算20年，參照原告十級傷殘等級系數10%計算，原告的殘疾賠償金應為46446元。
關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費13275.20元。根據法律規(guī)定，未成年人的被扶養(yǎng)人生活費應計算至其18周歲，參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16594元計算。原告之子劉奕男于xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘之日已年滿2周歲，按法律規(guī)定應計算16年，參照原告十級傷殘等級系數10%計算，應為13275.20元（16594×16×10%÷2）。由于《侵權責任法》不再單獨列被扶養(yǎng)人生活費一項，故原告主張的該項請求金額應計入殘疾賠償金項目。
關于原告所主張的精神損害撫慰金5000元。因原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，本次事故使原告遭受了身體上和精神上的痛苦，使其精神受到嚴重損害，生活受到嚴重影響，故本院予以支持。
關于原告所主張的鑒定費1570元。因此筆費用屬于涉及實體問題的訴訟費用，故本院予以支持。
關于原告主張的交通費400元。結合原告治療、復診情況所發(fā)生的合理、必需的費用，本院予以支持。
關于原告主張的營養(yǎng)費6000元。經法醫(yī)鑒定，建議原告的營養(yǎng)期為120日，但原告主張金額過高，本院適情酌定為3000元。
關于原告主張的財產損失費76674元。原告提供的價格認定結論書能夠證明其車輛損失金額為76674元，故本院予以支持。
關于原告主張的輔助器具費1070元。結合原告實際傷情及受傷部位，原告使用拐杖、輪椅等輔助器具確有合理性，故本院予以支持。
關于原告主張的復印費164元。因此筆費用屬于涉及實體問題的訴訟費用，故本院予以支持。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某賠償原告劉某某醫(yī)療費57464.51元；
二、被告吳某賠償原告劉某某住院伙食補助費6050元；
三、被告吳某賠償原告劉某某誤工費22255.25元；
四、被告吳某賠償原告劉某某護理費11399.03元；
五、被告吳某賠償原告劉某某殘疾賠償金59721.20元（46446＋13275.20）；
六、被告吳某賠償原告劉某某鑒定費1570元；
七、被告吳某賠償原告劉某某精神損害撫慰金5000元；
八、被告吳某賠償原告劉某某交通費400元；
九、被告吳某賠償原告劉某某營養(yǎng)費3000元；
十、被告吳某賠償原告劉某某殘疾輔助器具費1070元；
十一、被告吳某賠償原告劉某某車輛損失76674元；
十二、被告吳某賠償原告劉某某復印費164元；
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
十三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2738元（原告已墊付），簡易程序減半收取1369元，由被告吳某承擔，退還原告劉某某1369元。

審判長：王嘉

書記員：李媛媛