原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告河北凱某建筑工程有限公司。
法定代表人高煥雨，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人項(xiàng)桂明，該公司法務(wù)部部長(zhǎng)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人李麗震，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告冀東發(fā)展集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人張?jiān)龉猓摴径麻L(zhǎng)。
委托代理人侯勇，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告河北凱某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱某公司）、冀東發(fā)展集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱冀東公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人吳景蘭、被告凱某公司的委托代理人項(xiàng)桂明、李麗震、被告冀東公司的委托代理人侯勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告凱某公司于2011年1月19日、2011年3月1日分別將曹妃甸裝備研發(fā)及成套制造建設(shè)項(xiàng)目-重型機(jī)械熱加工中心建設(shè)項(xiàng)目中的食堂浴室工程和綜合倉(cāng)庫(kù)輔房工程分包給原告。2011年7月，原告按約定完工，工程總造價(jià)1566000元，且上述工程已投入使用。被告凱某公司已向原告支付工程款756000元，尚欠原告847400元。被告凱某公司是從被告冀東公司承包的上述工程，被告冀東公司作為發(fā)包方尚欠被告凱某公司工程款。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告凱某公司給付原告工程款847400元，被告冀東公司在欠付工程款范圍內(nèi)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告為支持自己的主張向法庭提交了以下證據(jù)：1.證人陳某某、周某某、劉某某的書(shū)面證言及出庭證人劉某某、王某甲的證言，用以證明原告與被告凱某公司存在建設(shè)工程合同關(guān)系。2.建設(shè)工程預(yù)算書(shū)兩份，用以證明原告承建的食堂浴室工程及綜合倉(cāng)庫(kù)輔房工程的建筑面積、工程造價(jià)。3.證人李某某、翟某某、王某乙的書(shū)面證言，用以證明工人工資的結(jié)算情況及負(fù)責(zé)結(jié)算工資的主體。
被告凱某公司辯稱，張立芳作為我公司曹妃甸項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，未經(jīng)我公司同意私自將工程分包給沒(méi)有建筑資質(zhì)的原告，超越委托權(quán)限，屬于張立芳的個(gè)人行為，與我公司無(wú)關(guān)。本案涉及的工程尚未竣工驗(yàn)收，是否存在質(zhì)量問(wèn)題及其他問(wèn)題并不確定，此案應(yīng)中止審理，待該工程竣工驗(yàn)收，工程款結(jié)算后再進(jìn)行審理。原告提供的兩份建設(shè)工程預(yù)算書(shū)中沒(méi)有我公司的簽字蓋章，不能作為確定工程價(jià)款的依據(jù)。原告主張工程總價(jià)款為1566000元，但無(wú)證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)原告實(shí)際完成的工程量及《施工協(xié)議書(shū)》的約定，我公司應(yīng)付原告工程款1147840元。原告在訴狀中稱我公司已向其支付工程款756000元，實(shí)際上我公司已向其支付1238340元，除原告在訴狀中認(rèn)可的756000元外，我公司在曹妃甸管委會(huì)及被告冀東公司的配合下為原告支付工人工資482340元。我公司已向原告多付工程款90500元，我公司保留向原告追償?shù)臋?quán)利。
被告凱某公司為支持自己的主張向法庭提交了以下證據(jù)：1.食堂、浴室、換熱站及綜合倉(cāng)庫(kù)建設(shè)圖紙截圖及說(shuō)明，用以證明涉案工程的建筑面積。2.證人牛某某的書(shū)面證言，用以證明原告所完成的工程量。3.被告凱某公司曹妃甸項(xiàng)目部關(guān)于原告施工隊(duì)工程款撥付情況的說(shuō)明及清單，用以證明被告凱某公司向原告撥付工程款的時(shí)間及數(shù)額。4.被告凱某公司曹妃甸項(xiàng)目部關(guān)于原告施工隊(duì)工程款撥付的清單，該清單中載有以上款項(xiàng)經(jīng)曹妃甸工業(yè)區(qū)管委發(fā)放的工人人工費(fèi)情況屬實(shí)是我經(jīng)手發(fā)放的趙永哲2013.6.10的內(nèi)容，用以證明被告凱某公司為原告支付工人工資48234元。5.被告凱某公司曹妃甸項(xiàng)目部關(guān)于項(xiàng)目部施工實(shí)際工程費(fèi)用的清單（裝修部分，原告施工隊(duì)未施工的工程），該清單中載有以上經(jīng)曹妃甸管委會(huì)發(fā)放的人工費(fèi)情況屬實(shí)是經(jīng)我手發(fā)放的趙永哲2013.6.10的內(nèi)容，用以證明原告未施工的裝修部分涉及的相關(guān)費(fèi)用數(shù)額。6.《施工協(xié)議書(shū)》兩份（復(fù)印件），用以證明按被告凱某公司與原告的約定，被告凱某公司向原告支付的款項(xiàng)已超出應(yīng)付款項(xiàng)。
被告冀東公司辯稱，2010年11月28日，我公司與被告凱某公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》。2012年7月15日，我公司與被告凱某公司、唐山冀東發(fā)展機(jī)械設(shè)備制造有限公司簽訂《重型機(jī)械熱加工中心（建筑工程I標(biāo)段）工程變更協(xié)議書(shū)》，約定將原合同發(fā)包人由我公司變更為唐山冀東發(fā)展機(jī)械設(shè)備制造有限公司，即工程變更協(xié)議生效后，原合同發(fā)包人的權(quán)利義務(wù)均由唐山冀東發(fā)展機(jī)械設(shè)備制造有限公司承繼，我公司已經(jīng)不是該建設(shè)項(xiàng)目的發(fā)包人，與被告凱某公司之間不存在建設(shè)工程合同關(guān)系。另外，被告凱某公司將該工程分包給原告，原告和被告凱某公司的行為違反合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)得到法律的保護(hù)。我公司已按合同約定向被告凱某公司支付工程款，并不欠被告凱某公司工程款。
被告冀東公司為支持自己的主張向法庭提交了以下證據(jù)：1.建設(shè)工程施工合同一份，用以證明被告冀東公司與被告凱某公司存在建設(shè)工程合同關(guān)系，被告凱某公司和原告的行為違反合同約定。2.重型機(jī)械熱加工中心（建筑工程I標(biāo)段）工程變更協(xié)議書(shū)，用以證明被告冀東公司與被告凱某公司已不存在建設(shè)工程合同關(guān)系，原告不應(yīng)向被告冀東公司主張權(quán)利。
經(jīng)審理查明，被告冀東公司與被告凱某公司于2010年11月28日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，被告凱某公司承包被告冀東公司（發(fā)包人）實(shí)施的曹妃甸裝備研發(fā)及成套制造建設(shè)項(xiàng)目-重型機(jī)械熱加工中心建設(shè)項(xiàng)目（建筑工程I標(biāo)段），承包范圍包括動(dòng)力區(qū)換熱站、食堂浴室、動(dòng)力區(qū)油化庫(kù)、綜合倉(cāng)庫(kù)、氣體站、丙烷站、本標(biāo)段廠區(qū)場(chǎng)地及室外硬化，工期自2010年12月1日至2011年5月30日。后被告凱某公司將食堂浴室工程和綜合倉(cāng)庫(kù)輔房工程交由原告劉某某承建。2011年7月，原告施工完成食堂浴室、綜合倉(cāng)庫(kù)輔房的主體工程。后由被告凱某公司曹妃甸項(xiàng)目部接替原告續(xù)建該工程。被告凱某公司已向原告支付工程款756000元，另經(jīng)曹妃甸管委會(huì)協(xié)調(diào)為原告支付工人工資233100元。2012年7月15日，被告冀東公司與被告凱某公司、唐山冀東發(fā)展機(jī)械設(shè)備制造有限公司簽訂《重型機(jī)械熱加工中心（建筑工程I標(biāo)段）工程變更協(xié)議書(shū)》，約定將原合同（被告冀東公司與被告凱某公司于2010年11月28日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》）發(fā)包人由被告冀東公司變更為唐山冀東發(fā)展機(jī)械設(shè)備制造有限公司，并約定了三方的相關(guān)權(quán)利義務(wù)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、建設(shè)工程施工合同、重型機(jī)械熱加工中心（建筑工程I標(biāo)段）工程變更協(xié)議書(shū)、出庭證人劉某某、王某甲的證言等證據(jù)可證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告凱某公司將食堂浴室工程和綜合倉(cāng)庫(kù)輔房工程交由原告劉某某承建，應(yīng)認(rèn)定原告與被告凱某公司之間存在建設(shè)工程合同關(guān)系。原告主張其實(shí)施工程的工程價(jià)款為1566000元，但并未提供確鑿證據(jù)予以證實(shí)，被告凱某公司認(rèn)可原告實(shí)施工程的工程價(jià)款為1147840元，本案原告已實(shí)施工程的工程價(jià)款應(yīng)以1147840元為準(zhǔn)。被告凱某公司已向原告支付工程款756000元，另經(jīng)曹妃甸管委會(huì)協(xié)調(diào)為原告支付工人工資233100元，尚欠原告工程款158740元，被告凱某公司應(yīng)履行相應(yīng)的付款義務(wù)。被告凱某公司關(guān)于為原告支付工人工資482340元的主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告冀東公司的責(zé)任問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定，實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。本案中被告冀東公司作為發(fā)包人只在在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)作為實(shí)際施工人的原告承擔(dān)責(zé)任。原告主張被告冀東公司欠付被告凱某公司工程款，但本案中并無(wú)證據(jù)顯示被告冀東公司欠付被告凱某公司工程款，且被告冀東公司否認(rèn)欠付被告凱某公司工程款，故該主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持，原告要求被告冀東公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北凱某建筑工程有限公司給付原告劉某某工程款158740元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)12280元由被告河北凱某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)2300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)9980元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭麗萍
審判員 陳棟
代理審判員 武秉坤

書(shū)記員： 張國(guó)強(qiáng)