原告（反訴被告）：劉三明，男。
委托代理人：湯九斌，陜西維公律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王建設(shè)，勉縣城區(qū)法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告（反訴原告）：彭建興，男。
委托代理人：余興華，勉縣司法局148法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告劉三明（反訴被告）與被告彭建興（反訴原告）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由審判員郭小欣適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年6月25日18時(shí)許，被告彭建興駕駛陜FKA488號(hào)兩輪摩托車由西向東行駛至勉縣溫泉鎮(zhèn)劉家山村路段時(shí)，與原告劉三明駕駛的陜FU0991號(hào)紅色勁隆125型兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。原告當(dāng)日被送往勉縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、重度內(nèi)開放性顱腦損傷：（1）、腦挫裂傷；（2）、右側(cè)顳骨骨折并硬膜外小血腫；（3）、左側(cè)額骨骨折；（4）、顱底骨折；（5）、頭皮挫裂傷；2、雙側(cè)眼眶骨折；3、左手第4掌骨線性骨折；4、多處軟組織挫裂傷。住院治療35天好轉(zhuǎn)出院。出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)門診治療、休息一月。原告治傷先后共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)31866.18元。其中被告支付4000元。2014年7月8日，該事故經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告彭建興負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2014年10月23日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告所受損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，結(jié)論為：原告重度內(nèi)開放性顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期評(píng)定為273天，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日，護(hù)理期評(píng)定為90日。因被告彭建興的摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故請(qǐng)求依法判決對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)31866.18元、誤工費(fèi)27300元、護(hù)理費(fèi)12600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金13006元、精神撫慰金1000元、車輛維修費(fèi)955元、交通費(fèi)310元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)85097.33元，由被告彭建興在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
被告彭建興辯稱并反訴稱：我對(duì)當(dāng)日發(fā)生交通事故事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定無異議，原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘我也無異議。我在交通事故中亦受傷，當(dāng)日我亦被送往勉縣醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：腦震蕩、額部裂傷、多處軟組織挫擦傷。住院治療6天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)4288.75元。因交通事故導(dǎo)致我承包的一建設(shè)工程無法履行，造成損失9000元。因原告的摩托車亦未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故請(qǐng)求依法判決對(duì)被告的損失醫(yī)療費(fèi)4288.75元、誤工費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、精神撫慰金2000元、車輛維修費(fèi)1150元、交通費(fèi)100元，合計(jì)24838.75元，由原告劉三明在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按事故責(zé)任確定賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求中誤工天數(shù)過長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)過高、營(yíng)養(yǎng)期及誤工期護(hù)理期評(píng)定不符合法律規(guī)定，交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明：2014年6月25日18時(shí)許，被告彭建興無證駕駛陜FKA488號(hào)兩輪摩托車由西向東行駛至勉縣溫泉鎮(zhèn)劉家山村路段時(shí)，與相對(duì)方向的原告劉三明持D型駕駛證駕駛的陜FU0991號(hào)紅色勁隆125型兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致雙方受傷，兩車受損。原告當(dāng)日被送往勉縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、重度內(nèi)開放性顱腦損傷：（1）、腦挫裂傷；（2）、右側(cè)顳骨骨折并硬膜外小血腫；（3）、左側(cè)額骨骨折；（4）、顱底骨折；（5）、頭皮挫裂傷；2、雙側(cè)眼眶骨折；3、左手第4掌骨線性骨折；4、多處軟組織挫裂傷。住院治療35天好轉(zhuǎn)要求出院。病歷顯示住院期間為一級(jí)護(hù)理。出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)門診治療、休息一月。原告治傷先后共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)31866.18元，其中被告墊支4000元。事發(fā)當(dāng)日，被告亦被送往勉縣醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：腦震蕩、額部裂傷、多處軟組織挫擦傷。住院治療6天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)4096.75元。2014年7月8日，該事故經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告彭建興負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告劉三明負(fù)次要責(zé)任。2014年10月23日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告所受損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，結(jié)論為：原告重度內(nèi)開放性顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期評(píng)定為273天，但參考依據(jù)是重度閉合性顱腦損傷的規(guī)定。營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期均評(píng)定為90日，評(píng)定依據(jù)為參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)的一個(gè)試行準(zhǔn)則。因此支出傷殘鑒定費(fèi)840元和營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期鑒定費(fèi)720元。本案在審理過程中，雙方當(dāng)事人對(duì)原、被告的交通費(fèi)達(dá)成一致意見，即各自分別確認(rèn)200元、50元；原、被告書面明確表示放棄各自主張摩托車損失。
另查明：陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入為6503元／年。原、被告的摩托車在事故發(fā)生時(shí)均未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事發(fā)后，被告已經(jīng)支付原告4000元。原告主張其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按40元計(jì)賠；被告主張其誤工按30天計(jì)算，每天150元，護(hù)理按30天計(jì)算，每天120元，并主張了2000元精神損害撫慰金，均未能提交相關(guān)確實(shí)證據(jù)。被告另提交了2014年7月9日在個(gè)體診所192元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但未能提交該時(shí)間段有必要在外就醫(yī)的合理證據(jù)。被告還主張了因交通事故無法履行建設(shè)工程合同所造成的損失9000元，但亦未能提交該損失客觀存在的事實(shí)依據(jù)及是否應(yīng)依法賠償?shù)姆梢罁?jù)。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，雙方的身份證及戶口簿復(fù)印件，勉公交（江）認(rèn)（2014）第051號(hào)交通事故認(rèn)定書，原、被告在勉縣醫(yī)院的診斷證明，病歷檔案，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書，鑒定費(fèi)收據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告彭建興與原告劉三明違反我國(guó)道路交通安全法規(guī)定駕駛摩托車，造成交通事故，交通主管部門認(rèn)定事故雙方當(dāng)事人負(fù)主次責(zé)任，本案當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。我國(guó)《交安法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分按照當(dāng)事人過錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，據(jù)此規(guī)定，因原、被告的事故車輛均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)各自的合理損失，均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向?qū)Ψ劫r償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分應(yīng)按事故責(zé)任比例確定由雙方分擔(dān)。原、被告對(duì)此均無異議，本院確認(rèn)。原、被告的損失應(yīng)依照我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定。原告因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，定殘前應(yīng)計(jì)賠誤工費(fèi)，自定殘之日應(yīng)計(jì)賠殘疾賠償金，但其要求計(jì)算誤工時(shí)間273天，明顯無相關(guān)法律根據(jù)，原告基于漢航法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見主張其誤工時(shí)間應(yīng)按273天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理期均應(yīng)按90天計(jì)算，經(jīng)審查，該鑒定意見參考的重度閉合性顱腦損傷與原告的重度開放性顱腦損傷明顯不符，且其參照的北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)的試行準(zhǔn)則并不具有普遍適用性，故該鑒定書中對(duì)此的評(píng)定意見不能作為本案的處理依據(jù)。因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)720元應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)。對(duì)原告誤工天數(shù)依法可連續(xù)計(jì)算至其定殘前一日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)根據(jù)原告實(shí)際治療情況合理確定。具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照本地實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況適當(dāng)確定。其他賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，符合本地實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況和有關(guān)規(guī)定，本院一并確認(rèn)。被告主張其誤工按30天計(jì)算，每天150元，護(hù)理按30天計(jì)算，每天120元，均未能提交相關(guān)確實(shí)證據(jù)。被告另提交了2014年7月9日在個(gè)體診所192元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但未能提交該時(shí)間段有必要在外就醫(yī)的合理證據(jù)。被告還主張了因交通事故無法履行建設(shè)工程合同所造成的損失9000元，亦未能提交該損失客觀存在的事實(shí)依據(jù)及是否應(yīng)依法賠償?shù)姆梢罁?jù)，本院均不予以確認(rèn)。對(duì)其誤工時(shí)間，可按照其實(shí)際治療情況及醫(yī)囑，適當(dāng)確定為15日，護(hù)理費(fèi)依法只應(yīng)計(jì)算其住院期間。被告還主張了2000元精神損害撫慰金，因其所受損害輕微，根據(jù)其過錯(cuò)因素，不應(yīng)確定精神損害撫慰金。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條等規(guī)定，判決如下：

一、被告彭建興在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉三明因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42106元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11900元（119天，每天100元）、護(hù)理費(fèi)7000元（35天×2，每天100元）、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金13006元、精神損害撫慰金1000元）；在交通事故責(zé)任內(nèi)賠償16531.30元（醫(yī)療費(fèi)21866.18元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元（35天，每天20元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（35天，每天30元）、賠償70﹪）。合計(jì)賠償58637.30元。除過彭建興已支付4000元外，再賠償54637.30元。原告的其他損失由其自負(fù)。
二、原告劉三明賠償被告彭建興因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6546.80元（醫(yī)療費(fèi)4096.75元、誤工費(fèi)1500元（15天，每天100元）、護(hù)理費(fèi)600元（6天，每天100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、交通費(fèi)50元）。
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)相互折抵后，被告彭建興實(shí)際再賠償原告劉三明48090.50元。限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元，反訴案件受理費(fèi)500元，合計(jì)1310元，減半收取655元，原告負(fù)擔(dān)300元，被告負(fù)擔(dān)355元。鑒定費(fèi)1560元，原告負(fù)擔(dān)970元，被告負(fù)擔(dān)590元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票復(fù)印件提交本院。

審判員 郭小欣

書記員： 趙海濱