原告劉×，男，漢族。委托代理人張利學(xué)，男，黑龍江鶴崗市光泰法律事務(wù)所法律工作者。被告鶴崗市鴻檢煤礦（簡(jiǎn)稱鴻檢煤礦），住所地鶴崗市興安區(qū)峻德。法定代表人賀佩全，職務(wù)礦長(zhǎng)。委托代理人孟憲云，男，鴻檢煤礦辦公室主任。

原告劉×訴稱，原告于2016年11月8日在被告鴻檢煤礦井下打眼時(shí)，電鉆掉落將原告右手砸傷，被送往肛腸醫(yī)院治療，診斷為：1.右手示指末節(jié)開放性骨折；2.右手示指甲床破裂。原告?zhèn)蟊徽J(rèn)定為工傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告申請(qǐng)仲裁后，仲裁委以本市上年度職工平均工資3194元為準(zhǔn)進(jìn)行裁決，原告是2013年5月份到鴻檢煤礦工作，應(yīng)按黑龍江省采礦業(yè)平均工資4839.19元計(jì)算工傷待遇，共計(jì)113,050.56元。被告鴻檢煤礦辯稱，被告要求按鶴崗市地區(qū)平均工資3194元計(jì)算原告的工傷待遇。原告出工傷前工作不滿12個(gè)月，他是2016年11月8日出的工傷，在同年5月份之前井是關(guān)停的，一直沒開工。原告要求按4839元計(jì)算要求過(guò)高，被告去年就生產(chǎn)4個(gè)月，按省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不公平，因?yàn)槟鞘前慈?2個(gè)月生產(chǎn)計(jì)算的，所以被告認(rèn)為按我市的3194元計(jì)算是公平的。原告的仲裁請(qǐng)求在勞動(dòng)仲裁委已經(jīng)全部得到支持，現(xiàn)在應(yīng)該喪失起訴的理由，原告現(xiàn)在起訴是出而反而，不應(yīng)得到支持。原告劉×為證明其主張，向法庭提供的證據(jù)有：1.工傷認(rèn)定決定書。證明原告受傷后已經(jīng)被認(rèn)定為工傷。2.勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書和鑒定費(fèi)360元票據(jù)。證明原告所受工傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，停工留薪期6個(gè)月，無(wú)醫(yī)療依賴，無(wú)生活自理障礙。鑒定費(fèi)支出360元。3.仲裁裁決書。證明原告的工傷經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁委裁決，原告不服裁決結(jié)果，提起訴訟。被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3無(wú)異議。本院經(jīng)庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)1、2、3為行政機(jī)關(guān)文書及鑒定費(fèi)用票據(jù)，且被告無(wú)異議，應(yīng)予采信。被告鴻檢煤礦未向法庭提供證據(jù)。本院根據(jù)所采信的證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：原告劉×除煤礦關(guān)停放假外，連續(xù)在被告鴻檢煤礦井下工作數(shù)年。2016年11月8日，原告在被告鴻檢煤礦井下打眼時(shí)，電鉆掉落將其右手砸傷，傷后被送往肛腸醫(yī)院治療，診斷為：1.右手示指末節(jié)開放性骨折；2.右手示指甲床破裂。原告所受傷害于2017年1月16日被認(rèn)定為工傷，2017年4月20日經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定，鑒定結(jié)論為：十級(jí)傷殘、停工留薪期6個(gè)月、無(wú)醫(yī)療依賴、無(wú)生活自理障礙。原告申請(qǐng)仲裁后，鶴崗市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年7月5日以本市上年度平均工資3194元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，作出裁決，原告不服裁決，訴至本院。
原告劉×與被告鴻檢煤礦工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉×及委托代理人張利學(xué)、被告鴻檢煤礦的委托代理人孟憲云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉×所受傷害被依法認(rèn)定為工傷并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定，被告鴻檢煤礦應(yīng)按法律規(guī)定給付原告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，并由被告一次性支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本案原告較長(zhǎng)時(shí)間比較穩(wěn)定地在被告單位從事井下工作，鶴崗市地區(qū)職工平均工資沒有細(xì)分行業(yè)工資,該平均工資與井下工作收入實(shí)際情況相差較大，而全省采礦業(yè)平均工資較為接近實(shí)際情況，以此作為計(jì)算原告工傷待遇的本人工資更為合理。原告要求參照全省采礦業(yè)平均工資4839.19元計(jì)算工傷待遇，但原告受傷時(shí)間是2016年，故應(yīng)參照上年度即2015年全省采礦業(yè)平均工資4558.92元計(jì)算。原告關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。原告不服仲裁提起訴訟，系依法行使訴權(quán)。綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條及《黑龍江省貫徹〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干規(guī)定》第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市鴻檢煤礦給付原告劉×如下工傷保險(xiǎn)待遇：1.一次性傷殘補(bǔ)助金4558.92元×7個(gè)月＝31912.44元；2.一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金4558.92元×5個(gè)月＝22794.60元；3.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4558.92元×6個(gè)月＝27353.52元；4.停工留薪期工資福利待遇4558.92元×6個(gè)月＝27353.52元；5.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×16天＝800元；6.住院期間護(hù)理費(fèi)50元×16天＝800元；7.勞鑒費(fèi)360元；以上共計(jì)111,374.08元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。二、被告鶴崗市鴻檢煤礦給付原告劉×各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇后，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。案件受理費(fèi)10元，由被告承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張志聘
審判員　　付慶偉
審判員　　戚秋敏

書記員：姜海波