刁某某
代杰（黑龍江雞西法律援助中心）
張敏（黑龍江雞西法律援助中心）
孫某某

原告刁某某，女。
委托代理人代杰、張敏，雞西市法律援助中心律師。
被告孫某某，男。
原告刁某某與被告孫某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人代杰、張敏，被告孫某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民由于過錯侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告孫某某駕駛農(nóng)用三輪車，與張明榮駕駛的二輪摩托車相撞，造成張明榮死亡的后果，該交通事故已由恒山交警大隊作出認定，張明榮負事故主要責(zé)任，被告孫某某負事故次要責(zé)任，被告孫某某對原告刁某某因張明榮死亡遭受的損失應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。被告孫某某未履行法定強制義務(wù)為自己實際所有并駕駛的黑G21443號農(nóng)用三輪車投保第三者責(zé)任強制保險，故應(yīng)當(dāng)在強險死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償原告所遭受的各項損失11萬元，超出部分被告應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。關(guān)于張明榮的死亡賠償金的問題，因張明榮的戶口為農(nóng)業(yè)戶口，雖然撫順市徐家大溝煤礦證實張明榮于1998年3月至2014年4月在該礦工作，月收入7000多元，昌平社區(qū)證明張明榮自1999年至2014年在該社區(qū)居住，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?的規(guī)定，單位出具的證明應(yīng)當(dāng)由單位負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，并加蓋單位印章，原告提供的這兩份證明沒有單位負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名、蓋章，原告提供的工資表也無公章及單位負責(zé)人簽字，因上述證據(jù)本院未予確認，故對原告請求張明榮死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С?。張明榮的死亡已給其近親屬造成嚴重的精神損害，原告索賠精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
原告刁某某因其兒子張明榮在交通事故中致死的經(jīng)濟損失:死亡賠償金192682元（9634.1元X20年）、喪葬費20412.5元（3402.83元X6個月）、被撫養(yǎng)人生活費20440.8元（6813.6元X（20-8）年÷4個子女）、精神撫慰金20000元，合計253535.3元，被告孫某某應(yīng)先行賠償限額責(zé)任110000元，余額143535.3元，被告孫某某承擔(dān)比例為30%，即43060.59元。被告孫某某應(yīng)承擔(dān)賠償額共計153060.59元，扣除先期已支付的8287元，還應(yīng)當(dāng)賠償原告144773.59元。被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，由原告自行1555負擔(dān)元，被告負擔(dān)3195元；公告費260元，匯費2.6元，由被告負擔(dān)。此款原告己墊付，被告在給付上款時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民由于過錯侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告孫某某駕駛農(nóng)用三輪車，與張明榮駕駛的二輪摩托車相撞，造成張明榮死亡的后果，該交通事故已由恒山交警大隊作出認定，張明榮負事故主要責(zé)任，被告孫某某負事故次要責(zé)任，被告孫某某對原告刁某某因張明榮死亡遭受的損失應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。被告孫某某未履行法定強制義務(wù)為自己實際所有并駕駛的黑G21443號農(nóng)用三輪車投保第三者責(zé)任強制保險，故應(yīng)當(dāng)在強險死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償原告所遭受的各項損失11萬元，超出部分被告應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。關(guān)于張明榮的死亡賠償金的問題，因張明榮的戶口為農(nóng)業(yè)戶口，雖然撫順市徐家大溝煤礦證實張明榮于1998年3月至2014年4月在該礦工作，月收入7000多元，昌平社區(qū)證明張明榮自1999年至2014年在該社區(qū)居住，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?的規(guī)定，單位出具的證明應(yīng)當(dāng)由單位負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，并加蓋單位印章，原告提供的這兩份證明沒有單位負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名、蓋章，原告提供的工資表也無公章及單位負責(zé)人簽字，因上述證據(jù)本院未予確認，故對原告請求張明榮死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С?。張明榮的死亡已給其近親屬造成嚴重的精神損害，原告索賠精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

原告刁某某因其兒子張明榮在交通事故中致死的經(jīng)濟損失:死亡賠償金192682元（9634.1元X20年）、喪葬費20412.5元（3402.83元X6個月）、被撫養(yǎng)人生活費20440.8元（6813.6元X（20-8）年÷4個子女）、精神撫慰金20000元，合計253535.3元，被告孫某某應(yīng)先行賠償限額責(zé)任110000元，余額143535.3元，被告孫某某承擔(dān)比例為30%，即43060.59元。被告孫某某應(yīng)承擔(dān)賠償額共計153060.59元，扣除先期已支付的8287元，還應(yīng)當(dāng)賠償原告144773.59元。被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，由原告自行1555負擔(dān)元，被告負擔(dān)3195元；公告費260元，匯費2.6元，由被告負擔(dān)。此款原告己墊付，被告在給付上款時一并給付原告。

審判長：于丹童
審判員：陳洪
審判員：徐金鳳

書記員：楊丹