原告：刁某蘋，。委托訴訟代理人：夏紹朋，鄧州市創(chuàng)新法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：唐國(guó)梁，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。

原告刁某蘋與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鄭州公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告刁某蘋的委托訴訟代理人夏紹朋、被告財(cái)保鄭州公司的委托訴訟代理人唐國(guó)梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告刁某蘋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付給原告保險(xiǎn)賠償金50000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年3月18日2時(shí)20分，孫士信駕駛車牌號(hào)為豫R89X**（豫RE0**掛）的東風(fēng)牌重型半掛牽引車沿207國(guó)道自南向北行駛至子陵鎮(zhèn)南橋路段1993KM+800M處時(shí)，與其前方同向行駛的劉亞偉駕駛的車牌號(hào)為豫R59X**（豫RJ8**掛）的東風(fēng)牌重型半掛牽引車尾部相撞，造成孫士信當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)勘察認(rèn)定，孫士信承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉亞偉不承擔(dān)此事故責(zé)任。經(jīng)查，孫士信駕駛的豫R89X**（豫RE0**掛）的東風(fēng)牌重型半掛牽引車的實(shí)際車主為原告刁某蘋的丈夫?qū)O士信，掛靠在南陽(yáng)駿通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，并在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員保額50000元）、不計(jì)免賠等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告刁某蘋作為保險(xiǎn)利益人享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。被告財(cái)保鄭州公司辯稱，原告應(yīng)當(dāng)用車架號(hào)證明事故車輛在本公司投保，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由無(wú)責(zé)方豫R59X**號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付部分優(yōu)先承擔(dān)，原告的肇事車輛行駛證未經(jīng)年檢，原告未提供掛車的運(yùn)輸證屬于保險(xiǎn)合同的免賠范圍，保險(xiǎn)公司不予賠償。本案訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)原告刁某蘋提交的身份證、戶口簿、結(jié)婚證、婚姻關(guān)系證明、公證書及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告刁某蘋提交的證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、道路運(yùn)輸證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和掛靠協(xié)議，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，其與駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單形成一組較完整的證據(jù)鏈，能夠相互印證，本院予以采信；對(duì)于火化證明，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。對(duì)被告財(cái)保鄭州公司提交的證據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)其證明目的后文闡述。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月18日2時(shí)20分，孫士信駕駛豫R89X**（豫RE0**掛）東風(fēng)牌重型半掛牽引車沿207國(guó)道自南向北行駛至子陵鎮(zhèn)1993KM+800M路段時(shí)，與其前方同向行駛的劉亞偉駕駛的豫R59X**（豫RJ8**掛）東風(fēng)牌重型半掛牽引車尾部相撞，造成孫士信當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定，孫士信承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉亞偉不承擔(dān)責(zé)任。豫R89X**（豫RE0**掛）東風(fēng)牌重型半掛牽引車的實(shí)際車主為原告刁某蘋的丈夫?qū)O士信，掛靠在南陽(yáng)駿通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，其中豫R89X**車輛檢驗(yàn)有效期至2011年4月，豫RE0**掛車檢驗(yàn)有效期至2012年4月，在被告財(cái)保鄭州公司處投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)?，保險(xiǎn)金額50000元）等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)單重要提示欄注明：本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成……請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)等內(nèi)容。中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第三章機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)中第四十條規(guī)定，在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車有下列情形之一者：1、發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格。本院認(rèn)為，南陽(yáng)駿通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司為豫R89X**（豫RE0**掛）東風(fēng)牌重型半掛牽引車投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告予以承保，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立、生效，該車實(shí)際車主孫士信因保險(xiǎn)事故死亡后，其配偶刁某蘋可以作為本案原告主張保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。但豫R89X**（豫RE0**掛）東風(fēng)牌重型半掛牽引車未按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)，既違反了法律規(guī)定，又違反了雙方保險(xiǎn)合同的約定。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條規(guī)定，保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)。本案中被告已在保險(xiǎn)單中以“重要提示欄”形式注明了合同的組成部分，提示保險(xiǎn)條款系保險(xiǎn)合同的一部分并應(yīng)注意其中的免責(zé)條款，且在保險(xiǎn)條款中以黑體字的形式對(duì)責(zé)任免除部分著重進(jìn)行了提醒，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告已盡到法律規(guī)定的提示和說(shuō)明義務(wù)，被告辯稱本案被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)屬于保險(xiǎn)免賠事項(xiàng)，符合雙方合同約定，本院予以認(rèn)可，故對(duì)原告訴請(qǐng)本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告刁某蘋的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告刁某蘋負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　李　兵

書記員：黃顯嬌