原告凡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住長(zhǎng)寧縣。
委托代理人鄧維林，江安縣夕佳法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人黃真琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣（系被告李某某的表姐）。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)南岸金沙江大道1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75660758-2。
負(fù)責(zé)人唐禎林，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人陳偉、肖敏，公司員工。

原告凡某某與被告劉興華、李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告凡某某及其委托代理人鄧維林，被告李某某的委托代理人黃真琴，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓公司的委托代理人肖敏到庭參加了訴訟，被告劉興華經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由逾期未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告凡某某訴稱，2012年8月26日18時(shí)5分許，被告劉興華駕駛川Q347B5號(hào)普通摩托車沿省道308線125Km＋100m處時(shí)與推手推車的原告凡某某發(fā)生碰撞，造成原告凡某某受傷，兩車部分受損。該起交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告無責(zé)任、被告劉興華承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后立即被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療，共住院68天出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26266.71元，該款全部由原告墊付。因川Q347B5號(hào)普通摩托車是被告李某某借給被告劉興華駕駛的，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故請(qǐng)求法院判決三被告賠償原告各項(xiàng)損失45607.31元，即醫(yī)療費(fèi)26266.71元；殘疾賠償金4200.60元（7001元／年×5年×12%）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（68天×15元／天）；護(hù)理費(fèi)（16天×50元／天×2）＋（52天×50元／天）；續(xù)醫(yī)費(fèi)5000元；精神撫慰金3000元；鑒定費(fèi)700元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（68天×15元／天）；交通費(fèi)200元。
被告劉興華未答辯。
被告李某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。被告劉興華未經(jīng)其許可拿走川Q347B5號(hào)摩托車的車鑰匙，當(dāng)時(shí)，被告李某某想將車鑰匙搶回，但被被告劉興華強(qiáng)行拿走，被告李某某對(duì)原告的合理損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；川Q347B5號(hào)摩托車也在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓公司依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，不足部分由被告劉興華承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議；川Q347B5號(hào)摩托車的確是在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，公司對(duì)原告的合理損失承擔(dān)了賠償責(zé)任后有權(quán)向相關(guān)責(zé)任人追償；原告部分訴訟請(qǐng)求金額過高，不應(yīng)得到法院支持；案件受理費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人自行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年8月26日18時(shí)5分許，被告劉興華駕駛川Q347B5號(hào)普通二輪摩托車沿省道308線（合江-珙縣）125Km＋100m處時(shí)因操作不當(dāng)與推手推車的原告凡某某發(fā)生碰撞，造成一起原告凡某某、被告劉興華受傷，兩車部分受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出第5115230201200808號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告凡某某無責(zé)任、被告劉興華承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后立即被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療至同年11月2日，共住院68天出院，醫(yī)囑認(rèn)為手術(shù)前的16天為兩人護(hù)理、手術(shù)后的52天為一人護(hù)理，出院診斷為：失血性休克；左內(nèi)、后踝骨折伴脛距關(guān)節(jié)脫位；左腓骨骨折；左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折伴血?dú)庑?；肺部感染；冠心病，出院醫(yī)囑有取內(nèi)固定需續(xù)醫(yī)費(fèi)5000元。原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26266.71元，該款全部由原告墊付。2011年11月22日，原告親屬委托四川臨港司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所當(dāng)天即作出川臨司鑒所（2012）臨鑒字第1274號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：凡某某因交通事故致左側(cè)第6.7.8.9.10肋及右側(cè)第8肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；左內(nèi)、后踝關(guān)節(jié)骨折伴脛距關(guān)節(jié)脫位，左腓骨下段骨折，遺留左下肢喪失功能12%，評(píng)定為十級(jí)傷殘；原告支出鑒定費(fèi)700元。為此，原告訴來法院，提出上述訴求。
另查明，川Q347B5號(hào)普通二輪摩托車屬被告李某某所有，被告劉興華不具有駕駛普通二輪摩托車的駕駛資質(zhì)。被告劉興華與被告李某某系工友關(guān)系，同在江安縣江安鎮(zhèn)劇專路“漁百度火鍋店”務(wù)工。川Q347B5號(hào)普通二輪摩托車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定有責(zé)賠償?shù)那樾蜗滤劳鰝麣堎r償限額為110000元、醫(yī)療賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間是自2012年1月18日零時(shí)起至2013年1月18日10時(shí)止24時(shí)止。
原告凡某某為證明自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件；2、交通事故認(rèn)定書。3、江安縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院證；4、四川臨港司法鑒定所《司法鑒定意見書》。被告李某某為證明自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：1、川Q347B5號(hào)摩托車行駛證復(fù)印件；2、交強(qiáng)險(xiǎn)保單（正本）；3、證人即被告李某某工友陳富群、古春春、田曉容的書面證詞，用以證明川Q347B5號(hào)摩托車不是被告李某某自愿借給被告劉興華使用的，而是被告劉興華搶奪車鑰匙強(qiáng)行騎走的。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉興華明知自己未取得摩托車駕駛證仍然駕駛摩托車上路行駛，違反了相關(guān)交通安全法律法規(guī)，致交通事故發(fā)生造成原告凡某某受傷，故本院認(rèn)為江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的事故認(rèn)定合法、準(zhǔn)確，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告劉興華應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某為證明川Q347B5號(hào)摩托車不是自己自愿借給被告劉興華使用的，提供了三位工友的書面證言予以證明，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第五十五條第一款“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”的規(guī)定，且沒有其他有效證據(jù)相印證，本院對(duì)該書面證言不予采納。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李某某未盡謹(jǐn)慎審查義務(wù)，其所有的摩托車由未取得摩托車駕駛資質(zhì)的人使用，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，為此，本院依據(jù)二被告的過錯(cuò)程度，確定被告李某某與被告劉興華對(duì)原告的損害各承擔(dān)20%和80%的民事責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，本院對(duì)原告在交通事故受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)26266.71元，因有正規(guī)發(fā)票及病歷為據(jù)，故予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元符合本地生活水平，本院予以支持；對(duì)護(hù)理費(fèi)3600元［（16天×50元／天×2人）＋（16天×50元／天）］，有醫(yī)囑也符合本地實(shí)際，應(yīng)予支持；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元有醫(yī)囑為據(jù)，本院予以支持；對(duì)交通費(fèi)200元予以確認(rèn)；對(duì)續(xù)醫(yī)費(fèi)5000元有醫(yī)囑為據(jù)，予以確認(rèn)；關(guān)于殘疾賠償金4200.60元（7001元／年×5年×12%），有司法鑒定意見書為據(jù)，本院予以支持；對(duì)精神撫慰金3000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定及本地實(shí)際，本院予以支持；對(duì)鑒定費(fèi)700元，有相應(yīng)發(fā)票為據(jù)，也應(yīng)支持。綜上，本院認(rèn)定原告凡某某因此次交通事故造成的合理損失合計(jì)為45007.31元。
又因川Q347B5號(hào)摩托車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條第一款“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……”的規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)33306.71元首先應(yīng)在川Q347B5號(hào)摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償，余款23306.71元按被告劉興華與被告李某某的責(zé)任比例賠償；原告的其余損失11700.60元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第五十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q347B5號(hào)摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告凡某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)21700.60元；
二、由被告劉興華于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告凡某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)等合計(jì)18645.37元；
三、由被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告凡某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)等合計(jì)4661.34元；
四、駁回原告凡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)927元，由被告劉興華負(fù)擔(dān)；此款原告凡某某已預(yù)交，由被告劉興華于本判決生效后十日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 羅小容
代理審判員 周先華
人民陪審員 周乾高

書記員： 劉作強(qiáng)