原告凌某某（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告徐某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告徐愛華（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
三原告委托代理人王來喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤縣。
被告馬某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遷安市。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人曹煒，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司經(jīng)理。
委托代理人魏建華，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司員工。

原告凌某某、徐某某、徐愛華與被告馬某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險唐山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案及反訴原告馬某某與反訴被告凌某某、徐某某、徐愛華機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強適用簡易程序公開開庭合并進行了審理，原告凌某某、徐某某、徐愛華，被告馬某某委托代理人董致民，被告人壽財險唐山支公司委托代理人魏建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月16日，原告凌某某之夫、徐某某、徐愛華之父徐成駕駛電動摩托車在鋼城西湖崗路口由北向南通過路口闖紅燈時，與由西向東行駛的被告馬某某駕駛的冀BTC909小型轎車相撞，致雙方車損、徐成送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)遷安市交警大隊認(rèn)定徐成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故給三原告造成的損失共計570970元。被告馬某某駕駛的事故車輛在被告人壽財險唐山支公司投保強制險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告馬某某已給付2萬元，故要求二被告賠償三原告各項損失276528.39元。
被告馬某某反訴并辯稱，對事故發(fā)生事實沒有意見，我方也有損失，車輛損失為2759.5元。為三原告墊付費用2萬元。要求一并解決。我方未投保不計免賠。
被告人壽財險唐山支公司辯稱，馬某某為事故車輛在我公司投保強制險和商業(yè)三者險（限額10萬，未投保不計免賠）。三原告損失中死亡賠償金部分需提供戶口證明，醫(yī)學(xué)死亡證明，派出所出具的戶籍注銷證明，火化證，喪葬費標(biāo)準(zhǔn)偏高，被撫養(yǎng)人生活費需提供關(guān)系證明，處理事故人員費用偏高，交通費需提供有關(guān)發(fā)票，精神撫慰金過高，不同意給付精神撫慰金。電動車損失過高。
經(jīng)審理查明，2013年7月16日，原告凌某某之夫、徐某某、徐愛華之父徐成駕駛電動摩托車在遷安市鋼城西湖崗路口由北向南通過路口闖紅燈時，與由西向東行駛的被告馬某某駕駛的冀BTC909小型轎車相撞，致雙方車損、徐成送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后該事故經(jīng)遷安市交警大隊認(rèn)定徐成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故給三原告造成的損失有，死亡賠償金410860元、喪葬費19771元、交通費500元，處理事故人員誤工費1500元、搶救費1060.39元、車損1820元、評估費100元，合計435611.39元。三原告主張精神撫慰金50000元。
另查明，被告馬某某駕駛的事故車輛在被告人壽財險唐山支公司投保強制險和商業(yè)險（第三者險限額10萬元），保險期間自2013年4月4日零時起至2014年4月3日二十四時止。被告馬某某已給付2萬元，被告馬某某損失有車損2885元、鑒定費200元，合計3085元。
上述事實有原被告陳述、三原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、搶救費票據(jù)、徐成的死亡證明、被告馬某某提交的車損鑒定報告、鑒定費票據(jù)等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原被告各方對道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告人壽財險唐山支公司對被告馬某某所有的冀BTC909小型轎車在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告人壽財險唐山支公司應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。因被告馬某某未投保不計免賠，故應(yīng)被告人壽財險唐山支公司可加免10%。三原告損失中的死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費、交通費、搶救費、車損等損失符合法律規(guī)定，二被告應(yīng)予賠償。三原告與二被告就處理事故人員誤工費1500元及交通費500元已達(dá)成一致，故本院予以確認(rèn)。因死者徐成與原告凌某某系夫妻關(guān)系，二者之間屬于相互扶助的義務(wù)而非撫養(yǎng)關(guān)系，故對三原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。死者徐成在本次事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，故對三原告主張精神撫慰金50000元，本院不予支持。被告人壽財險唐山支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)三原告的損失有醫(yī)療費1060.39元、死亡賠償金110000元、車損1820元，合計112880.39元。三原告剩余損失由被告人壽財險在商業(yè)險限額內(nèi)賠償87137.37元【（435611.39元-112880.39元）×30%×90%】。被告馬某某應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險加免損失10%，即9681.93元，由被告被告人壽財險唐山支公司給付被告馬某某的賠償款中予以扣除。被告馬某某為原告墊付的20000元應(yīng)在被告人壽財險唐山支公司給付三原告的賠償款中予以扣除。被告馬某某的損失3085元，應(yīng)由三原告賠償2159.5元（3085元×70%），該部分損失亦在被告人壽財險唐山支公司給付三原告的賠償款中予以扣除。綜上，被告人壽財險唐山支公司賠償三原告損失187540.19元（112880.39元＋87137.37元-20000元-2159.5元＋9681.93元）、賠償被告馬某某損失12477.57元（22159.5元-9681.93元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告凌某某、徐某某、徐愛華損失187540.19元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償被告馬某某損失12477.57元。
一、二項自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費838.5元，反訴費150元，合計988.5元，由三原告負(fù)擔(dān)692元，被告馬某某負(fù)擔(dān)296.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 馬強

書記員： 韋平娟