原告凌某某（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告徐某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告徐愛華（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
三原告委托代理人王來喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤縣。
被告馬某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遷安市。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人曹煒，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司經(jīng)理。
委托代理人魏建華，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司員工。

原告凌某某、徐某某、徐愛華與被告馬某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案及反訴原告馬某某與反訴被告凌某某、徐某某、徐愛華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭合并進(jìn)行了審理，原告凌某某、徐某某、徐愛華，被告馬某某委托代理人董致民，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人魏建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月16日，原告凌某某之夫、徐某某、徐愛華之父徐成駕駛電動(dòng)摩托車在鋼城西湖崗路口由北向南通過路口闖紅燈時(shí)，與由西向東行駛的被告馬某某駕駛的冀BTC909小型轎車相撞，致雙方車損、徐成送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定徐成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故給三原告造成的損失共計(jì)570970元。被告馬某某駕駛的事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告馬某某已給付2萬元，故要求二被告賠償三原告各項(xiàng)損失276528.39元。
被告馬某某反訴并辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)沒有意見，我方也有損失，車輛損失為2759.5元。為三原告墊付費(fèi)用2萬元。要求一并解決。我方未投保不計(jì)免賠。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱，馬某某為事故車輛在我公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額10萬，未投保不計(jì)免賠）。三原告損失中死亡賠償金部分需提供戶口證明，醫(yī)學(xué)死亡證明，派出所出具的戶籍注銷證明，火化證，喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)需提供關(guān)系證明，處理事故人員費(fèi)用偏高，交通費(fèi)需提供有關(guān)發(fā)票，精神撫慰金過高，不同意給付精神撫慰金。電動(dòng)車損失過高。
經(jīng)審理查明，2013年7月16日，原告凌某某之夫、徐某某、徐愛華之父徐成駕駛電動(dòng)摩托車在遷安市鋼城西湖崗路口由北向南通過路口闖紅燈時(shí)，與由西向東行駛的被告馬某某駕駛的冀BTC909小型轎車相撞，致雙方車損、徐成送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后該事故經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定徐成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故給三原告造成的損失有，死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、交通費(fèi)500元，處理事故人員誤工費(fèi)1500元、搶救費(fèi)1060.39元、車損1820元、評(píng)估費(fèi)100元，合計(jì)435611.39元。三原告主張精神撫慰金50000元。
另查明，被告馬某某駕駛的事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（第三者險(xiǎn)限額10萬元），保險(xiǎn)期間自2013年4月4日零時(shí)起至2014年4月3日二十四時(shí)止。被告馬某某已給付2萬元，被告馬某某損失有車損2885元、鑒定費(fèi)200元，合計(jì)3085元。
上述事實(shí)有原被告陳述、三原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、搶救費(fèi)票據(jù)、徐成的死亡證明、被告馬某某提交的車損鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告各方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)被告馬某某所有的冀BTC909小型轎車在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因被告馬某某未投保不計(jì)免賠，故應(yīng)被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司可加免10%。三原告損失中的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、搶救費(fèi)、車損等損失符合法律規(guī)定，二被告應(yīng)予賠償。三原告與二被告就處理事故人員誤工費(fèi)1500元及交通費(fèi)500元已達(dá)成一致，故本院予以確認(rèn)。因死者徐成與原告凌某某系夫妻關(guān)系，二者之間屬于相互扶助的義務(wù)而非撫養(yǎng)關(guān)系，故對(duì)三原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。死者徐成在本次事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，故對(duì)三原告主張精神撫慰金50000元，本院不予支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)三原告的損失有醫(yī)療費(fèi)1060.39元、死亡賠償金110000元、車損1820元，合計(jì)112880.39元。三原告剩余損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償87137.37元【（435611.39元-112880.39元）×30%×90%】。被告馬某某應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)加免損失10%，即9681.93元，由被告被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司給付被告馬某某的賠償款中予以扣除。被告馬某某為原告墊付的20000元應(yīng)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司給付三原告的賠償款中予以扣除。被告馬某某的損失3085元，應(yīng)由三原告賠償2159.5元（3085元×70%），該部分損失亦在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司給付三原告的賠償款中予以扣除。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償三原告損失187540.19元（112880.39元＋87137.37元-20000元-2159.5元＋9681.93元）、賠償被告馬某某損失12477.57元（22159.5元-9681.93元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告凌某某、徐某某、徐愛華損失187540.19元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償被告馬某某損失12477.57元。
一、二項(xiàng)自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)838.5元，反訴費(fèi)150元，合計(jì)988.5元，由三原告負(fù)擔(dān)692元，被告馬某某負(fù)擔(dān)296.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 馬強(qiáng)

書記員： 韋平娟