冷某瓊
夏坦（湖北思普潤律師事務(wù)所）
尹建華
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營銷服務(wù)部
陳喆（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:冷某瓊，女。
委托代理人:夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）
被告:尹建華，男。
被告:李某某，男。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:肖正輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）
原告冷某瓊訴被告尹建華、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“人保財險武漢車商營銷服務(wù)部”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨任審判，于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行審理。原告冷某瓊的委托代理人夏坦，被告尹建華、李某某，被告人保財險武漢車商營銷服務(wù)部的委托代理人陳喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告尹建華駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告冷某瓊因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告冷某瓊要求被告尹建華賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神撫慰金的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告李某某系鄂A93A86小車登記所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與被告尹建華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財險武漢車商營銷服務(wù)部系鄂A93A86小車的交強險和商業(yè)三責(zé)險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強險和商業(yè)三責(zé)險先行對原告冷某瓊承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原告冷某瓊的損失本院依法核定為:醫(yī)療費19，079.23元、后期醫(yī)療費12，000元、住院伙食補助費1，260元（21天×60元／天）、營養(yǎng)費1，350元（90天×15元／天）、殘疾賠償金89，306.2元（44，653.1元／年×20年×10%）、護(hù)理費7，084元（28，729元／年÷365天×90天）、誤工費36，797元（8，300元／月÷30天×133天）、交通費300元、精神撫慰金4，000元，以上損失合計171，176.43元。由被告人保財險武漢車商營銷服務(wù)部在交強險限額承擔(dān)120，000元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額110，000元），被告人保財險武漢車商營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險范圍承擔(dān)50，268.3元【（19，079.23元-10，000元）×90%＋12，000元＋1，260元＋1，350元＋89，306.2元＋7，084元＋36，797元＋300元＋4，000元-110，000元】。被告尹建華、李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)908.1元（171，176.43元-120，000元-50，268.3元）依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償原告冷某瓊120，000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營銷服務(wù)部在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告冷某瓊50，268.3元。
三、被告尹建華、李某某共同賠償原告冷某瓊908.1元。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告冷某瓊其他訴訟請求。
本案訴訟費1，874元，由被告尹建華、李某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告冷某瓊已墊付，由被告尹建華、李某某直接返還原告冷某瓊）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，帳號:420×××261。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告尹建華駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告冷某瓊因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告冷某瓊要求被告尹建華賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神撫慰金的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告李某某系鄂A93A86小車登記所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與被告尹建華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財險武漢車商營銷服務(wù)部系鄂A93A86小車的交強險和商業(yè)三責(zé)險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強險和商業(yè)三責(zé)險先行對原告冷某瓊承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原告冷某瓊的損失本院依法核定為:醫(yī)療費19，079.23元、后期醫(yī)療費12，000元、住院伙食補助費1，260元（21天×60元／天）、營養(yǎng)費1，350元（90天×15元／天）、殘疾賠償金89，306.2元（44，653.1元／年×20年×10%）、護(hù)理費7，084元（28，729元／年÷365天×90天）、誤工費36，797元（8，300元／月÷30天×133天）、交通費300元、精神撫慰金4，000元，以上損失合計171，176.43元。由被告人保財險武漢車商營銷服務(wù)部在交強險限額承擔(dān)120，000元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額110，000元），被告人保財險武漢車商營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險范圍承擔(dān)50，268.3元【（19，079.23元-10，000元）×90%＋12，000元＋1，260元＋1，350元＋89，306.2元＋7，084元＋36，797元＋300元＋4，000元-110，000元】。被告尹建華、李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)908.1元（171，176.43元-120，000元-50，268.3元）依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償原告冷某瓊120，000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營銷服務(wù)部在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告冷某瓊50，268.3元。
三、被告尹建華、李某某共同賠償原告冷某瓊908.1元。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告冷某瓊其他訴訟請求。
本案訴訟費1，874元，由被告尹建華、李某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告冷某瓊已墊付，由被告尹建華、李某某直接返還原告冷某瓊）。

審判長：談亮

書記員：簡俊