馮某某
宋新成（河北長海律師事務(wù)所）
龐某某
趙朔（河北安國祁州法律事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王順齊（河北金房律師事務(wù)所）

原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。
委托代理人宋新成，河北長海律師事務(wù)所律師。
被告龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。
委托代理人趙朔，安國市祁州法律事務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王順齊，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告龐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財險保定支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人宋新成、被告龐某某的委托代理人趙朔、被告平安財險保定支公司的委托代理人王順齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利依法應(yīng)受到保護(hù)。安國市公安交通警察大隊對此次事故做出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，客觀公正，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告平安財險保定支公司承保的強(qiáng)制險在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如有超出強(qiáng)制險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告承保的商業(yè)第三者責(zé)任險在其保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)核實，本院確認(rèn)原告因此次事故獲賠的項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費9145.26元。2、住院伙食補(bǔ)助費1300元（50元×26天）。3、護(hù)理費22660元（3300元÷30天×206天（住院26天＋出院后陪護(hù)6個月）】。4、殘疾賠償金19394元{8081元×【20-（72-60）】×30%}。5、精神撫慰金。因原告在此次事故中受傷，并構(gòu)成八級傷殘，且年事已高，精神遭受一定痛苦，應(yīng)予以賠償撫慰，賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)以侵權(quán)人的主觀過錯、實際賠償能力，當(dāng)?shù)氐纳钏郊八斐傻暮蠊C合考慮，本案確定精神撫慰金為15000元。6、交通費500元（酌定）。7、鑒定費1718元。以上共計69717.26元。因被告龐某某已墊付給原告的醫(yī)療費用7000元，原告方也認(rèn)可，故原告在收到賠償款后對此部分應(yīng)退還給被告龐某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠付原告馮某某各項損失67554元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告損失312元【（9145.26元＋1300元-10000元）×70%】。于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告馮某某在收到上述款項后五日內(nèi)退還被告龐某某墊付款7000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，鑒定費1718元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)868元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)2025元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利依法應(yīng)受到保護(hù)。安國市公安交通警察大隊對此次事故做出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，客觀公正，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告平安財險保定支公司承保的強(qiáng)制險在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如有超出強(qiáng)制險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告承保的商業(yè)第三者責(zé)任險在其保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)核實，本院確認(rèn)原告因此次事故獲賠的項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費9145.26元。2、住院伙食補(bǔ)助費1300元（50元×26天）。3、護(hù)理費22660元（3300元÷30天×206天（住院26天＋出院后陪護(hù)6個月）】。4、殘疾賠償金19394元{8081元×【20-（72-60）】×30%}。5、精神撫慰金。因原告在此次事故中受傷，并構(gòu)成八級傷殘，且年事已高，精神遭受一定痛苦，應(yīng)予以賠償撫慰，賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)以侵權(quán)人的主觀過錯、實際賠償能力，當(dāng)?shù)氐纳钏郊八斐傻暮蠊C合考慮，本案確定精神撫慰金為15000元。6、交通費500元（酌定）。7、鑒定費1718元。以上共計69717.26元。因被告龐某某已墊付給原告的醫(yī)療費用7000元，原告方也認(rèn)可，故原告在收到賠償款后對此部分應(yīng)退還給被告龐某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠付原告馮某某各項損失67554元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告損失312元【（9145.26元＋1300元-10000元）×70%】。于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告馮某某在收到上述款項后五日內(nèi)退還被告龐某某墊付款7000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，鑒定費1718元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)868元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)2025元。

審判長：李杰
審判員：王樹通
審判員：王軍恒

書記員：楊艷坤