馮某某
史立忠（河北春潮律師事務(wù)所）
王某某

原告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住:樂亭縣。
委托訴訟代理人:史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
（代理權(quán)限:一般代理）
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住:樂亭縣。
原告馮某某與被告王某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年2月4日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告馮某某及其委托訴訟代理人史立忠到庭參加訴訟。
被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，自2011年3月至2014年11月，被告雇用原告在其船上打工，雙方約定每年工資60000元，因被告當時資金緊張，沒有按時向原告支付工資。
在原告要求下，被告于2014年5月4日為原告出具了160000元欠條一份，經(jīng)原告多次催要，被告只給付了50000元，余款110000元被告以各種理由拖托。
故原告起訴，要求被告給付欠款人民幣110000元。
被告王某某未提供答辯意見。
庭審中，原告為證明自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
一、被告為原告出具的欠條一張，內(nèi)容載明:今欠馮永勝人民幣壹拾陸萬元整，（160000￥）。
欠款人:王某某；2014.5.4。
二、樂亭縣姜各莊鎮(zhèn)中海濱村民委員會（以下簡稱中海濱村委會）的證明，證實原告的曾用名為馮永勝。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
本院認證認為，被告為原告出具了載有具體數(shù)額的欠條，欠條當中雖寫明的債權(quán)人為“馮永勝”，但根據(jù)中海濱村委會出具的證明證實原告的曾用名為“馮永勝”，且欠條為原告所有，故能夠認定債權(quán)人為原告；欠條當中雖寫明債務(wù)數(shù)額為160000元，但原告自認被告已償還50000元，故認定被告尚欠原告勞務(wù)報酬人民幣110000元。
本院認為，原告為被告提供了勞務(wù)，被告就負有及時、足額向原告支付勞務(wù)報酬的合同義務(wù)，且被告為原告出具了載有具體勞務(wù)報酬數(shù)額的欠條，故原告要求被告支付勞務(wù)報酬的訴請，本院予以支持。
被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟是錯誤行為，本院依法缺席判決。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告馮某某勞務(wù)報酬人民幣110000元。
被告如未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告負擔；此款原告已墊付，限被告在本判決生效后三日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為被告提供了勞務(wù)，被告就負有及時、足額向原告支付勞務(wù)報酬的合同義務(wù)，且被告為原告出具了載有具體勞務(wù)報酬數(shù)額的欠條，故原告要求被告支付勞務(wù)報酬的訴請，本院予以支持。
被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟是錯誤行為，本院依法缺席判決。

故依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告馮某某勞務(wù)報酬人民幣110000元。
被告如未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告負擔；此款原告已墊付，限被告在本判決生效后三日內(nèi)給付原告。

審判長：常軍民
審判員：趙飛
審判員：孟令才

書記員：張長浩