原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬群力，陜西群鑫律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，住所地：西安市碑林區(qū)南廣濟(jì)街133號(hào)金泰豐國(guó)際商務(wù)大廈11層。
負(fù)責(zé)人何小東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳小波，陜西新慶律師事務(wù)所律師。

原告馮某某訴被告李某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)保陜西分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人馬群力與被告李某及被告太平財(cái)保陜西分公司的委托代理人陳小波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月13日17時(shí)許，被告李某雇傭的司機(jī)雷朝輝駕駛陜AK3568號(hào)重型自卸車(chē)，沿藍(lán)田縣向陽(yáng)專(zhuān)線(xiàn)由東向西行駛至藍(lán)關(guān)街道辦事處蔣寨村段與相對(duì)方向車(chē)輛會(huì)車(chē)時(shí)適逢樂(lè)萌駕駛二輪電動(dòng)車(chē)載乘原告馮某某在后方同方向停車(chē)等候。雷朝輝在向后倒車(chē)時(shí)因觀察不周，致陜AK3568號(hào)車(chē)輛尾部與二輪電動(dòng)車(chē)前部發(fā)生碰撞后又將二輪電動(dòng)車(chē)向前拖行，造成原告馮某某和樂(lè)萌受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。原告馮某某受傷后，被送往武警陜西總隊(duì)醫(yī)院治療，支付救護(hù)費(fèi)用580元，在該院住院治療至同年12月18日出院，住院158天，共支付醫(yī)療費(fèi)134184.50元，最后診斷為：左踝關(guān)節(jié)以遠(yuǎn)不全離斷，左足多發(fā)骨折伴血管神經(jīng)肌腱斷裂。出院當(dāng)日，原告馮某某外購(gòu)藥物支付269元。2016年1月11日原告馮某某又去該院住院治療至同年1月20日出院，住院9天，共支付醫(yī)療費(fèi)880.90元，最后診斷為：左下肢外傷術(shù)后。同年4月11、12日原告馮某某又在該院門(mén)診治療，分別支付醫(yī)療費(fèi)220元、110元。住院期間，2016年1月15日原告馮某某去寶雞縣千河骨科醫(yī)院門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)638元。2016年2月16日、5月26日原告馮某某兩次去湖北大中醫(yī)院門(mén)診治療，分別支付醫(yī)療費(fèi)3630元、4639.50元。2016年4月22日、5月9日原告馮某某外購(gòu)藥，分別支付45元、28.50元。原告馮某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)145225.40元。原告馮某某治療期間，被告李某支付醫(yī)療費(fèi)3919.80元，支付現(xiàn)金37000元，共計(jì)40919.80元。
2015年7月27日，藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)作出藍(lán)公交字[2015]683號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定雷朝輝負(fù)事故主要責(zé)任，樂(lè)萌負(fù)事故次要責(zé)任，原告馮某某無(wú)責(zé)任。
2016年1月20日，原告馮某某訴至本院，訴訟請(qǐng)求如前所述。訴訟中，原告馮某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定、評(píng)估。陜西中金司法鑒定中心2016年4月27日作出陜中金司鑒中心[2016]臨鑒字第329號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（一）1、被鑒定人馮某某此次交通事故損傷致左足多發(fā)骨折伴血管神經(jīng)肌腱斷裂，目前左足喪失功能達(dá)100%（雙足喪失功能達(dá)50%以上），評(píng)定為九級(jí)傷殘。2、被鑒定人馮某某此次交通事故損傷左踝關(guān)節(jié)以遠(yuǎn)不全離斷致左下肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。3、被鑒定人馮某某此次交通事故損傷全身取植皮面積約達(dá)體表面積8%（手掌法），評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人馮某某此次交通事故損傷后續(xù)相關(guān)治療費(fèi)用約需人民幣叁萬(wàn)元（￥30000.00），或具體費(fèi)用以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)。為此，原告馮某某支付鑒定費(fèi)1600元。
另查明，原告馮某某共有七個(gè)姐弟，母親林桂蘭xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)健在。陜AK3568號(hào)車(chē)在被告太平財(cái)保陜西分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次交通事故的另一名傷者樂(lè)萌2015年8月17日訴至本院，要求被告李某、太平財(cái)保陜西分公司和雷朝輝賠償損失。本院2016年1月12日作出（2015）藍(lán)民初字第01279號(hào)民事判決書(shū)，宣判后，樂(lè)萌及被告李某不服判決，提起上訴。2016年6月22日西安市中級(jí)人民法院作出（2016）陜01民終3718號(hào)民事判決書(shū)，判決被告太平財(cái)保陜西分公司在陜AK3568號(hào)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償樂(lè)萌醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、死亡傷殘賠償項(xiàng)目下?lián)p失81250.71元、車(chē)輛損失2000元。
原告馮某某訴訟中變更訴訟請(qǐng)求為：原告醫(yī)療費(fèi)141039.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5010元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5010元、護(hù)理費(fèi)32200元、誤工費(fèi)28700元、交通費(fèi)5064.5元、住宿費(fèi)5015.32元、殘疾賠償金36493.80元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾輔助器具費(fèi)783元、精神撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人林桂蘭生活費(fèi)1185.15元，以上共計(jì)296101.39元，要求被告太平財(cái)保陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬(wàn)元內(nèi)先行承擔(dān)，剩余的部分由被告李某承擔(dān)90%。訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用要求被告李某承擔(dān)90%，剩余的10%由原告自己承擔(dān)。不要求樂(lè)萌賠償損失。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告李某雇傭的司機(jī)雷朝輝駕駛陜AK3568號(hào)車(chē)，沿藍(lán)田縣向陽(yáng)專(zhuān)線(xiàn)由東向西行駛至藍(lán)關(guān)街道辦事處蔣寨村段與相對(duì)方向車(chē)輛會(huì)車(chē)時(shí)適逢樂(lè)萌駕駛二輪電動(dòng)車(chē)載乘原告馮某某在后方同方向停車(chē)等候。雷朝輝在向后倒車(chē)時(shí)因觀察不周，致陜AK3568號(hào)車(chē)輛尾部與二輪電動(dòng)車(chē)前部發(fā)生碰撞后又將二輪電動(dòng)車(chē)向前拖行，造成原告馮某某和樂(lè)萌受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。對(duì)這次交通事故交管部門(mén)認(rèn)定，雷朝輝負(fù)事故主要責(zé)任，樂(lè)萌負(fù)事故次要責(zé)任，原告馮某某無(wú)責(zé)任。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。據(jù)此依據(jù)相關(guān)規(guī)定，雷朝輝應(yīng)承擔(dān)事故損失的90%，樂(lè)萌承擔(dān)事故損失的10%。因此，雷朝輝和樂(lè)萌應(yīng)向原告馮某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償義務(wù)。但雷朝輝系被告李某雇傭的司機(jī)，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由雇主即被告李某承擔(dān)。由于陜AK3568號(hào)車(chē)在被告太平財(cái)保陜西分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故按照道路交通安全法和保險(xiǎn)法等相關(guān)規(guī)定，被告李某的賠償責(zé)任，首先由被告太平財(cái)保陜西分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告馮某某賠償。不足的部分，由被告李某和樂(lè)萌予以賠償。原告馮某某不要求樂(lè)萌承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，系其對(duì)自己合法權(quán)益的處分，符合法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。本次交通事故造成原告馮某某與樂(lè)萌兩人受傷，樂(lè)萌首先起訴，西安市中級(jí)人民法院已終審判決被告太平財(cái)保陜西分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向樂(lè)萌進(jìn)行相應(yīng)賠償，因此，被告太平財(cái)保陜西分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額向樂(lè)萌賠償后，剩余部分向原告馮某某進(jìn)行賠償。交通事故發(fā)生后，被告李某已支付原告馮某某的費(fèi)用，在其向原告馮某某賠償時(shí)予以扣減。
原告馮某某主張賠償醫(yī)療費(fèi)141039.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5010元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5010元、殘疾賠償金36493.80元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、被扶養(yǎng)人林桂蘭生活費(fèi)1185.15元、精神損害賠償金4000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告李某已支付原告馮某某的醫(yī)療費(fèi)3919.80元，應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)總額內(nèi)。原告馮某某主張賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)項(xiàng)目，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但誤工費(fèi)從原告馮某某受傷至評(píng)殘前一天共計(jì)288日，每日按70元計(jì)算，應(yīng)支持20160元；護(hù)理費(fèi)依據(jù)住院天數(shù)167日，每日按80元計(jì)算，應(yīng)支持13360元；住宿費(fèi)依據(jù)就醫(yī)實(shí)際支持160元；殘疾輔助器具費(fèi)依據(jù)實(shí)際需要，應(yīng)支持370元；交通費(fèi)參照就醫(yī)次數(shù)應(yīng)支持3213元。
綜上所述，本次交通事故造成原告馮某某的人身經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)263921.35元。依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)囊?guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目下負(fù)責(zé)賠償原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失為誤工費(fèi)20160元、護(hù)理費(fèi)13360元、殘疾賠償金36493.80元、被扶養(yǎng)人林桂蘭生活費(fèi)1185.15元、精神損害賠償金4000元、住宿費(fèi)160元、殘疾輔助器具費(fèi)370元、交通費(fèi)3213元，合計(jì)78941.95元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下負(fù)責(zé)賠償原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)144959.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5010元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5010元、后續(xù)治療費(fèi)30000元，合計(jì)184979.40元。故被告太平財(cái)保陜西分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)任人身?yè)p害賠償死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元范圍已對(duì)本次交通事故的另一受傷人樂(lè)萌賠償81250.71元后的剩余部分28749.29元對(duì)原告馮某某78941.95元的經(jīng)濟(jì)損失賠償后，剩余的50192.66元，由被告李某向原告馮某某賠償90%即45173.39元，其余費(fèi)用由原告馮某某自行承擔(dān)。被告太平財(cái)保陜西分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)任人身?yè)p害賠償醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元范圍對(duì)本次交通事故的另一受傷人樂(lè)萌已進(jìn)行了賠償，所以原告馮某某184979.40元的經(jīng)濟(jì)損失，由被告李某向原告馮某某賠償90%即為166481.46元，其余費(fèi)用由原告馮某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谑邨l第一款、第二款、《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返诎藯l第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告馮某某因交通事故造成的人身經(jīng)濟(jì)損失28749.29元；
二、被告李某向原告馮某某賠償因交通事故造成的人身經(jīng)濟(jì)損失211654.85元（包含被告李某已付的40919.80元）。
上述一、二項(xiàng)賠償數(shù)額，自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1978元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)3578元（原告已預(yù)交），由原告馮某某負(fù)擔(dān)357.80元，被告李某負(fù)擔(dān)3220.20元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　毛　　　　朝　　　　暉 代理審判員　張和菊人民陪審員張余軍

書(shū)記員：羅林