原告：馮某某
委托訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務所律師。代理權限：代為參與訴訟活動；代為承認、變更、放棄訴訟請求；代為進行和解或調解；代為撤訴或提起反訴；代為簽收相關文書；代為領取案款。
被告：聶全坤
被告：中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司
負責人：羅劍，該公司總經理
委托訴訟代理人：唐琛皓，該公司理賠部員工，代理權限：特別授權代理，代為調查，取證，答辯，出庭應訴，簽收法律文書，提起上訴，接受調解，撤訴。

原告馮某某訴被告聶全坤、被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱人壽財險黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告馮某某及其委托訴訟代理人、被告聶全坤、被告人壽財險黃岡支公司負責人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出如下訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告的各項經濟損失合計225671.79元。具體為：1、醫(yī)療費190304.02元（包括被告聶全坤墊付79300元）??2、后期治療費11000元。3、殘疾賠償金27051元／年×20年×22%=119024.40元（城鎮(zhèn)居民）4、被扶養(yǎng)人生活費29114.92元?（父）9803元／年×8年×22%÷3人=5751.10?元；（母）9803元／年×13年×22%÷3人=9345.53?元；（子）9803元／年×4年×22%÷2人=4313.32元（女）9803元／年×9年×22%÷2人=9704.97元。5、誤工費3594元／月÷30天×（33＋90）天=?14734.71元。6、護理費31138元／年÷365天×33天=2815.22元。7、住院伙食補助費33天×50元／天=1650元。8、營養(yǎng)費（33＋90）天×15元／天=1845元。9、交通費2000元。10、鑒定費1500元。11、車損2709元。12、精神撫慰金7000元。共計：383697.27元。訴請分攤及扣除已支付部分?詳情為：383697.27元－?122000元=261697.27?元；261697.27元×70%＋122000元=305188.09元；305188.09元－79300元=225888.09?元。二、依法判令被告人壽財保黃岡支公司在交強險限額內承擔替代賠償責任；三、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2015年12月9日17時40分許，被告聶全坤駕駛的鄂J81852號低速載貨車行駛至黃金橋開發(fā)區(qū)聶家榨村路段轉彎時與原告駕駛的兩輪摩托車（原告自己的摩托車，沒有上牌，但有手續(xù)）相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告后被急送麻城市人民醫(yī)院和華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院搶救，先后兩次住院共計33天，進行左膝清創(chuàng)縫合術＋血管神經探查＋腘動脈人工和血管置換術＋外固定架術＋VSD術治療，出院診斷為1.左股骨髁上開放性粉碎性骨折并神經血管損傷，2.蛛網(wǎng)膜下腔出血，3.面部軟組織裂傷，4.右額部硬膜外血腫，5.全休三月，6.加強營養(yǎng)。麻城市公安局交警大隊作出第2016026號責任認定書認定：在此次事故被告聶全坤承擔主要責任，原告承擔此次事故的次要責任。經黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的評定傷殘程度為道路交通事故九級傷殘，（傷殘賠償指數(shù)為22%），后期治療費11000元。被告聶全坤支付了79300元，原告為賠償事宜多次與被告聶全坤協(xié)商均無果。另查，鄂J81852號低速載貨車登記的車主是被告聶全坤，該車在被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司處購買了交強險，事故發(fā)生在保險期間。綜上，原告認為，被告聶全坤駕駛機動車未安全駕駛、文明駕駛造成原告受傷且在事故當中承擔主要責任，理應對原告進行相應賠償，被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司作為承保人，依法應在保險責任限額范圍內予以承擔保險責任?，F(xiàn)原告為維護自身合法權益特依據(jù)《民事訴訟法》及最高院審理道路交通司法解釋之相關規(guī)定提出如上訴請，請法院予以支持。

本院認為：公民的健康權受法律保護，原告馮某某在涉案交通事故中受傷而遭受經濟損失，請求賠償依法應予支持。被告聶全坤和原告馮某某在涉案交通事故分別承擔主、次責任，原告主張對交強險外的損失賠償比例按自身承擔30%、被告聶全坤承擔70%的比例劃分，與本案客觀事實相符，本院對其賠償責任比例劃分予以支持。鄂J81852號低速載貨車在被告人壽財險黃岡支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，涉案事故發(fā)生在保險期間內，依照道路交通安全法和相應司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告人壽財險黃岡支公司在交強險范圍內予以賠償，不足部分再根據(jù)當事人過錯予以分擔。原告訴請的：醫(yī)療費192612.17元（包括被告聶全坤墊付81608.20元）、后期治療費11000元、殘疾賠償金27051元／年×20年×22%=119024.40元、誤工費3594元／月÷30天×（33＋90）天=?14734.71元、護理費31138元／年÷365天×33天=2815.22元、住院伙食補助費33天×50元／天=1650元、鑒定費1500元、車損2709元，共計346045.50元。有證據(jù)證實或不高于受訴地計算標準，本院根據(jù)賠償項目性質扣減責任比例后予以支持；原告訴請的精神撫慰金7000元，其主張標準高于受訴地計算標準，本院按受訴地標準即5000元予以支持；原告訴請的營養(yǎng)費（33＋90）天×15元／天=1845元，在支持住院伙食補助費的情況下屬計算不當，本院調整支持如下：營養(yǎng)費15元／天×90天=1350元；原告訴請的交通費2000元，其證據(jù)存在瑕疵，本院考慮到交通費發(fā)生的客觀性，本院根據(jù)原告的住院時間、治療地點，酌情按1550元予以支持；原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費（父）9803元／年×8年×22%÷3人=5751.10?元；（母）9803元／年×13年×22%÷3人=9345.53?元；（子）9803元／年×4年×22%÷2人=4313.32元；（女）9803元／年×9年×22%÷2人=9704.97元，合計29114.92元?，原告提交的證據(jù)不能證明其喪失勞動能力，故此對其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴請本院不予支持。以上支持賠償項目合計353945.50元。（未扣減保險性質及責任比例）。由被告人壽財險黃岡支公司在交強險保險限額內賠償醫(yī)療費10000元、車損2000元、交強險其他賠償項目合計110000元（不含鑒定費）。超出交強險醫(yī)療費保險限額部分231945.50元（含鑒定費），由原告馮某某自身負擔30%即69583.65元，由被告聶全坤賠償70%即162361.85元，扣減被告聶全坤墊付款81608.20元，被告聶全坤還應向原告馮某某賠償80753.65元。綜上所述，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于人身審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內向原告馮某某給付保險賠償金人民幣122000元。
二、由被告聶全坤賠償原告馮某某因涉案交通事故造成的各項損失合計162361.85元，抵減被告聶全坤墊付費用81608.20元后，被告聶全坤向原告馮某某賠償人民幣80753.65元。
以上原、被告給付款項應于本判決書生效后十日內付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農村商業(yè)銀行營業(yè)部，行號：402533114826，賬號：82010000002114037）
三、駁回原告馮某某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1428元，由原告馮某某負擔428元，由被告聶全坤負擔1000元，此款由原告馮某某先行墊付，在當事人履行判決義務時，將其應負擔部分一并支付給原告馮某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長　　郭顯宏 審判員　　羅　立 審判員　　蔡永光

書記員：李永平