原告馮某某。
委托代理人張興臣，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱“路橋公司”）。
法定代表人由良，職務(wù)董事長。
委托代理人唐萬生。

原告馮某某訴被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，于2016年5月11日適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。馮某某的委托代理人張興臣，路橋公司的委托代理人唐萬生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告馮某某原系密山市公路管理站職工，密山市公路管理站為了生產(chǎn)經(jīng)營需要，成立了“密山市北琴海筑路機(jī)械有限責(zé)任公司”，但該公司未進(jìn)行工商登記，密山市公路管理站以該公司購買機(jī)械設(shè)備的名義向其單位職工募股集資，用于購買工程機(jī)械設(shè)備，其中向馮某某募集機(jī)械入股款15000元，密山市公路管理站為其出具股金的收據(jù)。1997年至2000年期間，馮某某分得了相應(yīng)的股利。此后，因企業(yè)改制，該筆股金由密山市公路管理站轉(zhuǎn)入被告路橋公司。路橋公司接收該股權(quán)并以書面的形式向馮某某出具了借款憑證。該憑證載明：“編號(hào)：076，交款人：馮某某，金額：￥5000.00元（人民幣）伍仟元整，借款人：黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司；編號(hào)：454，交款人：馮某某，金額：￥5000.00元（人民幣）伍仟元整，借款人：黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司；編號(hào)：455，交款人：馮某某，金額：￥5000.00元（人民幣）伍仟元整，借款人：黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司?！?。黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司在借款人處加蓋黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)專用章。密山市公路管理站出具的股金收據(jù)由路橋公司收回。2004年后，路橋公司未向馮某某分取紅利。馮某某多次向路橋公司索要該筆款項(xiàng)未果?，F(xiàn)訴至法院，要求路橋公司給付借款15000元。

本院認(rèn)為，原告馮某某在密山市公路管理站工作期間，根據(jù)該站的要求，其出資入股并分取了遠(yuǎn)高于利息標(biāo)準(zhǔn)的紅利，符合股權(quán)性質(zhì)的特征，該款項(xiàng)的性質(zhì)應(yīng)為股金。馮某某提出該筆款項(xiàng)系借款的性質(zhì)，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予確認(rèn)?；诿苌绞泄饭芾碚緦ⅠT某某等職工的入股股金轉(zhuǎn)入本案被告路橋公司、路橋公司接受并為馮某某出具了借款憑證、馮某某亦無異議等事實(shí)，可以確認(rèn)在原、被告之間以該筆股金形成了權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定的“誰主張誰舉證的原則”，馮某某提供的借款憑證上雖無借、還款時(shí)間及利息約定的記載、形式上存有瑕疵，但憑證上的借款人、借款金額明確，故不影響原、被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)。路橋公司提出該筆款項(xiàng)的性質(zhì)仍系股權(quán)、馮某某應(yīng)享有紅利而不是借款的抗辯意見，其應(yīng)當(dāng)提供該入股股金轉(zhuǎn)入路橋公司后證明原股東身份及款項(xiàng)的屬性系股權(quán)的證據(jù)，本案其所作的庭審陳述雖在邏輯判斷上有其合理性，但缺乏其它有效證據(jù)佐證，不能對(duì)抗馮某某提供的借款憑證，馮某某的證據(jù)效力大于路橋公司的陳述，據(jù)此可以確認(rèn)本案原、被告之間爭(zhēng)議的款項(xiàng)性質(zhì)系由股權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán)的事實(shí)成立。綜上所述，馮某某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)，路橋公司應(yīng)當(dāng)償還馮某某借款15000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司償還原告馮某某借款15000元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，因適用簡易程序減半收取88元，由被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　鄭　剛

書記員：蔡欣欣