原告：馮某某，女，45歲。
被告：孫某某，男，57歲。
被告：燕某某，男，46歲。
原告馮某某訴被告孫某某、燕某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年6月13日公開開庭進行了審理。原告馮某某到庭參加訴訟。被告孫某某、燕某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴?，F(xiàn)本案已缺席審理終結(jié)。

馮某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告立即給付借款本金18,000元，并承擔連帶責任；2.二被告從2014年9月2日起按銀行同類貸款利率三倍計算利息至被告還清借款本息之日止（現(xiàn)暫計至起訴之日利息為2,400元）；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告孫某某因資金周轉(zhuǎn)困難，于2014月9月2日上午向原告馮某某借款12,400元，當日下午借款5,600元，共計借款18,000元。被告孫某某為原告出具借條一張，約定兩次借款到期日分別為2015年9月2日、2014年12月30日，被告燕某某作為擔保人承擔連帶責任在借條上簽字。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告拒不還款，故原告起訴至法院。
孫某某、燕某某未出庭，無答辯意見。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：
2014年9月2日被告孫某某與燕某某出具的借條2份，證明被告孫某某向原告馮某某共計借款18,000元，由被告燕某某擔保。

本院認為，被告孫某某向原告馮某某借款18,000元的事實，有原告提交的借條為證，證據(jù)確實充分，足以認定，原告與被告孫某某之間的借款合同成立且有效。因原告與被告燕某某對保證方式?jīng)]有約定，故雙方成立連帶責任保證擔保關系。在被告孫某某未及時給付借款的情況下，被告燕某某應承擔連帶責任保證擔保義務。原告關于要求二被告立即償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求二被告按銀行同類貸款利率三倍計算給付借款利息的請求不符合法律規(guī)定，本院不予認可，但被告應給付原告借款到期后的逾期利息（逾期利息按年利率6%計算給付利息）。
綜上所述，原告要求二被告給付借款本息的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告馮某某借款本金18,000元。自2014年12月30日起按本金5,600元、年利率6%計算給付利息至實際給付之日止；自2015年9月2日起按本金12,400元、年利率6%計算給付利息至實際給付之日止。
二、被告燕某某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費310元，由被告孫某某、燕某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　高孝朋 人民陪審員　　莊婷婷 人民陪審員　　劉丹丹

書記員：于鑫