馮某某
邢江濤
宗福艷（玉某縣彩亭橋正泰法律服務(wù)所）
趙某某
蔣凡生（河北唐山豐潤區(qū)新軍屯法律服務(wù)所）
趙某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
王佳（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人邢江濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系馮某某之子，特別授權(quán)。
委托代理人宗福艷，玉某縣彩亭橋正泰法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人蔣凡生，唐山市豐潤區(qū)新軍屯法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告趙某某之父。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司。
負(fù)責(zé)人趙杰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王佳，女，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告馮某某與被告趙某某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保玉某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人邢江濤、宗福艷，被告趙某某的委托代理人蔣凡生，被告趙某某、人保玉某支公司委托代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馮某某所主張的合理開支151159.52元包括醫(yī)療費(fèi)150559.52元和伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，均在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下。因肇事車輛只有強(qiáng)制險(xiǎn)，沒有第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保玉某支公司已在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，履行了賠償義務(wù)，故其余部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由原告馮某某與肇事方按照責(zé)任分成各自承擔(dān)。故被告趙某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（151159.52元-10000元）＊80%=112927.62元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合同費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?一、二款“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告趙某某賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)112927.62元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)935元，保全費(fèi)70元，計(jì)1005元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)831元，原告馮某某負(fù)擔(dān)174元，此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告趙某某給付原告831元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告馮某某所主張的合理開支151159.52元包括醫(yī)療費(fèi)150559.52元和伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，均在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下。因肇事車輛只有強(qiáng)制險(xiǎn)，沒有第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保玉某支公司已在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，履行了賠償義務(wù)，故其余部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由原告馮某某與肇事方按照責(zé)任分成各自承擔(dān)。故被告趙某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（151159.52元-10000元）＊80%=112927.62元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合同費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?一、二款“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告趙某某賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)112927.62元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)935元，保全費(fèi)70元，計(jì)1005元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)831元，原告馮某某負(fù)擔(dān)174元，此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告趙某某給付原告831元。

審判長：孫連興
審判員：張寶存
審判員：劉衛(wèi)東

書記員：王學(xué)超