馮某清
吳占國(guó)（河北浩博律師事務(wù)所）
許某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司
駱沙洲

原告馮某清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鋼職工，住邯鄲市。
委托代理人吳占國(guó)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊鐵路供電段職工，住邯鄲市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司，住所地邯鄲市雪馳路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人王世峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人駱沙洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
原告馮某清訴被告許某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某清及其委托代理人吳占國(guó)、被告許某某、人保邯鄲支公司的委托代理人駱沙洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，人保邯鄲支公司作為事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25376.08元；2、根據(jù)醫(yī)院出具的證明，其住院23天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元；3、關(guān)于原告的誤工費(fèi)，其提交的所在單位的勞動(dòng)人事安全科出具的工資表與其所在車間出具的證明記載的工資數(shù)額不一致，應(yīng)按有權(quán)計(jì)發(fā)工資的勞動(dòng)人事部門提交的工資表計(jì)算其工資數(shù)額，其實(shí)發(fā)月收入為2094元，根據(jù)醫(yī)院建議，本院酌定其出院后休息40天，其誤工費(fèi)4397.4元（2094元÷30天×63天）；4、根據(jù)醫(yī)院的建議，其住院期間需2人陪護(hù)，護(hù)理人員于保全所在單位的勞動(dòng)人事安全科出具的工資表與其所在的車間出具的證明記載的工資數(shù)額不一致，亦應(yīng)按有權(quán)計(jì)發(fā)工資的勞動(dòng)人事部門提交的工資表計(jì)算其工資數(shù)額，其實(shí)發(fā)月收入為3696.3元，于保全的護(hù)理費(fèi)2833.8元（3696.3元÷30天×23天），另一護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)2384.3元（3110元÷30天×23天）；5、根據(jù)其住院情況，本院酌定其交通費(fèi)為200元；6、根據(jù)醫(yī)院建議其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元；7、根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定其精神損害撫慰金1000元。以上共計(jì)38041.58元。原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。扣除被告許某某墊付的10345元，原告的實(shí)際損失為27696.58元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司給付原告馮某清醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)27696.58元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司給付被告許某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10345元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告馮某清其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，原告馮某清負(fù)擔(dān)50元，被告許某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，人保邯鄲支公司作為事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25376.08元；2、根據(jù)醫(yī)院出具的證明，其住院23天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元；3、關(guān)于原告的誤工費(fèi)，其提交的所在單位的勞動(dòng)人事安全科出具的工資表與其所在車間出具的證明記載的工資數(shù)額不一致，應(yīng)按有權(quán)計(jì)發(fā)工資的勞動(dòng)人事部門提交的工資表計(jì)算其工資數(shù)額，其實(shí)發(fā)月收入為2094元，根據(jù)醫(yī)院建議，本院酌定其出院后休息40天，其誤工費(fèi)4397.4元（2094元÷30天×63天）；4、根據(jù)醫(yī)院的建議，其住院期間需2人陪護(hù)，護(hù)理人員于保全所在單位的勞動(dòng)人事安全科出具的工資表與其所在的車間出具的證明記載的工資數(shù)額不一致，亦應(yīng)按有權(quán)計(jì)發(fā)工資的勞動(dòng)人事部門提交的工資表計(jì)算其工資數(shù)額，其實(shí)發(fā)月收入為3696.3元，于保全的護(hù)理費(fèi)2833.8元（3696.3元÷30天×23天），另一護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)2384.3元（3110元÷30天×23天）；5、根據(jù)其住院情況，本院酌定其交通費(fèi)為200元；6、根據(jù)醫(yī)院建議其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元；7、根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄆ渚駬p害撫慰金1000元。以上共計(jì)38041.58元。原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分，本院不予支持?？鄢桓嬖S某某墊付的10345元，原告的實(shí)際損失為27696.58元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司給付原告馮某清醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)27696.58元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司給付被告許某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10345元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告馮某清其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，原告馮某清負(fù)擔(dān)50元，被告許某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：鄭文肖
審判員：王西武
審判員：吳杰

書記員：李雪