馮某
政某某（河北某某律師事務(wù)所）
馮某某
賈某某
呂某
陽原縣某某服務(wù)有限責(zé)任公司
某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司2
劉某
趙某某

原告馮某（系死者丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
原告馮某某（系死者女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
法定代理人馮某，系馮某某父親。
原告賈某某（系死者父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
原告呂某（系死者母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
以上四原告的委托代理人政某某，河北某某律師事務(wù)所律師。
被告陽原縣某某服務(wù)有限責(zé)任公司。
地址陽原縣。
法定代表人史某，經(jīng)理。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司2。
地址河北省張家口市。
負(fù)責(zé)人杜某，總經(jīng)理。
委托代理人劉某，該公司職員。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司2。
地址河北省張家口市。
負(fù)責(zé)人李某，經(jīng)理。
委托代理人趙某某，該公司職員。
上列原告訴被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員禹衛(wèi)紅適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮某以及四原告的委托代理人政某某、被告某某服務(wù)有限責(zé)任公司的法定代表人史某、被告某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司2委托代理人趙某某到庭參加訴訟。
某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司1經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟（缺席）。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年1月27日17點30分許，駕駛?cè)藙⒛绸{駛的被告某某服務(wù)有限責(zé)任公司所有的冀G／B9385號轎車，沿陽原縣西城鎮(zhèn)某某村村道由西向東行駛至某某村大隊前丁字路口處，與由南向北行走的行人賈某某相撞，造成賈某某受傷，經(jīng)搶救無效死亡，車輛部分損壞的重大交通事故。
此次事故經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊認(rèn)定，駕駛?cè)藙⒛池?fù)此事故全部責(zé)任，行人賈某某無事故責(zé)任。
該次事故給諸原告造成損失如下:醫(yī)藥費(fèi)1119.78元，死亡賠償金182400元，喪葬費(fèi)19771元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40908.17元，處理喪葬事宜誤工費(fèi)3000元，搶救及處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)5000元，抬尸運(yùn)尸費(fèi)2134元，精神撫慰金50000元，以上損失共計304332.95元。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，故訴至法院，請求法院判決:1、三被告共同賠償原告各項損失共計304332.95元；2、某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司1和某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司2在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強(qiáng)險額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3、三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告陽原縣某某服務(wù)有限責(zé)任公司庭審中辯稱:肇事車輛是我公司的，駕駛?cè)藙⒄际俏夜镜穆殕T，我公司要求嚴(yán)格按照保險進(jìn)行理賠。
被告平安保險張家口支公司答辯:被告陽原縣某某服務(wù)有限責(zé)任公司所有的冀G／B9385號小型汽車，在我公司投保交強(qiáng)險，在無保險條款約定的免責(zé)情形下，我公司只在交強(qiáng)險各分項損失賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接損失，且就本案書面表示同意調(diào)解。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司2庭審中辯稱:我公司只單獨承保商業(yè)三者險，依照中院相關(guān)指導(dǎo)意見，商業(yè)險和交強(qiáng)險合并審理時，要區(qū)別對待，審理第三者商業(yè)責(zé)任險要以簽訂的保險合同為主，如對某條款有爭議，要以保險合同為主。
根據(jù)2002年最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù):對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)后，被害人另行提起民事訴訟的，人民法院不予受理。
所以，我公司對精神撫慰金不予賠償。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，劉占作為本案的直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)作為本案被告出庭。
根據(jù)我公司商業(yè)三者險的合同約定，訴訟費(fèi)、間接損失我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，肇事司機(jī)雖然因犯交通肇事罪被追究刑事責(zé)任，但是原告方起訴的并不是刑事案件的被告人司機(jī)劉占，而是承擔(dān)賠償義務(wù)人的車輛所有人陽原縣某某服務(wù)有限責(zé)任公司，精神撫慰金的免賠對象是針對肇事者，不應(yīng)擴(kuò)張到民事案件賠償?shù)钠渌r償義務(wù)人如雇主、車輛所有人、共同侵權(quán)人等。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告馮某、馮某某、賈某某、呂某在本次交通事故中應(yīng)得的賠償總額為人民幣283757.45元；
二、被告某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司1于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償以上原告人民幣111119.78元；
三、某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司2于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償以上原告人民幣172637.67元；
四、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2778.18元，由被告陽原縣某某服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，肇事司機(jī)雖然因犯交通肇事罪被追究刑事責(zé)任，但是原告方起訴的并不是刑事案件的被告人司機(jī)劉占，而是承擔(dān)賠償義務(wù)人的車輛所有人陽原縣某某服務(wù)有限責(zé)任公司，精神撫慰金的免賠對象是針對肇事者，不應(yīng)擴(kuò)張到民事案件賠償?shù)钠渌r償義務(wù)人如雇主、車輛所有人、共同侵權(quán)人等。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告馮某、馮某某、賈某某、呂某在本次交通事故中應(yīng)得的賠償總額為人民幣283757.45元；
二、被告某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司1于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償以上原告人民幣111119.78元；
三、某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司2于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償以上原告人民幣172637.67元；
四、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2778.18元，由被告陽原縣某某服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：禹衛(wèi)紅

書記員：李子杰