馮某某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司
趙美

原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市灤縣。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，住所地灤縣新城勝利路。
負(fù)責(zé)人李國(guó)強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙美，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司法律顧問。
原告馮某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫雅會(huì)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人董致民，被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方訂立的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)合同書系格式合同，雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，要求保險(xiǎn)人和投保人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)特定的保險(xiǎn)人的說明義務(wù)和投保人的告知義務(wù)。保險(xiǎn)人的法定說明義務(wù)，要求保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同前向投保人詳細(xì)說明保險(xiǎn)合同的各項(xiàng)條款，特別是對(duì)保險(xiǎn)合同中規(guī)定的免除或限制保險(xiǎn)人責(zé)任的條款作出明確的說明。明確的說明不僅是保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款在保險(xiǎn)單上提示投保人注意，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或口頭形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的內(nèi)容、真實(shí)含義和法律后果。被告保險(xiǎn)公司提供的投保單聲明及河北保監(jiān)局機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示書不足以證明就其依據(jù)的拒賠條款的概念、內(nèi)容及其法律后果曾向原告盡到了明確說明義務(wù)，被告以此拒賠，理據(jù)不足，本院不予采信。被保險(xiǎn)車輛冀BC8299號(hào)貨車于2012年7月6日經(jīng)檢驗(yàn)合格，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生交通事故時(shí)，被保險(xiǎn)車輛及對(duì)方肇事車輛均有超載行為，原被告雙方協(xié)商同意被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失減免5%、對(duì)對(duì)方的損失減免10%的賠償，是雙方對(duì)其權(quán)利的行使，本院予以確認(rèn)。即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告馮某某100351.71元（96795.38元×95%＋9329元×90%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告馮某某損失100351.71元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1213元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方訂立的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)合同書系格式合同，雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，要求保險(xiǎn)人和投保人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)特定的保險(xiǎn)人的說明義務(wù)和投保人的告知義務(wù)。保險(xiǎn)人的法定說明義務(wù)，要求保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同前向投保人詳細(xì)說明保險(xiǎn)合同的各項(xiàng)條款，特別是對(duì)保險(xiǎn)合同中規(guī)定的免除或限制保險(xiǎn)人責(zé)任的條款作出明確的說明。明確的說明不僅是保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款在保險(xiǎn)單上提示投保人注意，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或口頭形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的內(nèi)容、真實(shí)含義和法律后果。被告保險(xiǎn)公司提供的投保單聲明及河北保監(jiān)局機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示書不足以證明就其依據(jù)的拒賠條款的概念、內(nèi)容及其法律后果曾向原告盡到了明確說明義務(wù)，被告以此拒賠，理據(jù)不足，本院不予采信。被保險(xiǎn)車輛冀BC8299號(hào)貨車于2012年7月6日經(jīng)檢驗(yàn)合格，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生交通事故時(shí)，被保險(xiǎn)車輛及對(duì)方肇事車輛均有超載行為，原被告雙方協(xié)商同意被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失減免5%、對(duì)對(duì)方的損失減免10%的賠償，是雙方對(duì)其權(quán)利的行使，本院予以確認(rèn)。即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告馮某某100351.71元（96795.38元×95%＋9329元×90%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告馮某某損失100351.71元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1213元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫雅會(huì)

書記員：劉諶旭