原告馮某某。
委托代理人徐福生，烏魯木齊市米東區(qū)精匯法律服務所法律服務工作者。
被告馬某某。
被告信達財產保險股份有限公司昌某中心支公司。
負責人李民，系該公司總經理。
委托代理人杜海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，信達財產保險股份有限公司昌某中心支公司員工，現(xiàn)住烏魯木齊市水磨溝區(qū)新興街12號5號樓2單元501室。
委托代理人陳永吉，男，漢族，信達財產保險股份有限公司昌某中心支公司員工。

原告馮某某與被告馬某某、信達財產保險股份有限公司昌某中心支公司（以下簡稱信達保險昌某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，于2016年3月9日公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人徐福生，被告馬某某、被告信達保險昌某中心支公司的委托代理人杜海亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年9月4日，被告馬某某駕駛新BQ3983號輕型貨車，行駛至烏魯木齊市米東區(qū)三道壩鎮(zhèn)十二戶西村路段時，與原告駕駛的三輪摩托車碰撞，造成原告身體受傷的交通事故。當天，原告被送到新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院，在該醫(yī)院住院治療10天，支付了醫(yī)療費3885.30元，其余醫(yī)療費由被告馬某某支付。原告出院時，醫(yī)療機構向其出具的醫(yī)療證明書及出院證中的診斷是：頭部外傷，創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，右側頂葉腦挫傷，面部軟組織挫傷，腰1椎體壓縮性骨折，腰椎退行性病變；醫(yī)囑是：注意休息，住院期間陪護一人，全休三月，佩戴腰圍活動一月，積極行功能鍛煉，出院后1、3、6、12月復查腰椎X線，不適門診隨訪。2015年9月21日，烏魯木齊市公安局交警支隊米東區(qū)大隊出具道路交通事故認定書認定，被告馬某某負全部責任，原告無責任。2015年12月18日，經原告委托新疆衡誠司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行了評定，其鑒定意見是：原告腰椎的損傷程度為十級傷殘、誤工期為150日、營養(yǎng)期為60日、護理期為60日。原告向該鑒定所支付了傷殘等級鑒定費及稅費700元，誤工期、營養(yǎng)期、護理期及稅費合計1800元。在庭審中，被告信達保險昌某中心支公司向本院提出書面申請，要求對原告的傷殘等級重新鑒定。
另查明：被告馬某某駕駛的新BQ3983號輕型貨車在被告信達保險昌某中心支公司投保了交強險及保險金額為200000元的不計免賠率的商業(yè)三者險。原告住院治療期間，由其愛人進行護理，原告及其護理人員均無固定收入。
以上查明的事實有：道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據、醫(yī)療證明書、出院證、司法鑒定意見書及鑒定費票據、機動車輛保險報案記錄、庭審筆錄等證據在卷相互予以印證。

本院認為：被告馬某某駕駛的新BQ3983號輕型貨車發(fā)生交通事故，造成原告身體受傷的事實，有事故認定書予以證實，對此事實雙方當事人在庭審中均無異議。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應當先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔保險責任，不足的部分，由承保商業(yè)第三者保險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的由有過錯的一方承擔賠償責任。被告馬某某駕駛的新BQ3983號輕型貨車在被告信達保險昌某中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，原告在交通事故中身體受傷產生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金損失，未超出交強險保險賠償限額范圍，應由被告信達保險昌某中心支公司在交強險賠償限額內予以賠償；被告馬某某在本案中對原告不承擔民事賠償責任。鑒定費及案件訴訟費用不在保險公司賠償范圍內，應由侵權人被告馬某某負擔。原告主張的醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費收款憑證確定，即3885.30元，本院予以支持。原告無固定收入，也未能提供其最近三年平均收入狀況的證據，其主張的誤工費根據原告住院治療及休養(yǎng)期間的天數(shù)，參照受訴法院所在地上一年度職工平均工資標準計算，即54407元／年÷365天×100天＝14906.03元，原告主張12000元，本院予以支持。原告護理人員沒有收入，其護理費根據原告住院治療期間進行護理的天數(shù)，參照受訴法院所在地上一年度職工平均工資標準計算，即54407元／年÷365天×10天＝1490.60元，原告主張1490元，本院予以支持；交通費根據原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用，本院酌情支持150元；住院伙食補助費根據原告住院治療期間的天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，即10天×120元／天＝1200元，本院予以支持；傷殘賠償金根據原告的傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，即8742元／年×10%×20年＝17484元，本院予以支持；精神撫慰金根據原告的傷殘等級及受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持1000元；鑒定費根據鑒定機構出具的鑒定票據中為評定原告?zhèn)麣埖燃壦С龅馁M用數(shù)額確定，即700元，本院予以支持。在庭審中，原告明確表示其治療已經終結，鑒定機構作出的鑒定意見并不存在不能作為證據使用的情形。被告信達保險昌某中心支公司當庭未能提供足以反駁評定原告?zhèn)麣埖燃壍乃痉ㄨb定意見的證據，其要求對原告的損傷程度重新鑒定的申請，本院不予準許。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款和第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司昌某中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告馮某某醫(yī)療費3885.30元；
二、被告信達財產保險股份有限公司昌某中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告馮某某誤工費12000元；
三、被告信達財產保險股份有限公司昌某中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告馮某某護理費1490元；
四、被告信達財產保險股份有限公司昌某中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告馮某某交通費150元；
五、被告信達財產保險股份有限公司昌某中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告馮某某住院伙食補助費1200元（10天×120元／天）；
六、被告信達財產保險股份有限公司昌某中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告馮某某殘疾賠償金17484元（8742元×20年×10%）；
七、被告信達財產保險股份有限公司昌某中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告馮某某精神損害撫慰金1000元；
八、被告馬某某自本判決生效之日起十日內賠償原告馮某某鑒定費700元。
九、駁回原告馮某某要求被告馬某某承擔其他民事賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審已收案件受理費826.48元（原告馮某某預交），因本案適用簡易程序審理案件受理費減半退還，應收案件受理費413.24元，由原告馮某某負擔31.70元，被告馬某某負擔381.54元；郵寄送達費140元，由被告馬某某負擔（被告馬某某應負擔部分應當在判決主債務履行之日前一并向原告馮某某支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審判員　葉斯木漢

書記員：阿漫古麗