原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托代理人胡世民，黑龍江民新律師事務(wù)所律師。

原告馮某某訴王某某人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法組成合議庭，于2017年8月21日、同年12月12日公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人楊鳳義，被告王某某及其委托代理人胡世民到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案在法定審限內(nèi)審理終結(jié)。原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付醫(yī)藥費7788.7元，誤工費6083元，護理費11704元，住院伙食補助費2100元，住院交通費100元，合計27775.7元；2、要求本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告訴稱，2017年6月5日上午9時許，原告在九里壩外種植稻田時，本村村民被告王某某認為地界不清與原告發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，被告將原告推倒并使原告掉入防洪壩下面的溝里，造成原告閉合性顱腦損傷、背部及腰骶部軟組織挫傷，L1L3椎體壓縮性骨折，住院治療21天，未愈出院，醫(yī)囑臥床休息八周，花費醫(yī)藥費等費用27775.7元。故訴至法院要求判令被告予以賠償，并承擔(dān)本案的訴訟費用。被告王某某辯稱：本案原、被告均有過錯，雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自的責(zé)任。原告到被告經(jīng)營的樹地種水稻，被告為了維護自己的權(quán)利拔絲袋子放水而與原告產(chǎn)生身體接觸，這種接觸不是雙方毆打而接觸。另原告提出的請求費用較高，對護理費的計算標準有異議。原告為支持自己的訴訟請求提供的證據(jù)有：1、吉新派出所對武傳偉、王某某、馮某某、張家彬詢問筆錄，證實原告和被告有過身體接觸，且被告有撕扯原告的行為，侵害了原告的身體健康權(quán)；2、證人王春榮的證言，證實2017年6月5日，其經(jīng)人介紹去原告家插秧，在插秧的過程中原、被告因為地的權(quán)屬發(fā)生爭吵，王某某和馮某某撕巴起來，王志成去拔絲袋子放水，馮某某不讓王某某拔，并且王某某推馮某某。后來就看到馮某某在田梗子那兒躺著，之后派出所的人員就去了；3、視聽資料，證實原、被告之間有撕扯的行為，并有身體接觸；4、華安鄉(xiāng)樹林屯村委會合同，證實該案涉土地是原告的公公與該村委會簽訂的，地是原告家的，原告有土地使用權(quán)，被告去該地放水存在明顯過錯；5、住院病案、住院診斷書及醫(yī)藥費票據(jù)，證實因被告的侵權(quán)行為造成原告骨折并住院21天，出院醫(yī)囑是繼續(xù)臥床8周，護理為二級護理，花費醫(yī)藥費7788.5元；6、交通費票據(jù)，證實原告打出租車，每次20元，共花費100元；7、王春榮、尹玉華、孫朝霞、王桂霞、馮媛媛證言材料，證實被告侵犯原告人身健康權(quán)；8、2017年12月11日九里村村委會說明一份，證實涉案土地在98年以前有王某某的開荒水田地，98年后村承包給武士寶有合同，王某某說在2013年在合同這塊地栽了楊樹，有證人。因此地不是機動地，無法查清；9、證人馮占遠（原告的大伯）的證言，證實糾紛地是武士寶承包的合同地，在2007年雇其栽的楊樹；10證人門潤良的證言，證實武士寶雇其在壩外地栽的楊樹，那塊地就是武士寶承包的地。被告王某某提供的證據(jù)有：1、土地安置協(xié)議書，證實該稻地原經(jīng)營者是王某某;2、吉新派出所對武傳偉、王某某、馮某某、張家彬詢問筆錄，證實土地使用權(quán)是被告的，被告沒有撕扯原告，是原告阻止被告放水；3、證人薛兆中、韓加海證言，證實發(fā)生糾紛的土地是王某某退耕栽樹的土地，從2013年開始栽種至今。本院調(diào)取的證據(jù)有：2017年9月23日齊齊哈爾市碾子山區(qū)九里村村民委員會說明一份，證實涉案土地在98年以前有王某某的開荒水田地，98年后村承包給武士寶有合同，王某某說在2013年在合同這塊地栽了楊樹，有證人。因此塊地不是機動地，無法查清雙方畝數(shù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對以上原告提交的證據(jù)均有異議：證據(jù)1，認為原告夫妻的筆錄在陳述相關(guān)案情和事實是有矛盾的，雙方產(chǎn)生糾紛是因種地引起，雙方只是在撕扯絲袋子，不是故意侵害人身權(quán)利；證據(jù)2，認為證人距離太遠，不可能看清；證據(jù)3，認為雙方只是在撕扯絲袋子，被告沒有對原告撕扯，只能看到原告對被告的撕扯，雙方只是因為拽絲袋子而接觸；證據(jù)4，認為該份合同地不是雙方爭議的土地；證據(jù)5，認為對醫(yī)院提供的證據(jù)材料沒有異議，對提出的主張內(nèi)容有異議，雙方都有責(zé)任，另對住院期間陪護期限沒有異議，對計算標準有異議，應(yīng)符合法律規(guī)定；證據(jù)6，認為其承擔(dān)一次打車20元費用，其余80元不予認可；證據(jù)7，認為按照證據(jù)規(guī)則，證人應(yīng)出庭作證，對證實的內(nèi)容不予認可；證據(jù)8，對98年以前的說明沒有異議，對98年以后承包給武士寶有合同有異議，認為引起糾紛這塊地沒有合同，合同是不是能證明這塊地就是涉案地不確定；本案是馮某某與王某某的糾紛，與武士寶沒有關(guān)系；證據(jù)9，認為證人與馮某某有直接親屬關(guān)系，且需要證實的內(nèi)容證人無法證實，證人對土地使用范圍與使用權(quán)利說不清楚，他只說爭議的地有合同但未舉證書面合同；證據(jù)10，認為證人對糾紛土地證實不了是誰使用。原告對被告提交的證據(jù)均有異議：證據(jù)1認為該份協(xié)議是當(dāng)天簽署的協(xié)議，不能證明案件事發(fā)地的事實，涉案土地不在該協(xié)議書之內(nèi)，該協(xié)議書與本案無關(guān)；證據(jù)2認為在派出所被告的筆錄只是其自己的陳述，但被告妻子在派出所的筆錄證實雙方有撕扯的行為；證據(jù)3認為證人薛兆中的證言，不能證實被告購買的樹苗是用于涉案土地的栽種，證人韓加海的證言也無法證實該土地就是涉案土地，被告還應(yīng)提供村委會的合同、臺賬、林權(quán)證等公權(quán)文書。原告對本院調(diào)取的證據(jù)有異議，認為說明可以證實98年以后村里將土地承包給了武士寶；王某某種楊樹原告不承認，是否種樹應(yīng)有買樹苗的時間、地點、價格、數(shù)量，并應(yīng)該有賣樹苗人出具的樹苗錢的收據(jù)；該地是機動地，否則村委會不能對外承包；無法查清雙方畝數(shù)所述不屬實，村委會給我出具的說明中沒有寫明上述內(nèi)容。被告對本院調(diào)取的證據(jù)，對98年以前的說明沒有異議，對98年以后承包給武士寶有異議，認為引起糾紛這塊地沒有合同，合同是不是能證明這塊地就是涉案地不確定；本案是馮某某與王某某的糾紛，與武士寶沒有關(guān)系。對當(dāng)事人提交及本院調(diào)取的上述證據(jù)進行綜合審核后，本院認證結(jié)果如下：原告提供的證據(jù)1、證據(jù)3，對雙方因土地使用權(quán)發(fā)生爭議，繼而發(fā)生撕扯的事實予以認定；證據(jù)2，對原、被告發(fā)生撕扯致使原告的受傷的事實予以認定；證據(jù)4、證據(jù)8、證據(jù)9、證據(jù)10，對98年后村承包給武士寶有合同的事實予以認定；證據(jù)5因?qū)籴t(yī)療部門出具的證明，具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定；證據(jù)6，交通費以兩次為宜，故對40元的交通費予以認定；證據(jù)7，因證人尹玉華、孫朝霞、王桂霞、馮媛媛未出庭作證，對其證言內(nèi)容不予采信。被告提供的證據(jù)1，對雙方因土地使用權(quán)發(fā)生糾紛，因此進行土地置換的事實予以認定；證據(jù)2，對雙方因土地使用權(quán)發(fā)生爭議，繼而發(fā)生撕扯的事實予以認定；證據(jù)3，因證人未出庭作證，故對證言內(nèi)容不予采信。法院調(diào)取的證據(jù)，對該糾紛地不是機動地，無法查清雙方畝數(shù)的事實予以認定。通過對上述證據(jù)的確認及雙方當(dāng)事人的陳述，認定案件事實如下：2017年6月5日上午9時許，原告馮某某與其丈夫武傳偉在九里村壩外種植稻田時，本村村民被告王某某及其妻子張家彬認為該地屬其所有，遂與原告發(fā)生爭執(zhí)。并用鐵鍬將稻田地的土塝豁開，將稻地堵水用的絲袋子拽出進行放水。原告馮某某上前阻止，并半躺在絲袋子上與被告互相撕扯絲袋子，撕扯中致使原告掉入防洪壩下面的溝里，造成原告閉合性顱腦損傷、背部及腰骶部軟組織挫傷，L1L3椎體壓縮性骨折，住院治療21天，未愈出院，醫(yī)囑臥床休息八周，八周后復(fù)查，繼續(xù)接骨治療，住院期間陪護壹人，花費醫(yī)藥費7788.7元，住院交通費每次20元。雙方糾紛發(fā)生在農(nóng)忙季節(jié)。

本院認為，引發(fā)原、被告爭執(zhí)的土地非機動地，雙方因土地使用權(quán)發(fā)生糾紛，本應(yīng)由基層組織進行協(xié)調(diào)或雙方協(xié)商解決。但被告卻采用極端方式欲放水阻止耕種，在與原告撕扯絲袋子的過程中給原告造成傷害，主觀上存在過錯。但原告在明知雙方力量懸殊的情況下，將自己置于危險之地，并與被告互相撕扯絲袋子，屬阻止方式不當(dāng)，亦應(yīng)對自己的行為后果承擔(dān)一定責(zé)任。故可以減輕被告的侵權(quán)責(zé)任。參照公安機關(guān)結(jié)案報告，本院酌定由被告賠償原告損失的80%為宜。因住院診斷中對護理期限明確寫明為住院期間陪護，故對原告要求繼續(xù)臥床八周的護理期限不予支持；因雙方糾紛發(fā)生在農(nóng)忙季節(jié)，護理費應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算較為適宜。住院交通費以兩次為宜。原告馮某某所受損失合理部分為：醫(yī)藥費為7788.7元、誤工費為6071元（28782/365天×77天）、護理費為3188元（55411/365×21天）、伙食補助費2100（100×21天），住院交通費為40元（每次20元×2次）。以上款項共計19187.7元。根據(jù)過錯責(zé)任劃分，由被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任，即15350元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告馮某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費，共計15350元。二、對原告馮某某的其他訴訟請求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費494元，由被告王某某負擔(dān)383元，原告馮某某自負111元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決書生效的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。